Рішення

від 11.06.2013 по справі 906/454/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" червня 2013 р. Справа № 906/454/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача -1: Вербенко С.В. (селищний голова)

від позивача-2: не з'явився

від позивача -3: Пасічник О.М. ( довіреність від 17.12.12р.)

від відповідача: Попова О.А. ( довіреність від 03.05.13р.)

прокурор: Чумаченко А.А. ( старший прокурор відділу прокуратури м. Житомира ( посвідчення № 011382)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Романівського району в інтересах держави в особі

1) Миропільської селищної ради Житомирської області (смт. Миропіль, Романівський район, Житомирська область)

2) Романівської районної ради Житомирської області, смт.Романів, Житомирська область)

3) Житомирської обласної ради м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт.Миропіль Романівський район Житомирська область)

про стягнення 208177,00 грн.

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на користь Миропільської селищної ради Романівського району втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 124906,2 грн., на користь Романівської районної ради у сумі 31226,55грн., на користь Житомирської обласної ради у сумі 52044,25 грн.

14.05.2013р. від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" надійшов відзив в якому відповідач зазначає, що сума нарахованих втрат сільськогосподарського виробництва становить 311386.00 грн.

Станом на 14.05.2013 року на сплату втрат сільськогосподарського виробництва ТОВ "Граніт" перерахувало 203209,00 грн.

Також відповідач зазначив, що погасити заборгованість в сумі 108177,00 грн. грошовими коштами і добровільно зможе починаючи з 30.06.2013р. тому просить суд прийняти рішення з відстрочкою виконання до 30.06.13р.

11.06.13р. прокурор надав суду клопотання, в якому зазначив, що у зв'язку з тим,

що відповідачем після порушення провадження у справі частково сплачено втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 100 000 грн., то прокурор просить припинити провадження у справі в цій частині.

Враховуючи викладене, прокурор просить стягнути з відповідача на користь Миропільської селищної ради Романівського району - втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 64906,20 грн., на користь Романівської районної ради - 16226,55 грн., на користь Житомирської обласної ради - 27044,25 грн.

Прокурор та представники позивачів позов підтримали.

Представник відповідача позов визнає та просить відстрочити виконання рішення суду до 30.06.13р.

Представник Романівської районної ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За клопотанням сторони та прокурора строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів.

Заслухавши представників сторін та прокурора, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В ході здійснення нагляду за додержанням і правильним застосуванням законів виявлено порушення вимог земельного законодавства стосовно раціонального використання та охорони земель Прокуратурою Романівського району встановлено, що розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації №455 від 29.12.2012р., відповідачу ТОВ "Граніт" затверджено проект землеустрою щодо відведення у зв'язку зі зміною цільового призначення ділянки площею 9,7999 га, у тому числі пасовища 9,7999 га, для ведення промислово-виробничої діяльності (промислової розробки Миропільського родовища граніто-грейсів та розміщення промислового майданчика) на території Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області.

Затверджений проект землеустрою включає розрахунок розміру втрат сільськогосподарського виробництва, завданих внаслідок вилучення вищезгаданої земельної ділянки для використання її у цілях, не пов'язаних із веденням сільського господарства. Згідно даного розрахунку сума нарахованих втрат сільськогосподарського виробництва становить 311386 тис. грн.

У відповідності до ч.2 ст.207 Земельного кодексу України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Згідно вимог п.4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 №1279 відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок.

В порушення вищезазначених вимог законодавства відповідач станом на 22.03.2013 сплатив лише 103 209 грн. із належних до сплати 311 386 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, чим заподіяв збитки органам місцевого самоврядування.

Так, відповідно до ст.209 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь підлягають відшкодуванню і зараховуються до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.

Пунктом 4 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України передбачено, що кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва належать до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів та зараховуються у розмірі 100% - до бюджетів міст Києва та Севастополя, 25% - до бюджету АРК та обласних бюджетів, 75% - до бюджетів міст республіканського АРК та обласного значення, 15% - до районних бюджетів, 60%о - до бюджетів міст районного значення, селищ і сіл.

Кошти, які надходять у порядку відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, використовуються виключно на освоєння земель для сільськогосподарських і лісогосподарських потреб, поліпшення відповідних угідь, охорону земель відповідно до розроблених програм та проектів землеустрою, а також на проведення нормативної грошової оцінки землі, розмежування земель державної та комунальної власності.

Таким чином, відповідачем на момент пред'явлення позову не сплачено 208 177 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, які заподіяні внаслідок вилучення земельної ділянки площею 9,7999 га, що розташована на території Миропільської селищної ради для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським виробництвом.

В ході розгляду справи судом встановлено, що після пред'явлення позову до суду, відповідачем було частково сплачено втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 100000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 17 від 04.04.13р. на суму 86720,62 грн. та платіжним дорученням № 375 від 04.04.13р. на суму 13279,38 грн.

Таким чином, суд припиняє провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору.

Тому борг відповідача на день прийняття рішення становить 108177 грн.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 108177 грн. та припиняє провадження в частині стягнення 100000 грн. за відсутністю предмету спору.

Також, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду до 30.06.13р.

Представники позивачів та прокурор не заперечує проти відстрочення виконання рішення до 30.06.13р.

Згідно ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи, що прокурор та представники позивачів не заперечують, суд задовольняє клопотання відповідача та надає відстрочку виконання рішення суду до 30.06.13р.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" ( 13033, вул. Леніна, буд. 89, смт. Миропіль, Романівський район, Житомирська область, код 13563220) на користь Миропільської селищної ради Романівського району ( 13033, вул. Леніна, 41, смт. Миропіль, Романівський район, Житомирської області, код 04345204) - втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 64906,20 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" ( 13033, вул. Леніна, буд. 89, смт. Миропіль, Романівський район, Житомирська область, код 13563220) на користь Романівської районної ради ( 13000, вул. 50 років Жовтня, 2, смт. Романів, Романівський р-н, Житомирська область, код 13577043) втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 16226,55 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" ( 13033, вул. Леніна, буд. 89, смт. Миропіль, Романівський район, Житомирська область, код 13563220) на користь Житомирської обласної ради (10014, майдан ім. С.П. Корольова, 1, м. Житомир, код 13576948) втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 27044,25 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" ( 13033, вул. Леніна, буд. 89, смт. Миропіль, Романівський район, Житомирська область, код 13563220) на користь державного бюджету України - 4163,54 грн. судового збору.

6. Припинити провадження у справі в частині стягнення 100000 грн. за відсутністю предмету спору.

7. Відстрочити виконання рішення суду до 30.06.13р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.06.13

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- позивачам ( Миропільська селищна рада та Житомирська обласна рада)

4- (Романівська районна рада) ( рек. з повід.)

5- відповідачу

6-7 прокурору ( Прокуратура Романівського району та Прокуратура м. Житомира)