Ухвала

від 10.06.2013 по справі 812/2280/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Головуючий у 1 інстанції - Лагутін А.А.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року справа №812/2280/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Чебанова О.О.

Яковенка М.М.,

у письмовому провадженні розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «МК Протан» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 р. у справі №812/2280/13-а (головуючий І інстанції - Лагутін А.А.) за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «МК Протан» про стягнення заборгованості в сумі 38633,25 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «МК Протан» про стягнення заборгованості в сумі 38633,25 грн. ( а.с.2-4)

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 р. у справі № 2а/812/2280/13-а позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «МК Протан» про стягнення заборгованості в сумі 38633,25 грн.- задоволені повністю. Стягнуто з приватного підприємства «МК Протан» (91005, Луганська область, м. Луганськ, вул. Вавілова, 5, код ЄДРПОУ 33241922) на користь державного бюджету України (р\р 31119029700004, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 37991477, одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області) податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 38633,25 грн.(тридцять вісім тисяч шістсот тридцять три гривні двадцять п'ять копійок), з яких 29331,40 грн.(двадцять дев'ять тисяч триста тридцять одна гривня сорок копійок) - за основним платежем, 9301,85 грн.(дев'ять тисяч триста одна гривня вісімдесят п'ять копійок) - штрафні санкції, з рахунків у банках обслуговуючих приватне підприємство «МК Протан». (а.с. 31-33)

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Приватне підприємство «МК Протан» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, прийняте нове рішення яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі. (а.с. 40-44)

Апеляційний розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження з врахуванням приписів частини 6 статті 128, пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України з огляду на те, що жодна з осіб, яки беруть участь у справі не прибула у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання. За правилами частини першої статті 195 КАС України перегляд судового рішення суду першої інстанції здійснюється в межах апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Приватне підприємство «МК Протан» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради, перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби (а.с. 5-8, 11).

За відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 38633,25 грн., з яких 29331,40 грн. - борг за основним платежем, що виник на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення № 0064991610 від 20.11.2012 року, та 9301,85 грн. - борг за штрафними санкціями, що виник на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень № 0064981610 від 20.11.2012 року, № 0064991610 від 20.11.2012 року (а.с. 13, 14).

Вказані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту камеральної перевірки відповідача від 05.11.2012 року № 1833/153, яким встановлено факт неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість та заниження відповідачем суми податкових зобов'язань заявлених у податкових деклараціях (аркуші справи 15-16).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 59.1. ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п. 59.1. ст. 59 ПК України позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 786 від 10.12.2012 року (а.с. 17).

У відношенні відповідача державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби винесено рішення про опис майна у податкову заставу № 264 від 11.12.2012 року (а.с. 19).

Крім того заборгованість відповідача у загальній сумі 38633,25 грн. підтверджується розрахунком суми податкового боргу платника податків (а.с.12).

Оскільки відповідачем вимога про сплату податкового боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби та стягнення з відповідача податкового боргу у загальній сумі 38633,25 грн.

Стосовно доводів апеляційної скарги щодо оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень № 0064981610 від 20.11.2012 року, № 0064991610 від 20.11.2012 року та податкової вимоги № 786 від 10.12.2012 року у судовому порядку, колегія суддів зазначає, що на момент ухвалення рішення судом першої інстанції (2 квітня 2013 року) дані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені та вважалися узгодженими. Адміністративний позов поданий відповідачем до суду першої інстанції 19 квітня 2013 року.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду 1-ї інстанції. Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «МК Протан» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 р. у справі №812/2280/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 р. у справі №812/2280/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: О.О. Чебанов

М.М. Яковенко