Ухвала

від 14.01.2013 по справі 8/126-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26 ДОДАТКОВА УХВАЛА "14" січня 2013 р.                                                                  Справа № 8/126-11 Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі  Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №8/126-11 за позовом Баришівського міжрайонного прокурора Київської області, місцезнаходження: 07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Пархоменка, 28, в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ідентифікаційний код: 00013741, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, та позивача-2: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» Баришівської філії по експлуатації газового господарства, ідентифікаційний код: 25298153, місцезнаходження: 07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Пархоменка, 34/16, до відкритого акціонерного товариства «Баришівський «Ветсанутильзавод», ідентифікаційний код: 00686256, місцезнаходження: 07545, Київська обл., Баришівський р-н, с. Волошинівка, вул. Шевченка, 7, про стягнення коштів, за участю представників учасників провадження: прокурор: не з'явився; від позивача-1: не з'явився; від позивача-2: не з'явився; від відповідача: не з'явився, - ВСТАНОВИВ: До господарського суду Київської області звернувся Баришівський міжрайонний прокурор Київської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» Баришівської філії по експлуатації газового господарства до відкритого акціонерного товариства «Баришівський «Ветсанутильзавод» про стягнення коштів. Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2011 року було порушено провадження у справі №8/126-11. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2011 року припинено провадження у справі №8/126-11 на підставі п. п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю розрахувався з публічним акціонерним товариством «Київоблгаз» за спожитий природний газ в 2011 році. 29.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява Баришівського міжрайонного прокурора Київської області від 05.11.2012 року за №2759вих (вх. №21411 від 29.12.2012 року) про винесення додаткової ухвали. Свою заяву прокурор обґрунтовує тим, що в ухвалі суду від 13.09.2011 року не вирішено питання про розподіл господарських витрат по справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2012 року розгляд вказаної заяви призначено на 14.01.2013 року. 14.01.2013 року у судове засідання прокурор та представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Розглянувши матеріали справи №8/126-11 та подану заяву від 05.11.2012 року за №2759вих (вх. №21411 від 29.12.2012 року) про винесення додаткової ухвали, суд прийшов до наступних висновків. В ухвалі господарського суду Київської області від 13.09.2011 року помилково не було здійснено розподіл господарських витрат по справі №8/126-11. У своїй заяві від 05.11.2012 року за №2759вих (вх. №21411 від 29.12.2012 року) Баришівський міжрайонний прокурор Київської області просить винести додаткову ухвалу, якою вирішити питання про стягнення з відповідача – відкритого акціонерного товариства «Баришівський «Ветсанутильзавод» судового збору. Разом з тим, суд вважає за потрібне зазначити, що станом на дату звернення Баришівського міжрайонного прокурора Київської області до господарського суду Київської області з позовом від 17.08.2011 року за №1967вих-11 (вх. №3522 від 29.08.2011 року) в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» Баришівської філії по експлуатації газового господарства до відкритого акціонерного товариства «Баришівський «Ветсанутильзавод» про стягнення коштів, Закон України «Про судовий збір» не вступив у законну силу (відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про судовий збір», цей Закон набирає чинності з 01.11.2011 року). Таким чином заява Баришівського міжрайонного прокурора Київської області від 05.11.2012 року за №2759вих (вх. №21411 від 29.12.2012 року) про винесення додаткової ухвали підлягає задоволенню частково, зокрема щодо покладення на відповідача господарських витрат у справі, проте не у вигляді судового збору, як просить прокурор у своїй заяві, а у вигляді сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до п. п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також мають бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що спір у даній справі виник в результаті неправильних дій відповідача, то суд на підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача господарські витрати у вигляді державного мита у сумі 1  080,62 грн. (одна тисяча вісімдесят гривень 62 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.). На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, – УХВАЛИВ: 1.          Заяву Баришівського міжрайонного прокурора Київської області від 05.11.2012 року за №2759вих (вх. №21411 від 29.12.2012 року) про винесення додаткової ухвали, – задовольнити частково. 2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Баришівський «Ветсанутильзавод», ідентифікаційний код: 00686256, місцезнаходження: 07545, Київська обл., Баришівський р-н, с. Волошинівка, вул. Шевченка, 7, в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 1  080,62 грн. (одна тисяча вісімдесят гривень 62 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.). В іншій частині відмовити. 3.          Видати наказ. 4.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження. Суддя                                                                                          Скутельник П.Ф.