Рішення

від 10.06.2013 по справі 924/500/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2013 р.Справа № 924/500/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Корвет", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Віколя", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 8200,64 грн. та 3979,13 грн. - пені

За участю представників:

від позивача: Дембіцький С.О. - за довіреністю від 18.04.2013р.

від відповідача: Дорожко М.І. - за довіреністю №18 від 22.04.2013р., Юрчук Г.В. - за довіреністю №17 від 22.04.2013р.

У судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення (вступна та резолютивна частини) проголошено 10.06.2013р., оскільки у судовому засіданні 03.06.2013р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 8200,64 грн. та 3669,56 грн. - пені. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №18/06-01 оренди виробничого приміщення від 18.06.2009р. стосовно оплати оренди за приміщення.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву, відповідно до якої в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 8200,64 грн. позивач від позову відмовляється, посилаючись на сплату. Крім того, у судовому засіданні 03.06.2013р. представником позивача подано заяву про збільшення розміру пені, згідно якої просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3979,13 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вищевказані заяви нормам чинного законодавства не суперечать, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушують, подані у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом прийнято.

Відповідач та його представники у судовому засіданні повідомили про повне погашення основної суми заборгованості.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

18.06.2009р. між ТОВ „Корвет" (орендодавець) та ТОВ „Віколя" (орендар) укладено договір №18/06-01 оренди виробничого приміщення, згідно з умовами якого орендодавець здає, а орендар приймає у тимчасове користування частину виробничого приміщення загальною площею 1261,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру 99/1-А. (п. 1.1.).

Згідно п. 3.1. (із змінами внесеними додатком №2 від 01.10.2009р.) орендна плата за орендоване приміщення з 01.10.2009р. встановлена у розмірі 8,00 грн. за 1 квадратний метр (з урахуванням ПДВ) і складає на місяць 10 089,60 грн.

Орендна плата сплачується орендарем за поточний місяць щомісяця не пізніше 5 числа поточного місяця. За прострочення терміну оплати орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки до дня виконання своїх зобов'язань по оплаті (п. 3.3. договору).

Як вбачається з акту приймання-передачі від 18.06.2009р. відповідач прийняв, а позивач здав в оренду частину виробничого приміщення загальною площею 1261,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 99/1-А, у задовільному стані придатному для експлуатації.

Зазначене приміщення було повернуто позивачу 15.11.2010р. згідно акту приймання-передачі.

На час звернення з позовом до суду у відповідача існував борг з орендної плати за жовтень 2010 року в сумі 10 089,60 грн. та за 15 днів листопада 2010 року в сумі 5044,80 грн.

Відповідач здійснив оплату зазначеного боргу на суму 8200,64 грн., про що свідчать банківські виписки, платіжні доручення, картка рахунку.

З огляду на зазначені осбавини, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу.

Проте, на підставі п. 3.3. договору, за порушення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3979,13 грн. за період з 06.10.2010р. по 03.06.2013р., яку просить стягнути.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк встановлений договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що відповідач, в порушення умов договору №18/06-01 оренди виробничого приміщення від 18.06.2009р. та чинного законодавства, не виконував свій обов'язок стосовно повного проведення розрахунків за оренду приміщення. Отже, він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідачем сплачено суму основного боргу, а заява позивача про відмову від позову в частині стягнення основного боргу судом прийнята, провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 8200,64 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто, за приписами вказаної норми нарахування санкцій триває протягом шести місяців, проте договором або законом може бути передбачений інший строк.

В договорі оренди сторони передбачили відповідальність відповідача за прострочення терміну оплати орендної плати у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ до дня виконання своїх зобов'язань по оплаті.

Таким чином, у даному випадку при обчисленні суми пені не застосовуються обмеження шестимісячним строком, передбачені ч. 6 ст. 232 ГК України.

Отже, нарахування позивачем пені за період більший ніж шість місяців є правомірним.

Перевіривши правильність нарахування розміру пені, суд погоджується з даними нарахуваннями.

Враховуючи викладені вище обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення з відповідача 3979,13 грн. пені.

В частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 8 200,64 грн. провадження у справі належить припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИ Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Віколя", м. Хмельницький про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 8 200,64 грн. та 3979,13 грн. - пені задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віколя" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 162; код 36537610) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 72; код 21337459) 3979,13 грн. (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 13 коп.) пені, 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 8200,64 грн. припинити.

Повне рішення складено 12 червня 2013 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу..