Ухвала

від 31.05.2013 по справі 620/514/13-ц

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/514/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Новий сад» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі продовженим з підстав передбачених п. 3.4 договору оренди земельної частки (паю) відповідно до якого якщо господарство продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору, то за відсутності письмових заперечень орендодавця, протягом одного місяця після закінчення строку дії договору, він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені договором.

Ухвалою Зачепилівського районного суду від 25.04.2013 р. про забезпечення позову було заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії направлені на виділення, використання та обробіток спірних земельних ділянок на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області на земельній ділянці за кадастровим номером 6322282500:02:000:0224.

30.05.2013 р. до суду звернулась ОСОБА_1 , яка вказала, що про накладення заборони на її земельну ділянку їй стало відомо 26.05.2013 року з повідомлення відділу ДВС Зачепилівського РУЮ в Харківській області, тому вона просить скасувати заходи забезпечення позову так як на час накладення заборони на обробіток земельної ділянки нею за власні кошти було проведено весняно-польові роботи та засіяно кукурудзою.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені вимоги.

Від представника ТОВ «Новий сад» Швеця Є.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він заперечив проти заявлених вимог у зв"язку з відсутністю межових знаків під час виділення земельної ділянки.

Суд, вислухавши думку учасників засідання, вважає, що заяву в частині скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити, передбачених ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України вказує, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно Постанови ПВС України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Тому суд вирішуючи питання про часткове скасування заходів забезпечення позову, бере до уваги, що обмеження права на обробіток даної земельної ділянки може призвести до незворотних наслідків у вигляді загибелі врожаю кукурудзи у зв'язку з не проведенням необхідних агротехнічних заходів направлених на боротьбу з бур'янами та шкідниками, які можуть знищити сходи кукурудзи.

Крім того суд враховує, що у разі набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, матиме право на відшкодування збитків завданих забезпеченням позову.

Одночасно суд вважає, що в скасуванні заходів забезпечення позову в частині заборони вчиняти дії направлені на виділення та використання спірної земельної ділянки слід відмовити, так як у випадку задоволення позовних вимог ТОВ «Новий сад» і одночасного укладення ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки з іншим господарством, це може призвести до труднощів в подальшому виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151,152,155 ЦПК України, Постановою ПВС України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони вчиняти дії направлені на обробіток земельної ділянки за кадастровим номером 6322282500:02:000:0224, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії СЕК 180304 від 09.04.2013 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко