Ухвала

від 11.06.2013 по справі 910/11089/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.13 № 910/11089/13. Суддя Васильченко Т.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСД Груп"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві

про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСД Груп» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «МСД Груп» позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МСД Груп» вбачається, що остання подана до господарського суду міста Києва 07.06.2013, а тому, в силу положень ч. 4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України з приводу дотримання її оформлення має застосовуватись законодавство чинне на момент подання позовної заяви.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011 р., розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 вказаного Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", на 2013 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі від визначеного законодавством, з огляду на наступне.

Позивачем заявлено вимоги про:

- зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «МСД Груп» гральними автоматами вилученими з приміщень за адресами: м.Київ, вул. Ентузіастів, 7; м.Київ, бульвар Перова, 15, м.Київ, вул. Вишгородська,54, м.Київ, пр.-т Героїв Сталінграда,34.

- зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МСД Груп» гральні автомати вилучені з приміщень за адресами: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7; м. Київ, бульвар Перова, 15, м.Київ, вул. Вишгородська,54, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда,34.

Із зазначеного вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, по кожній з яких має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 м.з.п., що в даному випадку складає 1 147,00 грн.*2 = 2994,00 грн.

Вказане також підтверджується п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідно до якого, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог .

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 147,00 грн. за першу немайнову вимогу позивачем подано квитанцію № 14Н7450086 від 07.06.2013, проте на підтвердження сплати судового збору за другу заявлену немайнову вимогу позивачем не подано жодного доказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МСД Груп» не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Т.В.Васильченко