Ухвала

від 11.06.2013 по справі 335/4203/13-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

11.06.2013

Справа № 335/4203/13-ц 6/335/471/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначив, що рішенням суду від 10.11.2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПП «Авто-вел», ОСОБА_4, ТОВ «Фірма «Вадим» про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою задоволені частково. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення з ПП «Авто-Вел» на його користь грошових коштів у сумі 44930 грн., який було пред'явлено до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, після його смерті правонаступником є його дружина - ОСОБА_1 Постановою від 18.03.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий документ було повернуто стягувачу - ОСОБА_3, але оригінал виконавчого листа у справі № 2-41/2008 від 20.07.2009 року про стягнення з ПП «Авто-Вел» на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 44930 грн. було втрачено. На підставі викладеного представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 2-41/2008 та видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-41/2008 від 20.07.2009 року про стягнення з ПП «Авто-вел » на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 44930 грн.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, представник боржника ПП «Авто-вел» проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник не є правонаступником стягувача, та виконавчий лист містить помилку у прізвищі стягувача, що унеможливлює його виконання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши, заяву та матеріали додані до неї суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПП «Авто-вел», ОСОБА_4, ТОВ «Фірма «Вадим» про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою задоволені частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Авто-вел» на користь ОСОБА_3, в рахунок відшкодування матеріального збитку в розмірі 37 167 грн. 36 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 500 гривень, витрати понесені на експертизу у розмірі 1137 грн. 45 коп., судові витрати в розмірі 625 грн. 19 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4500 грн., а всього суму в розмірі 44930 грн.

І іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вадим» про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2009 року скарга Приватного підприємства «Авто-вел» відхилена, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2008 року по цій справі залишено без змін.

20.11.2009 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2008 року видано виконавчий лист про стягнення з Приватного підприємства «Авто-вел» на користь ОСОБА_3, в рахунок відшкодування матеріального збитку в розмірі 37 167 грн. 36 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 500 гривень, витрати понесені на експертизу у розмірі 1137 грн. 45 коп., судові витрати в розмірі 625 грн. 19 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4500 грн., а всього суму в розмірі 44930 грн., який був пред'явлений до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії 1-ВЛ № НОМЕР_2 від 05.05.2010 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори Моторною Г.О., на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтва майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовані статтею 378 ЦПК та статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана стаття регламентує реалізацію процесуального правонаступництва для стягувача, який змінився на стадії виконання судового рішення.

Такою підставою є вибуття сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, судом встановлено що, заявник відноситься до кола суб'єктів, за заявою яких, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, оскільки ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

За таких обставин, вимоги заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що постановою від 18.03.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий документ було повернуто стягувачу - ОСОБА_3, але оригінал виконавчого листа у справі № 2-41/2008 від 20.07.2009 року про стягнення з ПП «Авто-Вел» на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 44930 грн. було втрачено.

Згідно з частиною п'ятою статті 124 Конституції України та статтею 14 ЦПК України судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України і виконується в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" .

П. 1 ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків та, виконання судових рішень. ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "суду" ("Горнсбі проти Греції", рішення від 19.03.97, 1997-II, р. 510, § 40).

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За вказаних обставин заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в цій частині також підлягає задоволенню.

Посилання представника боржника на пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, неможливість виконання судового рішення у зв'язку із помилкою у прізвищі стягувача, яку містить виконавчий лист, суд вважає безпідставними на підставі наступного.

Виконавчий лист про стягнення з ПП «Авто-вел» на користь ОСОБА_3 44930 грн. було видано 20.07.2009 року. На той момент діяла редакція Закону України «Про виконавче провадження» від 11.06.2009 року.

Згідно п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 11.06.2009 року строк пред'явлення до виконання виконавчого листа становив три роки.

За змістом ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 11.06.2009 року, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Виконавчий лист було пред'явлено ОСОБА_3 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 15.04.2010 року, виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.03.2011 року. Отже, виконавчий лист про стягнення з ПП «Авто-вел» на користь ОСОБА_3 44930 грн. може бути пред'явлено до виконання у строк до 18.03.2014 року на підставі ст.ст. 21, 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 11.06.2009 року.

Крім того, за змістом ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист, який містить помилку, допущену при його оформленні або видачі може бути виправлений судом, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Отже, помилка у прізвищі стягувача, яка була допущена при оформленні виконавчого листа може бути виправлена, та не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 370, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні про стягнення на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2008 року у цивільній справі № 2-41/2008 на користь ОСОБА_3 з Приватного підприємства "АВТО-ВЕЛ" (ідентифікаційний код юридичної особи 25480840, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, провулок Котельний, будинок 2) грошових коштів у розмірі 44930 (сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять) гривень.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-41/2008 від 20.07.2009 року про стягнення з Приватного підприємства "АВТО-ВЕЛ" (ідентифікаційний код юридичної особи 25480840, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, провулок Котельний, будинок 2) на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 44930 (сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць