Постанова

від 21.05.2013 по справі 814/1494/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року Справа № 814/1494/13-а

м. Миколаїв

09:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (Єланецьке відділення), пров. Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про:стягнення податкового боргу в сумі 1266,84 грн., В С Т А Н О В И В:

Вознесенська об'єднана Державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (Єланецьке відділення) (надалі - МДПІ або позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 1266,84 грн.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю (ар. с. 27).

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до частини 6 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (ар. с. 25), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів не надав, у судове засідання не прибув.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (частина 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи це, справу було розглянуто у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд встановив таке.

ОСОБА_1 був зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця 12.04.2012, що підтверджується довідкою з Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 7). В якості платника податків відповідач був взятий на облік 17.04.2012 за № 7577, що підтверджується довідкою від 17.04.2012 № 230 (ар. с. 5).

Згідно із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (ар. с. 10-11) з 2012 року відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування та був платником єдиного податку. В заяві відповідач вказав вид діяльності: « 47.99 Інші види торгівлі поза магазинами».

Відповідно до пунктів 293.1, 293.2 статті 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними ті міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: - для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2% до 20 % розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до рішення Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області від 12.06.2012 № 4 (ар. с. 13) ставка єдиного податку за вказаним видом діяльності складає 214,60 грн. на місяць - на 2012 рік і 229,40 грн. на місяць - на 2013 рік (20 % мінімальної заробітної плати).

Згідно з пунктом 295.1 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку другої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більше як до кінця поточного звітного року.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку другої групи здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Як вказано у пункті 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу, в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення. Позивачем, 24.09.2012 було вручено відповідачу податкову вимогу від 24.09.2013 № 132 (ар. с. 9). Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з розрахунком суми податкового боргу (ар. с. 6), відповідач не сплатив єдиний податок за період з жовтня по грудень 2012 року і з січня по березень 2013 в загальній сумі 1266,84 грн.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити не відомі, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1266,84 грн. на користь Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 (відомості про банківські реквізити не відомі, ідентифікаційний код 38109070).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна