Вирок

від 10.06.2013 по справі 1-180/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Дело № 1-180/12

Производство №: 1/752/39/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.06.2013 года г. Киев

Голосеевский районний суд г. Києва в составе:

председательствующего судьи Дидыка Н.В.

судей Билыка А.В., Фролова М.А.,

при секретарях Асипцовой А.В., Василишиной О.П., Коруне О.В.,

з участием прокуроров Аникеенко К.Г., Рака П.О.

защитников-адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черкасской области, Лисянского района, п. Хиженци, гражданина Украины, украинца, не работающего, с образованием высшим, женатого, зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренно ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Ташкент Республика Узбекастан, гражданина республики Узбекистан, узбека, директора ООО Интер ресурс технология в республике Узбекистан, с образованием высшим, женатого, зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренно ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Ташкент Республика Узбекастан, гражданина республики Узбекистан, корейца, не работающего, с образованием неоконченным высшим, не женатого, зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренно ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 по предварительному сговору совершили приготовление умышленого убийства ОСОБА_12, с корыстных мотивов на заказ при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_8, согласно приказа №03-К от 31.01.2011, приступил с 01.02.2011 к обязанностям генерального директора ООО Аммор , которое осуществляет продажу и обслуживание автомобилей по адресу: г. Киев, ул. Калачевская, 11. Также ООО Аммор является одним из дилеров по продаже автомобилей поставку которых осуществляет ООО Укр-УзАвто и предоставляет отчет о своей деятельности последнему предприятию. Контроль за деятельностью ООО Аммор осуществлял заместитель генерального директора ООО Укр-УзАвто ОСОБА_12, с которым ОСОБА_8 обязан был согласовывать проведение финансово-хозяйственной деятельности ООО Аммор и назначение персонала на руководящие должности.

Также в период времени с января по начало февраля 2011 года ОСОБА_12 вел переговоры с руководством ООО Укр-УзАвто о приобретении ОСОБА_8 одного из автосалонов принадлежавших указанному предприятию. ОСОБА_12 от лица руководства ООО Укр-УзАвто было сделано предложение ОСОБА_8 о покупке последним автосалона по ул. Калачевской, 11 в г. Киеве за 200 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 02 февраля 2011 года составляет 1 588 300 грн. На данное предложение ОСОБА_8 согласился.

ОСОБА_8 осознавал, что он не может самостоятельно, без согласования с ОСОБА_12 вести финансово-хозяйственную деятельность предприятия, принимать на роботу персонал, так как ОСОБА_12, было отклонено его предложение о назначении на должность начальника службы безопасности ООО Аммор его знакомого ОСОБА_11

Учитывая указанные обстоятельства и преследуя цель уклонится от выплаты 200 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 02 февраля 2011 года составляет 1 588 300 грн., у ОСОБА_8 возник умысел на умышленное убийство ОСОБА_12

Так ОСОБА_8, преследуя свои корыстные мотивы, а также с целью в последствии самостоятельного ведения финансово-хозяйственной деятельности по продаже и обслуживанию автомобилей в автосалоне по ул. Калачевской, 11 в г. Киеве, а также не выплаты 200 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 02 февраля 2011 года составляет 1 588 300 грн., вступил в предварительный сговор с ОСОБА_11, который будучи оскорбленный на действия ОСОБА_12, в связи с тем, что последний не давал согласия на назначение его на должность начальника службы безопасности ООО Аммор , дал свое согласие на участие в организации убийства ОСОБА_12 Кроме этого в случае дальнейшего назначения ОСОБА_11 на должность начальника службы безопасности ООО Аммор или на другую руководящую должность в указанном предприятии он бы получил доступ к материальным ценностям указанного предприятия. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_11 запланировали организовать убийство ОСОБА_12, заказав его исполнение другому лицу, то есть совершить приготовление убийства на заказ, вступив в предварительный сговор между собой.

Примерно 02.02.2011 в 15 час. 00 мин. ОСОБА_8 и ОСОБА_11, вступив в предварительный сговор, находясь в автосалоне ООО Аммор по ул. Калачевская, 11 в г. Киеве разработали совместный план направленный на приготовление убийства ОСОБА_12 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 с целью его реализации решили привлечь к приготовлению совершения умышленного убийства ОСОБА_12 своего знакомого ОСОБА_7, которому отвели роль связанную с поиском непосредственного исполнителя убийства ОСОБА_12 При этом пообещав ОСОБА_7 в случае смерти ОСОБА_12 одну из руководящих должностей в автосалоне, который будет принадлежать ОСОБА_8 В свою очередь ОСОБА_7, осознавая противоправный характер порученных ему действий, с корыстных побуждений, дал свое согласие на участие в приготовлении умышленного убийства ОСОБА_12 по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_11

Так, ОСОБА_7 22.02.2011 выполняя действия отведенные ему организаторами совершения преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_11, примерно в 20 час. 00 мин., находясь возле супермаркета Эко маркет по ул. Голосеевской, 2 в г. Киеве, с целью поиска исполнителя умышленного убийства ОСОБА_12 обратился к ОСОБА_10, которому предложил совершить убийство ОСОБА_12, с применением огнестрельного оружия за денежное вознаграждение, которое заранее было оговорено с организаторами, в сумме 24 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 22 февраля 2011 года составляет 190 562 грн. 40 коп. При этом сообщив ОСОБА_10, что заказчиками убийства являются ОСОБА_8 и ОСОБА_11 В свою очередь ОСОБА_7 с корыстных побуждений из указанной выше суммы хотел оставить себе 1 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 22 февраля 2011 года составляет 7 940 грн. 10 коп., как оплату за участие в совершении указанного преступления в качестве посредника. На предложение ОСОБА_7, ОСОБА_10 ответил согласием.

В этот же день ОСОБА_7, выполняя отведенную ему преступную роль, организаторами умышленного убийства ОСОБА_8 и ОСОБА_11, сообщил ОСОБА_8 о том, что он подыскал человека, который совершит убийство ОСОБА_12, за 24 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 22 февраля 2011 года составляет 190 562 грн. 40 коп.

При этом ОСОБА_7, выполнил все действия направленные на подыскивание ОСОБА_10 как исполнителя убийства ОСОБА_12 В свою очередь ОСОБА_10 осознавая преступный умысел ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_11, направленный на совершение умышленного убийства ОСОБА_12 обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением и дал при этом согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступных действий ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_11, исполняя при этом роль лица, которое якобы должно непосредственно совершить умышленное убийство ОСОБА_12

23.02.2011 ОСОБА_8, по предварительному сговору с ОСОБА_11, реализуя свой умысел направленный на завладение автосалоном по ул. Калачевской, 11 в г. Киеве принадлежащий ООО Укр-УзАвто и уклонение от выплаты 200 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 23 февраля 2011 года составляет 1 587 560 грн., за покупку указанного автосалона, подали в Днепровскую районную в г. Киеве государственную администрацию документы на регистрацию ООО Харакят , которое должно было заниматься реализацией и обслуживанием автомобилей по вышеуказанному адресу. В дальнейшем ОСОБА_8 и ОСОБА_11, после смерти ОСОБА_12, планировали оформить на ООО Харакят автосалон по ул. Калачевской, 11 в г. Киеве, путем обвинения ОСОБА_12 в получении от ОСОБА_8 200 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 23 февраля 2011 года составляет 1 587 560 грн., в качестве оплаты за покупку указанного автосалона.

24.02.2011 ООО Харакят было зарегистрировано Днепровской районной в г. Киеве государственной администрацией за №10671020000016370 и был присвоен код в ЕГРПОУ 37501433, где учредителем являлся ОСОБА_8

26.02.2011 ОСОБА_8 с целью конспирации преступных действий и обеспечения ОСОБА_11 алиби, дал указание последнему перед совершением убийства ОСОБА_12 вылететь в г. Ташкент Республики Узбекистан, где находится до момента подтверждения убийства ОСОБА_12

26.02.2011 примерно в 20 час. 00 мин., ОСОБА_7, находясь в доме АДРЕСА_1, продолжая свои преступные действия, встретился с ОСОБА_10, которому передал деньги в сумме 5 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 26 февраля 2011 года составляет 39 658 грн. 50 коп., которые ОСОБА_13, передал ОСОБА_8, для приобретения оружия для убийства ОСОБА_12 и предоплаты ОСОБА_10 за совершение указанного преступления.

05.03.2011 примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находясь по ул. Котовского, 4 в г. Киеве возле спорт-комплекса Сырец , продолжая свои преступные действия, направленные на приготовление убийства ОСОБА_12 встретились с ОСОБА_10 Последнему ОСОБА_8, как организатор приготовления убийства, подтвердил необходимость убийства ОСОБА_12, с применением огнестрельного оружия и передал ОСОБА_10, деньги в сумме 8 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 05 марта 2011 года составляет 63 496 грн.,

12.03.2011 ОСОБА_8, убедившись в действительности что ОСОБА_10 будет совершено убийство ОСОБА_12 и понимая о необходимости обеспечения себе алиби и уклонения от уголовной ответственности, покинул территорию Украины, вылетев в г. Ташкент, Республики Узбекистан, при этом ожидая сообщения от ОСОБА_7 о совершенном убийстве ОСОБА_12

16.03.2011 ОСОБА_10, со своего мобильного телефона № НОМЕР_7 отправил смс-сообщение на мобильный телефон № НОМЕР_6 ОСОБА_7 и на мобильный телефон № НОМЕР_2 ОСОБА_8, о том что ОСОБА_12, убит, на что ОСОБА_7 попросил предоставить ему подтверждение убийства ОСОБА_12

19.03.2011 примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_7 находясь по ул. Б.Гринченка, 4 в г. Киеве, продолжая свои преступные действия, направленные на участие в совершении приготовления умышленного убийства ОСОБА_12 с корыстных мотивов на заказ, встретился с ОСОБА_10, который на подтверждение якобы совершенного убийства ОСОБА_12 на заказ, показал ему заранее подготовленную фотографию ОСОБА_12 на которой последний был изображен со следами насильственной смерти, а именно огнестрельными ранениями головы, а также передал ОСОБА_7, часы марки Rado-jubile которые, якобы были сняты с трупа ОСОБА_12

В действительности, при согласии ОСОБА_12, оперативными работниками было инсценировано убийство последнего, о чем не було известно ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11

ОСОБА_7, убедившись в смерти ОСОБА_12, в качестве оплаты за убийство последнего, передал ОСОБА_10 деньги в сумме 7 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 19.03.2011 составляет 55 607 грн. 30 коп. При этом, ОСОБА_7 сообщил ОСОБА_10, что остаток денег в сумме 3000 долларов США за выполнения убийства ОСОБА_12 передаст ему позже.

25.03.2011 примерно в 12 час. 40 мин., ОСОБА_7 находясь по ул. Б.Гринченка, 1 в г. Киеве, продолжая свои преступные действия, встретился с ОСОБА_10, которому передал остаток денежных средств в качестве оплаты за убийство ОСОБА_12 в сумме 3 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 25.03.2011 составляет 23 873 грн. 10 коп.

ОСОБА_7 из суммы 24 000 долларов США оставил себе 1000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 25.03.2011 составляет 7 957 грн. 70 коп., в качестве оплаты за посреднические действия в совершении приготовления умышленного убийства ОСОБА_12

Всего ОСОБА_7 и ОСОБА_8, было передано ОСОБА_10, 23 000 долларов США, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины гривны к доллару США по состоянию на 25.03.2011 составляет 183 027 грн. 10 коп., в качестве оплаты за совершение умышленного убийства ОСОБА_12 с корыстных мотивов на заказ.

Таким образом, ОСОБА_8, ОСОБА_11 как организаторы, и ОСОБА_7 как пособник, действуя на заказ с корыстных мотивов, по предварительному сговору группой лиц, подыскивая средства и орудия, подыскивая соучастников совершения преступления, устраняя препятствия и умышленно создавая условия для его совершения, совершили приготовление к убийству ОСОБА_12

В то же время ОСОБА_10, совместно с сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в г. Киеве выполнили действия направленные на выявление, документирование и задержание ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_11

Подсудимый ОСОБА_7 свою вину признал частично. Показал, что в конце октября 2010 года позвонил отец и сказал, что в автосалоне УЗ-Део есть место, где можна утроиться работать и он уже договорился с ОСОБА_8 Когда он пришел, ОСОБА_8 представился директором автосалона. Кзяли на работу менеджером с окладом 500 доларов. Там же познакомился с ОСОБА_11, он был завскладом, часто общались. ОСОБА_11 интересовался где можна купить оружие. В ноябре ОСОБА_11 купил нож.

В декабре ОСОБА_8 уехал в Ташкент. ОСОБА_11 остался исполняющим обязанности, а его попросили занять должность завсклада. Официально передачи склада не было. В декабре получил зарплаты около 2,5 тис. гривень, и ОСОБА_11 сказал, что будуть решать вопрос по приезду ОСОБА_8

ОСОБА_11 также рассказал ему о ОСОБА_12, что он занимает должность заместителя генерального директора и есть братом ОСОБА_8 и как будто ОСОБА_8 заплатил ему 200 тысяч долларов за автосалон. ОСОБА_12 мешает развитию бизнеса и не дает возможности оформить документы. Говорил также, что хочет ОСОБА_12 убить. Между ОСОБА_11 и ОСОБА_12 был конфликт. ОСОБА_11 говорил, что тюрмы не боится и если ОСОБА_12 его зацепит то зарежет его. Интересовался местом жительства ОСОБА_12 Утверждал, что конфликт с ОСОБА_12 не только у него, но и у ОСОБА_8, и что с ним невозможно договорится, и есть лиш один способ, это его убить.

ОСОБА_11 со всеми поругался. Начал с ним говорить об убийстве ОСОБА_12 Он пытался избежать таких встреч и разговоров, но ОСОБА_11 постоянно об этом говорил ему. 31.12.2010 года ОСОБА_11 безпричинно ударил его. Потом снова начал тему об убийстве ОСОБА_12 и сказал, что лучше если это сделает кто-то, возможно люди с г. Харьков. Он отказался общатся и надеялся, что все успокоется, когда приедет ОСОБА_8

Когда тот приехал, на вопрос о зароботной плате и сказал, что рассчитается. В один из дней ОСОБА_8 пришел с ОСОБА_11 к нему на склад и сказал, что надо найти людей в Киеве для убийства ОСОБА_12 и есть ли у него такие люди. Это повторялось постоянно. Настаивали, что нужно найти человека для убийства ОСОБА_12, поскольку проблемы с оформлением документов. Он отказался им помогать и ОСОБА_8 сказал, что работать не будет.

ОСОБА_11 он боялся, у того был нож и мог его убить. Боялся за свою жизнь и здоровье. Обратился к соседу, бывшему милиционеру, который по делу проходит как ОСОБА_14, и все ему рассказал. Тот сказал, что нужно несколько дней. При встрече сказал, что есть люди, готовые совершить убийство за 23 тисячи долларов США. Он сказал, что не хочет брать в этом участие, на что ОСОБА_14 сказал, что без него ничего не будет. Он в свою очередь, сказал ОСОБА_8, что есть человек, который за 24 тисячи долларов США готов убить ОСОБА_12 Накинул одну тысячу, это задолженность по зарплате.

22.02.2012 года позвонил ОСОБА_14, договорились встретиться в кафе. При встрече был ОСОБА_14 и человек, который представился ОСОБА_15, а по делу он проходимть как ОСОБА_10. Подумал, что ОСОБА_15 работает в милиции и он ему все рассказал о необходимости убийства ОСОБА_12 Сказал, что его хотят втянуть в криминал. ОСОБА_15 попросил фото ОСОБА_12, номер автомобиля, адрес.

ОСОБА_11 улетел в Ташкент. В один из дней возле моста Патона встретился с ОСОБА_8, который был с водителем. ОСОБА_8 передал ему 5 тысч долларов США в качестве продоплаты за убийство ОСОБА_12 Он в свою очередь деньги передал ОСОБА_14.

Позже ОСОБА_14 перезвонил и договорились о встрече с ОСОБА_10. Последний еще раз предлоджил все рассказать об убийстве ОСОБА_12, что он и сделал. Также передал ОСОБА_10 фотографию ОСОБА_12, данные о нем. Также указал номер телефона ОСОБА_8 ОСОБА_15 сказал, что нужно еще 8 тысяч долларов США в качестве предоплаты и еще качественное фото. Эту информацию передал в последующем ОСОБА_8 и тот на условия согласился.

05.03.2011 года позвонил ОСОБА_15 и назначил встречу возле спорткомплекса и чтоб приехать с ОСОБА_8. Когда с ОСОБА_8 приехали на место, ОСОБА_15 уже ждал. ОСОБА_8 взял 8 тысч долларов США, фото ОСОБА_12 и пошел на встречу с ОСОБА_15. Некоторое время они разговаривали. ОСОБА_8 вернулся и сказал, что ОСОБА_16 просит точный адрес ОСОБА_12

ОСОБА_8 показал как ехать к дому ОСОБА_12, он увидел адрес и перезвонил ОСОБА_15 Через несколько дней ОСОБА_8 тоже улетел в Ташкент. Потом пришло СМС от ОСОБА_15 Лох собирает подснежники . Перезвонил ОСОБА_15 И сказал, что все сделал и нужно остальные 10 тысяч долларов. Перезвонил ОСОБА_8, передал разговор с ОСОБА_15. ОСОБА_8 сказал, что деньги отправит переводом и отдаст через водителя ОСОБА_38 (имя).

17-18.03.2012 года ОСОБА_38 передал ему на складе 7 тысч долларов США от ОСОБА_8 19.03.2012 года, предварительно созвонившись, встретились на ул. Гринченка с ОСОБА_15 и передал ему 7 тысяч долларов США. ОСОБА_15 показал на мобильнике окровавленное лицо ОСОБА_12, а также часы Радо , которые принадлежали ОСОБА_12 Перезвонил ОСОБА_8 и сказал, что передали фото и часы, последние вибросил в канализацию.

24-25.03.2012 года ОСОБА_38 отдал ему еще 4 тысячи долларов США, 3 из которых передал ОСОБА_15. Одну тысячу долларов оставил себе, как задолженность по зарплате.

ОСОБА_12 он не знал и поверил, что на фотографии с изуродованным лицом именно он.

Считал, что по делу будет свидетелем. В милицию официально не обращался. ОСОБА_14 и ОСОБА_15 говорили, что все будет под контролем милиции и он им говорил, что 1 тысячу доларов возмет себе.

ОСОБА_15 также утверждал, что знает его отца и он подумал, что действительно все будет контролироваться милицией. Не думал что будет убийство и подыгрывал милиции. ОСОБА_14 также говорил, что ОСОБА_15 работает в милиции.

У него не было мотива убивать ОСОБА_12, которого он вообще не знал. Недостачи на складе не было.

Со слов ОСОБА_11 знал, что ОСОБА_8 передал ОСОБА_12 200 тысяч долларов США, и что ОСОБА_12 ударил ОСОБА_11.

Жалеет о содеянном, чистосердечно раскаивается.

Фактически, аналогичные показания ОСОБА_7 давал и в ходе досудебного расследования. Показал, что работая в автосалоне УЗ-ДЕУ по ул. Калачевской, 11 в г. Киеве в начале февраля 2011 года ему сообщил ОСОБА_11 и ОСОБА_8 что ОСОБА_12 мешает развитию бизнеса автосалона и что для развития их бизнеса необходимо избавится от ОСОБА_12, а именно убить последнего с применением огнестрельного оружия, и так как они не местные сказали ему найти исполнителя, на их предложения он отказался. Однако на его отказ от участия со стороны ОСОБА_8 и со стороны лиц кавказкой национальности в его адрес начали поступать угрозы, а после со стороны ОСОБА_11 поступили угрозы с применением физической силы и холодного оружия после этого, боясь за свое здоровье, он согласился найти исполнителя убийства. Через некоторое время он через своих знакомых познакомился с ОСОБА_10 который за вознаграждение в суме 23 тыс. долларов США должен был совершить убийство ОСОБА_12 26.02.2011 он передал первую часть денег в сумме 5 000 долларов США ОСОБА_10 полученные ранее от ОСОБА_8 Также через несколько дней, на просьбу ОСОБА_10 дать какую-то информацию о ОСОБА_12, он передал последнему листик бумаги с записями, фотографию ОСОБА_12 которую получил от ОСОБА_8 на что ОСОБА_10 потребовал фотографию лучшего качества.

05.03.2011 находясь в 20-30 метрах от ОСОБА_8 и ОСОБА_10 был свидетелем как ОСОБА_8 передал ОСОБА_10 цветную фотографию размером 3х4 ОСОБА_12 и деньги в сумме 8 000 долларов США ОСОБА_10 которые служили предоплатой совершения убийства.

19.03.2011 при встречи на ул. Б. Гринченко, 4 в городе Киеве он передал ОСОБА_10 деньги в суме 7 000 долларов США что служило оплатой за совершение убийства, при этом ОСОБА_10 показал на телефоне фотографию с изображением окровавленного лица ОСОБА_12 и сообщил ему, что он его убил кроме этого передал ему часы черного цвета Rado которые, как сказал ОСОБА_10, были сняты з трупа последнего. Данные часы он выбросил в сливной коллектор возле арки Дружбы Народов в городе Киеве.

25.03.2011 на очередной встрече с ОСОБА_10 на площади Независимости в г. Киеве, он передал ему остаток денег, а именно 3 000 долларов США, за совершенное убийство ОСОБА_12 при этом пояснил, что деньги он получил ранее от водителя ОСОБА_8, и что о всех встречах с ОСОБА_10 он рассказывал на личных встречах и по телефону ОСОБА_8

Кроме того будучи допрошенным как обвиняемый от 20.07.2011, последний подтвердил то, что на предоставленной ему звукозаписи записан разговор его с ОСОБА_10 /т.6 л.д.128-135, 114-118 /.

Подсудимый ОСОБА_8 виновным себе не признал. По существу обвинения показал, что в октябре 2010 года вместе с ОСОБА_11 прилетели в г. Киев чтобы устроится на работу в компанию ООО Амор . Его взяли на испытательный срок исполнительным директором. Он в свою очередь взял ОСОБА_11 завскладом. В ноябре 2010 года по рекомендации ОСОБА_13 взяли на работу ОСОБА_7 на должность менеджера. В декабре 2010 года улетел в г. Ташкент, а заместителем в его отсутствие оставил ОСОБА_11

В феврале 2011 года его официально назначили на должность исполнительного директора. Он интересовался стоимость компании ООО Амор . ОСОБА_17 сказал, что 200 тисяч долларов США, но чтобы купить, нужно открыть новую фирму, перечислить 200 тисяч, и потом купить автосалон.

ОСОБА_12 его двоюродный брат и отношения к ООО Амор не имел, занимался расстаможкой автомобилей и они у него их покупали.

В 20 числах февраля 2011 года ОСОБА_7 обратился, чтобы одолжить ему 20 тисяч долларов США для приобретения недвижимости вместе с отцом. Сначала занял ему 3 тисячи, а потом 5 тысяч. Но вместо благодарности, ОСОБА_7 начал хамить, угрожать увольнением, и говорить, что если не решит его финансовые вопросы, у него будут проблемы.

Он встретился возле дома с ОСОБА_12 и все рассказал ему, тот сказал успокоиться.

05.03.2011 года попросил ОСОБА_7 поехать в автосалон на Советской. Тот сказал поехать с ним и встретиться с его знакомым. Потом добавил, что зря его не воспринимает в серъез, сейчас будет встреча с киллером, которому заказал ОСОБА_12 за предложением ОСОБА_11, который якобы виступил заказчиком. Согласился на встречу. ОСОБА_7 передал ему деньги в конверте, сказал отдать киллеру и играть роль заказчика. Он встретился с ОСОБА_10, который представился киллером, которого нанял ОСОБА_7 для убийства ОСОБА_12. Он передал конверт с деньгами и сказал, что тоже, якобы хочет смерти ОСОБА_12. Деньги передал наверное за убийство. Боялся ОСОБА_7, потому так поступил. Сказал мужчине-киллеру, что тот должен убить ОСОБА_12, поскольку тот мешаеть работе, так ему сказал говорить ОСОБА_7

Киллер сказал делать все так, как скажет ОСОБА_7 в т.ч. передавать остальные деньги.

Уже в машине, ОСОБА_7 сказал ему, что теперь он знает, кто есть кто, и если не будет 5 тысяч долларов, или пойдет в милицию его убют. Пообещал найти деньги, но их с ОСОБА_12 не трогать.

Доставил ОСОБА_7 домой, а сам поехал к ОСОБА_12 и все ему рассказал и что в этом замешан ОСОБА_7 и возможно ОСОБА_11, рекомендовал ему уехать. Решили, что ОСОБА_12 уедет в Москву и будет решать вопросы, а он улетит в Ташкент и будет ждать команды ОСОБА_12.

Через несколько дней звонил ОСОБА_12 и тот сказал, что решает вопросы.

Он в свою очередь, убедил ОСОБА_7, что нужно ехать в Ташкент за деньгами. По приезду в Ташкент, созвонился с ОСОБА_11, и на вопрос, причастен ли он к таким делам, тот ответил, что ничего не знает.

Через неделю узнал от жены ОСОБА_12, что с ним нет связи. Звонил ОСОБА_7, и тот спросил где деньги, сказал, что передаст через водителя. В марте встретился с человеком от ОСОБА_12.

Когда приехали в г. Киев, их арестовали. От адвоката узнал, что с ОСОБА_12 все нормально.

ОСОБА_17 на его вопрос относительно ОСОБА_11, сказал, что нет должности начальника безопасности, а есть должность завскладом.

С ОСОБА_12 имел братские отношения и делился с ним любой информацией.

В Ташкент улетел, чтобы избежать конфликта.

Одалживал деньги ОСОБА_7, и не знал, что они для киллера. Деньги с г. Ташкент передавал, чтобы усыпить бдительность ОСОБА_7

Уже когда встретился с киллером, решил играть роль заказчика, думал что ОСОБА_7 блефует .

ОСОБА_7 угрожал словесно. Он думает, что 8 тысяч долларов передвал за оружие.

Прилетел в г. Киев, чтобы обратиться в милицию. Когда ОСОБА_7 по телефону сказал, что тянул с деньгами и ОСОБА_12 убили, понял, что это обман, поскольку знал, что ОСОБА_12 жив.

В тоже время, ходе досудебного следствия, как видно из протоколов допроса ОСОБА_8, о покушении на убийство ОСОБА_12 ему стало известно со слов ОСОБА_7 который пояснил, что ОСОБА_11 хочет приобрести пистолет и отомстить ОСОБА_12 за драку которая произошла в ООО Аммор , кроме того попросил его найти киллера для убийства ОСОБА_12 на что он согласился. Кроме того, ОСОБА_7 угрожал ему физической расправой. Боясь за свою жизнь он вынужден был встретится с киллером и при встрече передал ему деньги в суме 8000 долларов США и фотографию ОСОБА_12 которые ему перед этим дал ОСОБА_7

Кроме того ОСОБА_7 говорил ему вести себя естественно и убедить киллера в серьезности своих действий и слов, а именно сказать ему, что тот должен убить ОСОБА_12 с огнестрельного оружия, при этом ОСОБА_7 пояснил, что убийство ОСОБА_12 организовал ОСОБА_11 и неоднократно угрожал, говорил, что если он так не сделает и не скажет этого то убьют и его. Кроме того ОСОБА_7 сказал, что он записал встречу на диктофон для перестраховки, чтобы он не рассказал ОСОБА_12 либо сотрудникам милиции о том, что на ОСОБА_12 готовится покушение. Не смотря на это он вечером этого же дня встретился с ОСОБА_12 и рассказал ему о серьезности намерений ОСОБА_11 и ОСОБА_7 и попросил последнего уехать с Украины на что он согласился и пояснил, что уедет в Москву где подключит людей, после чего я должен буду привести ОСОБА_11 в Украину где его должны будут задержать работники милиции.

По приезду в республику Узбекистан он созвонился с ОСОБА_11 и сказал последнему, что со слов ОСОБА_7 он причастен к организации убийства ОСОБА_12 на что последний предложил встретится и поговорить, однако он этого не сделал, так как не был уверен что ОСОБА_11 не причастен к организации убийства ОСОБА_12

Будучи в Ташкенте он позвонил ОСОБА_7 и спросил как у него дела, на что последний сказал, что люди ищут ОСОБА_12 но не могут его найти, а через пару дней ему перезвонил ОСОБА_7 и сказал, что якобы киллер передал ему часы ОСОБА_12 и сказал, что ОСОБА_12 убили.

Ближе к концу марта 2011 года он встретился в городе Ташкент республики Узбекистан с ОСОБА_11 и сказал ему о том, чтобы тот сам ехал в Украину. Однако на этой встречи последний отказался и сказал, что боится ехать туда один и поедет только с ним, кроме этого пояснил, что не имеет никакого отношения к организации убийства ОСОБА_12 По приезду в Украину его задержали сотрудники милиции и подумал, что это дело рук ОСОБА_7

Кроме того пояснил, что ОСОБА_7 просил одолжить ему деньги в суме 25 тыс. долларов США своему отцу ОСОБА_13 для покупки земельного участка либо загородного дома, но так как у него небыло такой сумы денег он одолжил деньги ОСОБА_7 частями на общую суму 13 тыс. долларов США при этом расписок у него не брал, так как доверял последнему ( т.7, л.д. 21-32).

Подсудимый ОСОБА_11 вину свою не признал. По существу обвинения показал, что в сентябре 2010 года получил предложение от ОСОБА_8 поехать в г. Киев, заняться автомобильныи бизнесом, на что он согласился. По приезду, ОСОБА_8 показал салон, который он приобрел. Заранее оговорили должность, оклад. Назначили на должность заведующего складом. Оформили прием склада. С ОСОБА_7 познакомился в ноябре. Его представил ОСОБА_8, как менеджера по продажам.

Об испытательном сроке, речи не было, а то он бы не согласился. Знал, что ОСОБА_8 владелец салона. В конце декабря ОСОБА_8 улетел в Ташкент, а его назначил и.о., а ОСОБА_7 на склад. Докладывал о состоянии дел в салоне.

ОСОБА_8 приехал с Ташкента в начале февраля и высказал идею заняться доставкой сухофруктов из Узбекистана и в перспективе предложил стать директором фирмы. ОСОБА_8 предлагал ему не проявлять активность в фирме Амор , относительно привлечения местных рабочих вместо приезжих. ОСОБА_8 был подавлен.

Уехал в г. Ташкент 21.02.2011 года проведать маму и уточнить относительно сухофруктов.

Не оговаривал с ОСОБА_8 получения новой должности. ОСОБА_12 и ОСОБА_8 родственники. С ОСОБА_7 в нормальных, деловых отношениях и с ним не вел разговоров о поиске человека для устранения ОСОБА_12По возвращении и Украину, его задержали.

Показания брали позно ночью, под психолочическим давлением и их не стоит брать во внимание. Фактически подписывал то, что говорили.

Конфликт у него с ОСОБА_12 был 21.02.2011 года. Тот приехал в нетрезвом состоянии. Из - за автомобиля Матис , который не был застрахован и в плохом техническом состоянии, возник конфликт. ОСОБА_12 его ударил. Следующего дня конфликт уладили.

С письменными показаниями потерпевшего ОСОБА_12, которые были оглашены судом, не согласен, они лживые. Он не имеет никакого отношения к приготовлению убийства ОСОБА_12 У него был лишь разговор о возможности приобретения травматического оружия для охраны касы офиса. Не может сказать о возможном причастии ОСОБА_8, но он не виновен. ОСОБА_12 наверное потому дает такие показания, что он с ОСОБА_8 родственники, и его выгораживает.

На досудебном следствии на него давили физически, пытали, поэтому дал показания, которые требовали, подписал что сказали. По поводу этого жалоб не писал.

В то же время, будучи допрошенным на досудебном следствии с участием защитника, ОСОБА_11 давал детальные показания относительно обстоятельств приготовления убийства ОСОБА_12, роли ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Так, во время допроса 06.04.2011 года на досудебном следствии в качестве обвиняемого, ОСОБА_11 свою вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что примерно во второй половине февраля 2011 года к нему обратился ОСОБА_8 для того, что бы он обратился к ОСОБА_7 с предложением, чтобы найти лиц для физического устранения, а именно убийство ОСОБА_12 с этой просьбой он обратился к ОСОБА_7 и он согласился найти данных людей.

После этого разговора, он сказал ОСОБА_8 что ОСОБА_7 найдет людей для убийства ОСОБА_12, но с этого момента пусть он сам с ними договаривается.

Кроме того пояснил, что когда он обратился к ОСОБА_7 первый раз, то тот отказался, после чего с ОСОБА_7 поговорил ОСОБА_8 и уговорил его найти людей которые убьют ОСОБА_12, после чего он участия в покушении на убийство ОСОБА_12 не принимал.

Будучи в г. Ташкент в средине марта со слов ОСОБА_8 ему стало известно о том, что ОСОБА_7 договорился с людьми которые должны убить ОСОБА_12 / т. 7, л.д. 152-154,134-137 /.

Эти показания согласовываются с показаниями подсудимого ОСОБА_7, которые, в совокупности с другими доказательствами, полностю доказывают виновность подсудимых в совершении преступления, суд признает их правдивыми и берет во внимание.

Несмотря на показания подсудимых, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом.

Так, свидетель ОСОБА_18, работник УБОП, суду показал, что в марте 2011 года обратился гражданин, относительно того, что ему стало известно о намерении убийства гражданина Узбекистана за 23-24 тисячи долларов. Сказал, что относительно необходимости убийства обратился ОСОБА_7, а к нему соответственно его работодатели и что человек уже получил 5 тысяч долларов. Было заведено ОРД.

В рамках ОРД изменили анкетные данные относительно заявителя, составили план мероприятий.

Произведена была, под их контролем, встреча ОСОБА_8 с киллером , у которого был псевдоним ОСОБА_15 , возле Спорткомплекса. Приехал на встречу ОСОБА_8 с ОСОБА_7. ОСОБА_8 говорил, что есть намерение совершить убийство ОСОБА_12. Мотив, личные отношения. Состоялась передача 8 тысяч долларов США киллеру , также ОСОБА_8 передал фотографию лица, которого нужно убить и лист бумаги с телефонами. Эти предметы в последующем были изъяты у ОСОБА_10. ОСОБА_7 все время сидел в машине и не выходил, о чем свидетельствовало визуальное наблюдение и видеосъемка. По разрешению суда частично легализовано ОРД относительно ОСОБА_7

Решили провести инсценировку убийства ОСОБА_12. Последнего поставили в известность и тот согласился взять участие в инсценировке убийства. От него приняли заявление. В процессе встречи с ОСОБА_12, было решено взять у него личные вещи, чтобы подтвердить факт исполнения заказа, что было условием договоренности ОСОБА_8 и киллера .

Провели инсценировку и ОСОБА_7 сказали, что заказ исполнен. Была встреча между киллером и ОСОБА_7. Последний передал 3 тысячи долларов, а 1 тысячу взял себе, ему киллер в подтверждение выполнения заказа, дал часы Радо , принадлежавшие ОСОБА_12.

ОСОБА_7 отзвонился ОСОБА_8, который в то время был в Узбекистане. Он дал команду часы выбросить. Относительно участия в этом деле ОСОБА_11, может сказать с показаний лишь ОСОБА_7 Именно он сказал киллеру , что есть два заказчика убийства. Во время оперативной разработки, ОСОБА_12 постоянно, по собственному согласию, находился в безопасном месте и мог звонить кому угодно. ОСОБА_12 не мог поверить, что его заказали, хотя говорил о конфликте между ним и ОСОБА_11 и были разногласия относительно 200 тисяч долларов США, которые должен был уплатить ОСОБА_8 Не было разговора относительно отношений с ОСОБА_7 и тот ни разу в своих разговорах не говорил о том, что имеет желание обратиться в милицию.

Свидетель ОСОБА_19, работник УБОП, суду показал, что в начале марта 2011 года наглядно знакомый сказал, что к нему обратился некий ОСОБА_7 с просьбой совершить убийство ОСОБА_12 или подобрать исполнителя. Заказчиками убийства есть ОСОБА_8 и ОСОБА_11 Заявитель, обратился официально. Завели ОРД. Киллеру дали псевдоним ОСОБА_10. При встрече киллера с ОСОБА_8, последний передавал деньги, фотографию, номера телефонов. Постоянно фиксировали передвижение ОСОБА_8 и ОСОБА_7. ОСОБА_8, для создания алиби, выехал в Узбекистан. По согласию, инсценировали похищение ОСОБА_12, его прятали и охраняли. Позже, ОСОБА_10 отзвонился ОСОБА_7, что работу выполнено, готовся к расчету. В подтверждение исполнения заказа, ОСОБА_8 договорилса с ОСОБА_10, что последний представит личную вещь убитого. Через гримеров сделали фото, якобы убитого ОСОБА_12. ОСОБА_10 дал ОСОБА_7 часы ОСОБА_12, а тот ему деньги. Киллер на телефоне показал ОСОБА_20 фото, якобы убитого ОСОБА_12. Со слов ОСОБА_7, ОСОБА_11 непосредственно причастен к заказу убийства ОСОБА_12.

Между ОСОБА_10 и ОСОБА_7 посредником был ОСОБА_14, тоже лицо под псевдонимом.

На инсценировку убийства, ОСОБА_12 дал согласие. Добровольно с ними поехал, давал показания. Не мог поверить, что его заказали.

ОСОБА_10 говорил, кто ему при первой встрече дал даньги, но кто, он не помнит.

Свидетель ОСОБА_17, который работает исполнительным директором ТОВ Уз Део в Украине, суду показал, что подсудимые работали в их структуре. ОСОБА_12 был дистрибютером Део в Украине и он имел право назначать на должности. Ему было известно, что ОСОБА_12 и ОСОБА_8 родственники. Ему было известно, что ОСОБА_12 пропал и его не было около 2-х недель, его искали. ОСОБА_8 говорил, что ОСОБА_12 давал 200 тысяч долларов США на предприятие, чтобы открыть отдельную компанию. Но в действительности он не знал достоверно, была ли проплата.

Свидетель ОСОБА_21 суду показал, что работал вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 в компании Део , был менеджером. Эму было известно о конфликте между ОСОБА_12 и ОСОБА_11, который возник в феврале 2011 года и ОСОБА_12 применил силу к ОСОБА_11 и тот ехал домой.

Свидетель ОСОБА_22 суду показал, что хорошо знает всех подсудимых по работе. Знал также ОСОБА_12, который был родственником ОСОБА_8 Ему известно, что ОСОБА_12 не имел отношения к Амор .

Свидетель ОСОБА_23 суду показал, что работал вместе с подсудимыми. Был свидетелм словесной перепалки однажды между ОСОБА_11 ОСОБА_7 и кассиром, оносительно денег, которые якобы взяли с кассы без разрешения руководства.

Свидетель ОСОБА_13, отец подсудимого ОСОБА_7, суду показал, что работал исполнительным директором ООО Авто-мото , у которого Деу орендовала по договору помещения. С сыном у него не было разговора относительно денег, земли, машин. Пришел ОСОБА_8 и сказал, что будет новый директор и договор будет перезаключаться. ОСОБА_14 он не знает, но предполагает, что это может быть его сосед ОСОБА_24 Был разговор с ОСОБА_8 чтобы взять сына на работу и тот согласился. От сына в последующем узнал, что за работу не платят. Не может поверить в виновность сына.

Свидетель ОСОБА_25 суду показал, что в проведении определенных следсвенных действий брал участие как понятой. Помнит, что ездили на место, где ОСОБА_7 выбросил часы, которые в последующем были найдены в люке. Также ездили к ресторану Кассандра , где ОСОБА_7 указывал место встречи с каким то человеком. Все показания ОСОБА_7 давал доровольно, спокойно. Помнит со слов ОСОБА_7, что часы были подтверждением совершения убийства.

Свидетель ОСОБА_26 суду показал, что также брал участие в качестве понятого при проведении следственных действий с участием ОСОБА_7, который рассказывал о обстоятельствах какого то убийства и показывал места. Судя по его показаниям, ОСОБА_7 знал что делал, отвечал четко и внято

Руководствуясь ст.ст. 292, 306 УПК Украины, суд, установов, что относительно свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_14, фамилии которых были изменены, осуществляются меры безопасности, при наличии письменных подтверждений показаний, которые они давали на досудебном следствии, принял решение огласить их показания.

Так, свидетель ОСОБА_10, как видно из протокола допроса, на досудебном следствии показал, что в конце февраля 2011 года ему на мобильный позвонил его товарищ по имени ОСОБА_39 и предложил встретиться так как у него есть к нему серьезный разговор, на данное предложение он согласился. Приехав на встречу к ОСОБА_39, он увидел, что тот находится в сильном алкогольном опьянении в компании неизвестного ему парня. Выйдя на улицу с ранее неизвестным ему парнем который представился ОСОБА_7, последний предложил ему устранить, а именно убить, одного из директоров ООО УЗ-Авто по имени ОСОБА_12 при этом сообщил что заказал устранение директора человек по имени ОСОБА_8 и он готов заплатить денежное вознаграждение в сумме 20 000 долларов США. Он сказал, что подумает над его предложением и взял у него номер его мобильного телефона.

02.03.2011 он позвонил ОСОБА_7 и договорился о встречи с целью убедиться о его серьезности намерений, на что он согласился. Этого же дня примерно в 19 часов 30 минут он встретился с ОСОБА_7 в Голосеевском районе города Киева. Во время встречи ОСОБА_7 опять предложил ему устранить одного с директоров ООО УЗ-Авто ОСОБА_12 при этом назвал имя заказчика - ОСОБА_8, осознав то, что их намерения серьезные, он согласился, после чего ОСОБА_7 предал ему листик бумаги с рукописным текстом, на котором он записал имя заказчика - ОСОБА_8 и его номер телефона, после чего ОСОБА_7 передал ему листик бумаги формата А-4 с изображением парня и девушки, при этом пояснил что парня зовут ОСОБА_12 и именно его надо убить. Данный разговор им был записан на диктофон который он взял дома.

Приехав домой он начал искать номер телефона своего знакомого по имени ОСОБА_37 который работал в УБОП г. Киева, так как номера он не нашел, то решил поехать на ул. Горького где расположено здание УБОП г. Киева чтобы встретить ОСОБА_37.

04.03.2011 в очередной раз приехав к УБОП г. Киева он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_37, где в служебном кабинете последнего написал заявление с целью документирования преступных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и сообщил всю историю о заказе одного из директоров ООО УЗ-Авто по имени ОСОБА_12.

05.03.2011 на его просьбу на встречу приехал ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на которой последний передал ему деньги в суме 8 000 долларов США и цветную фотографию человека которого надо убить. При этом пояснил, что его надо устранить только с помощью огнестрельного оружия, так как знает случаи что после ножевых ранений люди выживают. На данной встречи ОСОБА_8 рассказал о местах пребывания ОСОБА_12 После чего он сказал что для доказательства убийства ОСОБА_12 ему необходимо будет предоставить его вещь а именно цепочку. Данную встречу он также записывал на свой диктофон. После встречи он приехал в помещение УБОП г. Киева где в присутствии понятых добровольно выдал диктофон с записью, деньги, ксерокопию фотографии ОСОБА_12 на листе формата А-4, цветную фотографию размером 3х4 ОСОБА_12, листик с записями и данными ОСОБА_8 и деньги в суме 8 000 долларов США.

16.03.2011 он отправил сообщение и позвонил ОСОБА_7 при этом пояснив, что он выполнил их просьбу, а именно убил ОСОБА_12.

19.03.2011 около 12 часов 30 минут он встретился с ОСОБА_7 которому передал часы марки Радо , которые ему вручили сотрудники милиции для подтверждения убийства, на этой встречи ОСОБА_7 передал ему 7 000 долларов США за работу при этом пояснив, что остальные деньги передаст через несколько дней. После встречи он приехал в помещение УБОП г. Киева где в присутствии понятых добровольно выдал деньги, в суме 7 000 долларов США за устранение ОСОБА_12 которые получил от ОСОБА_7

25.03.2011 на очередной встречи с ОСОБА_7 последний передал ему еще 3 000 долларов США и сказал, что 1 000 долларов США он забрал себе за посреднические услуги. После встречи он приехал в помещение УБОП г. Киева где в присутствии понятых добровольно выдал деньги, в суме 3 000 долларов США, мобильный телефон который приобрел специально для документирования преступных действий и сим карту мобильного оператора по которой он связывался с ОСОБА_7 ( т. 3, л.д. 3-14).

Свидетель ОСОБА_14, как видно из протокола допроса, на досудебном следствии показал, что в конце февраля 2011 года к нему обратился наглядно знакомый по имени ОСОБА_7, который сказал, что у него есть проблемы и попросил познакомить со знакомыми которые могут помочь их решить, но какие именно проблемы не сказал, на что он сказал что у него есть знакомый по имени ОСОБА_10, который может решить серьезные проблемы или знает таких людей. Он позвонил своему знакомому по имени ОСОБА_10 и попросил его подъехать, на что последний согласился.

Через некоторое время к ним в кафе приехал ОСОБА_10 которого он познакомил с ОСОБА_7, но так как он находился в сильном алкогольном опьянении ОСОБА_7 и ОСОБА_10 пошли разговаривать на улицу и больше к нему не возвращались, о чем был разговор ему не известно так же не известно о том решил ли ОСОБА_10 проблемы ОСОБА_7( т. 3, л.д. 15-18).

Показания ОСОБА_10 и ОСОБА_14, суд берет во внимание, считает правдивыми и такими, что в совокупности с другими доказательствами доказывают виновность подсудимых в совершении приготовления к убийству ОСОБА_12

Потерпевший ОСОБА_12, который на рассмотрение дела не явился, предварительно заявив в адрес суда письменно, о не желании непосредственно брать участие в судебном рассмотрении, будучи допрошенным на досудебном следствии показал, что в средине июля 2010 года ОСОБА_8 попросил устроить его на работу на предприятие УЗ ДЕУ Украина на что он согласился. Переговорив с руководителями УЗ ДЕУ Украина , а именно с ОСОБА_17 последний согласился взять его на работу. Позвонив ОСОБА_8 и сообщив о том, что его берут на работу однако последний попросил о том, чтобы он снова переговорил с ОСОБА_17 о продаже одного автосалона из сети УЗ ДЕУ Украина на что он согласился.

Переговорив с ОСОБА_17 его заинтересовало данное предложение он решил продать ОСОБА_8 один из автосалонов из сети УЗ ДЕУ Украина мову А.орит.и берут на работу последний попросил о том, чтобы он сново переговорил с который расположен по ул. Калачевского, 11 в г. Киеве при этом назвав суму в 200000 долларов США после чего назначил ОСОБА_8 на должность директора вышеуказанного автосалона.

В начале февраля 2011 года ему позвонил ОСОБА_17 и сказал, что к нему на работу приходил ОСОБА_8 и сообщил, что передал ОСОБА_12 деньги в суме 200 000 долларов США при этом возмущаясь почему автосалон не переоформен на ООО Харакят Авто , которое было создано ним для этих целей. После этого разговора, он перезвонил ОСОБА_8 и спросил, зачем он обманывает ОСОБА_17 и портит его с ним деловые отношения, данный разговор состоялся на повышенных тонах, при этом он с ОСОБА_8 поругался.

Кроме того пояснил, что в начале февраля 2011 года к нему с просьбой в одолжении 20 000 долларов США обратился ОСОБА_8 для ремонта квартиры в Ташкенте.

15.03.2011 к нему обратились сотрудники УБОП города Киева и рассказали о том, что относительно него готовится преступление, а именно его убийство.

После чего сотрудники милиции предложили ему принять участие в проведении оперативной комбинации, а именно имитации его убийства с целью документирования преступных действий. Кроме этого, ему сообщили, что заказчиком убийства является ОСОБА_8, а исполнителем ОСОБА_11 и кладовщик по имени ОСОБА_7, со склада в автосалоне по ул. Калачевского,11.

Согласившись на их предложения, он начал проживать в городе Киеве, при этом придерживался инструкций сотрудников милиции, кроме этого совместно с сотрудниками милиции выехали на киностудию им. Довженко, где с использованием специалистов создали имитацию его убийства с огнестрельными ранениями и сделали фотографии этого.

19.03.2011 он передал сотрудникам милиции свои личные часы марки Rado-jubile для передачи их заказчикам убийства, для подтверждения того, что он действительно убит ( т. 2, л.д. 175-180).

В последующем, как в ходе досудебного следствия так и во время судебного рассмотрения, потерпевший ОСОБА_12, как видно из протокола его допроса на исполнение судебного поручения, а также заявлений направленных им непосредственно суду, изменил свои показания.

Во время допроса на территории Узбекистана на исполнение судебного поручения ( т.10 л.д. 233-238), ОСОБА_12 показал, что в 2008 году стал директором автосалона УзДЭУ Украина и с 2010 года заместитель генерального директора в ООО Укр-УзАвто , офис которого в Киеве. В его обязанности входило продажа автомобилей через дилеров с автосалонов. ООО Амор в г. Киеве, директором которого был ОСОБА_8, также являлось их дилером. ОСОБА_8 был его двоюродным братом.

Кто то из знакомых просил его устроить на работу ОСОБА_11 В ноябре 2010 года тот прилетел их Узбекистана и его устроили на работу старшим менеджером по сервису в автосалон ООО Аммор . Через определенное время ОСОБА_11 попросил его помочь найти огнестрельное оружие, а именно пистолет, на что он ему сказал, что в этой стране нет необходимости пользоваться оружием.

Через определенное время на ОСОБА_11 начали поступать жалобы, относительно его поведения. Однажды за ужином между ними возникла ссора, которая переросла в драку.

Примероно через 2-3 дня после этого события, ему принесли на согласование документы, где директор ООО Аммор ОСОБА_8, послал приказ о назначении ОСОБА_11 директором автосалона, но он порвал этот приказ и сообщил об этом ОСОБА_8 На следуючий день приехал ОСОБА_11, и начал выяснять, почему он не согласовал приказ о его назначении, на что он ответил, что такой сотрудник им не нужен, он уволен и может улетать в Узбекистан. В ответ ОСОБА_11 сказал, что ему придеться об этом пожалеть, и 16 февраля 2011 года ОСОБА_11 улетел в Узбекистан.

После его отъезда, ОСОБА_8 сообщил ему, что заведующий складом автосалона ООО Аммор ОСОБА_7 сказал ему, что ОСОБА_11 что то замышляет относительно него, но что, ему не известно. Договорился с ОСОБА_8, что он потратит 20-30 тис. долларов США, но чтобы ОСОБА_8 все узнал. Затем, ОСОБА_8 по его просьбе, стал принимать в этом участие. Через несколько дней ОСОБА_8 встретился с киллером и передал его фотографию и 10 тис. долларов США. Кто именно нашел киллера, ему не известно. После встречи, ОСОБА_8 посоветовал ему уехать в Узбекистан и они с ОСОБА_8 решили, что по приезду в г. Ташкент, обратятся в милицию. Но он не стал официально обращаться в правоохранительные органы, поскольку ОСОБА_8 его предупреждал, что в этом могут быть замешаны сами работники правоохранительных органов.

13 марта 2011 года ОСОБА_8 уехал в г. Ташкент, а он планировал позже. Но 15 марта его задержали работники милиции, доставили в отдел, забрали телефон и не давали возможности общаться. Сообщили, что ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_8, готовят его убийство, и он должен определенное время находиться у них. Он не доверял сотрудникам милиции, которые фактически его похитили, и не сообщил, что ОСОБА_8 давно ему об этом говорил. Выполнял все требования милиционеров. За его содержание в гостинице потребовали от него 5000 долларов США и два автомобиля Лачетти , на что он согласился, перезвонив своему сотруднику, но фамилии его сообщить не может в целях его безопасности. Одному из работников милиции, он говорил, что ОСОБА_8 внедрился в группу, чтобы узнать, кто его хочет убить. На что ему ответили, что его могут привлечь за недонесение, если он официально об этом расскажет.

Свои первоначальные показания 15.03.2011 года, давал под диктовку работников милиции по тем фактам, которыми они владели и указывал, что фигурантами готовящегося на него покушения были ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 После 15.04.2011 года его отпустили и по приезду в Узбекистан узнал, что всех задержали в т.ч. и ОСОБА_8 Позже ему стали звонить неизвестные и предупреждали, чтобы он не приезжал в Украину. Узнав что ОСОБА_8 не отпустили, написал ряд заявлений, где указал, что о покушении на его убийство ему стало изестно от ОСОБА_8 до 15.03.2011 года. И он принимал участие в покушении на него по его просьбе и намерений убивать его не имел.

Организатором его убийства считает ОСОБА_11, потому что он уволил его с работы и не дал возможности стать директором. ОСОБА_11 также просил помощи в приобретении пистолета и между ними была ссора и драка, угрозы с его стороны в его адрес.

Вышеуказанные показания потерпевшего ОСОБА_12 и его заявления аналогичного содержания, суд не берет во внимание, посколько они полностю опровергаются совокупностю доказательств исследованных судом, а именно показаними подсудимого ОСОБА_7, подсудимого ОСОБА_11, которые он давал на досудебном следствии и которые суд считает правдивыми и берет во внимание, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, легализованными материалами оперативно-розыскного дела, а также доказательствами, которые нашли свое отражение в процессуальных документах, исследованных судом, а также не согласовываются с показаниями и самого подсудимого ОСОБА_8, который уже действовал под контролем, относительно обстоятельств финансирования убийства и выделения денег, осведомленности о встречах с киллером и другое.

Заявления потерпевшего и его показания, которые получены после раскрытия приготовления в его убийстве, суд расценивает как попытку ввести в заблуждение суд и дать возможность ОСОБА_8, который является его родственником, уйти от предусмотренной законодательством уголовной ответственности за приготовление к совершению особо тяжкого преступления.

Судом также учитывается то обстоятельство, что в ходе проведения проверки заявления ОСОБА_12, которая была инициирована судом, относительно обстоятельств его задержания и, как он утверждал, противоправных действий работников милиции, нарушений не было выявлено (т. 11 л.д.159-160).

Дополнительно вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2011, согласно которого возле арки Дружбы Народов в г. Киеве в сливном коллекторе выявлено и изъято часы Rado - jubile серийный номер 10202849 с ремешком черного цвета. При этом ОСОБА_7 пояснил, что указанные часы он выкинул в этот коллектор 19.03.2011 и эти часы он получил от ОСОБА_15, который занимался убийством ОСОБА_12 ( т. 1, л.д. 132-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2011, согласно которого во время осмотра АДРЕСА_1 изьято мобильный телефон марки Sony Erricson S 500i с сим-картой НОМЕР_6, а также 700 долларов США. При этом ОСОБА_7, пояснил, что по указанному номеру телефону он разговаривал с ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_15, во время подготовки к совершению убийства ОСОБА_12 Деньги в сумме 700 долларов США это остаток денег которые оставил себе ОСОБА_7, за посредничество в организации убийства ОСОБА_12.( т. 1, л.д. 135-137);

- протоколом добровольной выдачи от 05.03.2011 согласно которого ОСОБА_10 добровольно выдал сотрудникам милиции денежные средства в сумме 5 000 долларов США, которые ему передал ОСОБА_7 как предоплату для совершения умышленного убийства ОСОБА_12.( т. 1, л.д. 44);

- протоколом добровольной выдачи от 05.03.2011 согласно которого ОСОБА_10 добровольно выдал сотрудникам милиции документы подтверждающие подготовку к убийству ОСОБА_12, а также денежные средства в сумме 8 000 долларов США, которые ОСОБА_8 передал ОСОБА_10 как предоплату для совершения умышленного убийства ОСОБА_12 ( т. 1, л.д. 54-55);

- протоколом прослушивания звукозаписей от 05.03.2011 в котором озвучиваются звукозаписи встреч ОСОБА_10 с гр. ОСОБА_7, во время которых идет разговор о планировании ОСОБА_8 и ОСОБА_11 организации убийства ОСОБА_12 за денежное вознаграждение (т. 1, л.д. 75-82);

- протоколом вручения от 19.03.2011 согласно которого сотрудники милиции с целью документирования преступления предусмотренного п. 11, ч. 2 ст. 115 УК Украины вручили ОСОБА_10 наручные часы Rado - jubile серийный номер 10202849 с ремешком черного цвета, которые принадлежат ОСОБА_12 с целью передачи их ОСОБА_7, как подтверждения совершения умышленного убийства ОСОБА_12 ( т. 1, л.д. 88);

- протоколом добровольной выдачи от 19.03.2011 согласно которого ОСОБА_10 добровольно выдал сотрудникам милиции деньги в сумме 7 000 долларов США, которые ему передал ОСОБА_7 как расчет за совершенное заказного убийства ОСОБА_12 Взамен чего ОСОБА_10 как подтверждение совершенного им заказного убийства передал ОСОБА_7 наручные часы Rado - jubile серийный номер 10202849 с ремешком черного цвета, которые принадлежат ОСОБА_12 ( т. 1, л.д. 88);

- протоколом добровольной выдачи от 25.03.2011 согласно которого ОСОБА_10 добровольно выдал сотрудникам милиции деньги в сумме 3 000 долларов США которые ему передал ОСОБА_7 в качестве оплаты за совершенное заказное убийство ОСОБА_12, также ОСОБА_10 выдал мобильный телефон Nokia 1280 с сим-картой, по которому он общался с заказчиками убийства ОСОБА_12 - ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ( т. 1, л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2011, согласно которого осмотрено деньги в сумме 700 долларов США, мобильный телефон марки Sony Erricson S 500i с сим-картой НОМЕР_6, а также наручные часы Rado - jubile серийный номер 10202849 ( т. 1, л.д. 138-139);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.04.2011 с участвием обвиняемого ОСОБА_7, согласно которого последний рассказал и показал как происходила подготовка к убийству ОСОБА_12, и как ее организовывали ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 ( т. 3, л.д. 112-113);

- протоколом очной ставки от 02.06.2011 между обвиняемым ОСОБА_8 и свидетелем ОСОБА_10, согласно которого ОСОБА_10 подтвердил причастность ОСОБА_8 к организации умышленного убийства ОСОБА_12 ( т. 3, л.д. 134-140);

- протоколом очной ставки от 05.07.2011 между обвиняемым ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_7, согласно которого ОСОБА_7 подтвердил причастность ОСОБА_8 и ОСОБА_11, к организации умышленного убийства ОСОБА_12 ( т. 3, л.д. 114-117);

- протоколом очной ставки от 06.07.2011 между обвиняемым ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_7, согласно которого ОСОБА_7 подтвердил причастность ОСОБА_11 и ОСОБА_8, к организации умышленного убийства ОСОБА_12 ( т. 3, л.д. 118-120);

- протоколом очной ставки от 27.07.2011 между обвиняемым ОСОБА_8 и свидетелем ОСОБА_19, согласно которого ОСОБА_19 подтвердил что в УБОП ГУМВД Украины в г. Киеве обратился с заявлением ОСОБА_10 который рассказал о причастности ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_11, к организации умышленного убийства ОСОБА_12 ( т. 3, л.д. 123-124);

- протоколом очной ставки от 27.07.2011 между обвиняемым ОСОБА_8 и свидетелем ОСОБА_18, согласно которого ОСОБА_18 подтвердил что в УБОП ГУМВД Украины в г. Киеве обратился с заявлением ОСОБА_10 который рассказал о причастности ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_11, к организации умышленного убийства ОСОБА_12 при этом пояснил, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 передали деньги в суме 24 000 - 25 000 долларов США за убийство ОСОБА_12 ( т. 3, л.д. 125-127);

- протоколом очной ставки от 27.07.2011 между обвиняемым ОСОБА_11 и свидетелем ОСОБА_19, согласно которого в марте 2011 года в УБОП ГУМВД Украины в г. Киеве появилась информация о причастности ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_11, к организации умышленного убийства ОСОБА_12 при этом пояснил, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 передали деньги в суме 23 000 долларов США как оплату за убийство ОСОБА_12 (т. 3, л.д. 128-130);

- протоколом очной ставки от 27.07.2011 между обвиняемым ОСОБА_11 и свидетелем ОСОБА_18, согласно которого ОСОБА_18 объяснил, что в марте 2011 года в УБОП ГУМВД Украины в г. Киеве появилась информация о том что ОСОБА_7, ОСОБА_8, и ОСОБА_11 организовали убийство ОСОБА_12 при этом пояснил, что к ОСОБА_7 обратились ОСОБА_8 и ОСОБА_11 и попросили найти исполнителя убийства ОСОБА_12 за матереальное вознаграждение в суме 23 000 долларов США ( т. 3, л.д. 128-130);

- протоколом осмотра документов от 13.08.2011, согласно которого осмотрено распечатки мобильных телефонных звонков абонентов : НОМЕР_6(ОСОБА_7);- НОМЕР_5(ОСОБА_8.); НОМЕР_2(ОСОБА_8.); НОМЕР_4 (ОСОБА_11) НОМЕР_7 (ОСОБА_10) за период с 01.12.2010 по 07.04.2011 ( т. 4, л.д. 69-78);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2011, согласно которого осмотрено диск CD-RW инв. №2/2/43т который был предоставлен ДОТЗ МВД Украины для приобщения к уголовному делу №20-3933 на котором находятся записи разговора между ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_29 ( т. 3, л.д. 163-172);

- протоколом осмотра документов от 13.08.2011, согласно которого осмотрено почтовый ящик ОСОБА_7 на котором находятся фотография ОСОБА_12 присланная электронной почтой от ОСОБА_8 ( т. 3, л.д. 143);

- протоколом выемки от 07.06.2011, согласно которого в Днепровской районной в г. Киеве государственной администрации проведено выемку уставных и регистрационных документов ООО Харакят (код ЕГРПОУ 37501433). Учредителем которого является ОСОБА_8 ( т. 3, л.д. 178);

- протоколом выемки от 18.07.2011, согласно которого в ПАД БАНК КРЕДИТ ДНІПРО проведено выемку заявления на выдачу наличных от 19.03.2011 на имя ОСОБА_21 на суму 4 935 доларов США и заявления на получение перевода на получателя ОСОБА_21 от отправителя ОСОБА_8 ( т. 3, л.д. 223-224);

- вещественными доказательствами, а именно: лист бумаги с рукописними записями синего цвета (НОМЕР_18 бел. Nex. Раб. АДРЕСА_5, тел НОМЕР_3, черная болоньевая куртка с капюшоном, Водила в шапке); на обороте листочка также надпись (ОСОБА_12, НОМЕР_2 ОСОБА_8) на углу бумаги оттиск с надписью LIQUI MOLY ; лист бумаги форматом А-4 с ксерокопией изображения мужчины (ОСОБА_12,) который обнимает девушку; фотография размером 3х4 с цветным изображением мужчины (ОСОБА_12,) в свитере в черную, голубую розовую полоску; три фотографии ОСОБА_12; фотографией ОСОБА_12; опись документов, которые предоставляются юридическим лицом государственному регистратору; квитанция ПАТ КБ Крещатик №QS8906555 от 24 02 2011; справка серии АЕ№065744; заверенная копия доверенности серии ВРЕ№147059; акт прийома-передачи от 23.02.2011; акт оценки имущественного вложения от 23.02.2011; протокол №1 собрания основателей ООО Харакят ; регистрационная карта ООО Харакят ; устав ООО Харакят ; распечатки телефонных соединений предоставленные ПрАО Киевстар Дж.Ес.Ем. телефонных абонентов: НОМЕР_6(ОСОБА_7);- НОМЕР_5(ОСОБА_8.); НОМЕР_2(ОСОБА_8.); НОМЕР_4 (ОСОБА_11), распечатки телефонных соединений предоставленные компанией Астелит телефонного абонента: НОМЕР_7 (ОСОБА_10) диск CD-RW инв. №2/2/43т марки LG на котором содержится информация относительно документирования преступных действий ОСОБА_8,, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 которые хранятся при материалах уголовного дела ( т. 1, л.д. 60// т. 3, л.д. 42, 145, 229,173/ /т.4 л.д. 84);

- вещественными доказательствами, а именно: диктофон марки Olympus модель Digital voice recorder VN-8600PC черного цвета со вставкой серебряного цвета; наручные часы черного цвета с надписью на цыферблате Rado Jubile , браслет черного цвета. На обратной стороне указанных часов находится надпись Rado DiaStar Swiss 152.0336.3 HIGH-TECH CERAMICS SCRATCHPROOF WATERSEALED 10202849 . На браслете часов находится надпись Rado 04517 TITANIUM ; мобильный телефон марки NOKIA 1280 ІМЕІ НОМЕР_8 с сим-карточкой НОМЕР_7 которые хранятся в УРО ГУМВД Украины в городе Киеве ( т. 1, л.д. 84, 146-147);

- вещественными доказательствами, а именно: мобильный телефон модели Nokia 6700 код ІМЕІ НОМЕР_9 с сим-картой ucell серийный номер НОМЕР_10; мобильный телефон марки Sonу Ericsson S500i серийный номер НОМЕР_11 код ІМЕІ НОМЕР_12 c cим-картой Киевстар серийный номер НОМЕР_13; мобильный телефон модели Nokia 6700 код ІМЕІ НОМЕР_14 с сим-картой Киевстар серийный номер НОМЕР_15, а также сим-карту ucell серийный номер НОМЕР_16, сим-карту МТС серийный номер НОМЕР_17 которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУМВД Украины в городе Киеве (т. 2, л.д. 17-18// т. 1, л.д. 221-222,240-241);

- вещественными доказательствами, а именно: денежные средства в сумме 23 000 долларов США и 700 долларов США которые находятся на хранении в УФОБО ГУМВД Украины в городе Киеве( т. 2, л.д. 152-164// т. 1, л.д. 150-151);

- заключением судебно почерковедческой экспертизы № 214/тид от 17.06.2011года, согласно которого:

1 рукописные записи на лицевой и оборотной стороне документа (кроме записей на оборотной стороне под чертой НОМЕР_1 ОСОБА_8 ) выполнены ОСОБА_7

Рукописные записи на оборотной стороне под чертой НОМЕР_1 ОСОБА_8 выполнены не ОСОБА_7, а другим лицом ( т. 1, л.д. 195-200);

-заключением судебной экспертизы видеозвукозаписи № 5669/11-17/7158/11-17 от 05.08.2011 согласно которого:

Гр. ОСОБА_8 вероятно, брал участие в разговоре №1, что зафиксировано на видеокассете SONY DVM 60mini DV.

Текстовое воспроизведение этого разговора наведено в указано Додатке. Слова и фразы, что сказано, вероятно им, как указано в этом Додатке символом Ч.2 .

Гр. ОСОБА_8 не брал участия в разговорах №2.3. По этому текстовое воспроизведение не проводилось ( т. 2, л.д. 67-77).

Как следует с выводов амбулаторных судебно-психиатрических и наркологических экспертиз, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7 в настоящее время и в период времени, к которому относится инкриминированное им деяние каким-либо психическим заболеванием не страдали и по своему психическому состоянию могут и могли осознавать свои действия и руководить ими ( т. 1, л.д. 159-161, т. 1, л.д. 170-172, т. 1, л.д. 182-184).

В ходе проведения проверки заявления подсудимого ОСОБА_11, относительно того, что на досудебном следствии к нему применялось физическое и психическое насилия, вышеуказанные факти своего подтвеждения не нашли и уголовное производство было закрыто в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.

Суд критически относится и не берет во внимание показания подсудимого ОСОБА_7 относительно того, что все время он был убежден и действовал под прикрытием и руководством работников милиции. Его показания полностю опровергаются показаними свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_14, которые суд считает правдивыми и берет во внимание, а также аудио записями его разговоров с вышеуказанными свидетелями.

Не в пользу его версии свидетельствует также то обстоятельство, что он после исполнения заказа , а именно якобы убийства ОСОБА_12, из выделенной ОСОБА_8 на это суммы, часть денег забрал себе.

Суд, также не берет во внимание показания ОСОБА_8 относительно того, что не он был заказчиком убийства ОСОБА_12, а по договоренности с последним, хотел установить лиц причастных к приготовлению убийства, посколько его показания, полностю опровергаются показаниями подусдимого ОСОБА_7, подсудимого ОСОБА_11, которые он давал на досудебном следствии, совокупностю других доказательств непосредственно исследованных судом.

Анализируя непосредственно исследованные доказательства, которые суд считает надлежащими и допустимыми, суд пришел к выводу о не обходимости квалификации действий подсудимых не как покушение на убийство (ч.2 ст. 15 УК Украины), а как приготовление (ст.14 УК Украины). Принимая такое решение, суд учитывает, что, как свидетельствует анализ исследованных непосредственно судом доказательств, а также объем и способ действий подсудимых, они создавали только условия, необходимые для совершения преступления в будущем и непосредствено не исполнялия объективную сторону предусмотренного УК деяния. В то же время, действия подсудимых были приостановлены с причин, которые от них не зависили.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_11 за ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 УК Украины, как организация приготовления к совершению умышленного убийства, с корыстных мотивов, на заказ, по предварительному сговору группой лиц, но незаконченное с причин, которые не зависели от их воли.

Подсудимого ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 УК Украины, как пособничество приготовления к совершению умышленного убийства, с корыстных мотивов, на заказ, по предварительному сговору группой лиц, но незаконченное с причин, которые не зависели от его воли.

Назначая вид и меру наказания подсудимым, руководствуясь требованиями закона о достаточности наказания для исправления подсудимых, предотвращения совершения новых преступлений, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень участия каждого из подсудимых, как соучастников, в совершении преступления, чрезвычайную общественную опасность преступления, совокупность всех обстоятельств, что харатеризуют преступление, а именно, умышленную форму вины, степень осуществления преступного умысла, причины, в результате которых преступление не было доведено до конца, которые не зависели от воли подсудимых, наличие в действиях ОСОБА_8, ОСОБА_11, нескольких квалифицируючих признаков организации, а у ОСОБА_7 пособничества приготовления умышленного убивства на заказ с корысных мотивов, как обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, отношение подсудимых к содеяному, личности подсудимых, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание

Так, подсудимый ОСОБА_7 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состояние здоровья удовлетворительное и на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат.

Подсудимый ОСОБА_8 ранее не судим, состояние здоровья удовлетворительное и на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы, учебы в прошлом и по месту жительства характеризуеться положительно, женат.

Подсудимый ОСОБА_11 ранее не судим, состояние здоровья удовлетворительное и на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не работал.

Обстоятельствами, что смягчают наказание подсудимого ОСОБА_7, суд признает: молодой возраст, частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также активное содействие в раскрытии преступления, поскольку, фактически на признательных показаниях подсудимого удалось раскрыть и собрать доказательства виновности подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_11 в приготовлении заказного убийства.

Обстоятельством, что смягчают наказание подсудимого ОСОБА_8, суд признает наличие на содержании двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, что смягчают наказание подсудимого ОСОБА_11, суд не находит.

Обстоятельств, что отягчают наказание подсудимых, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества и необходимости назначения наказания подсудимым в виде лишения свободы и применением дополнительного меры наказания, - конфискации всего, принадлежащего им имущества.

Одновременно, при назначения наказания за ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 115 УК Украины, суд учитывает невозможность применения правил ч.2 ст. 68 УК Украины, которая определяет назначение наказания за приготовление к преступлению, поскольку за совершение указанного преступления предусмотренно наиболее суровый вид наказания - пожизненное заключение, что исключает возможность определения его половины.

Что касается подсудимого ОСОБА_7, при наличии нескольких, вышеизложенных обстоятельств, что смягчают наказание и, как считает суд, существенно снижают тяжесть совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, отношения подсудимого к совершенному, степени его участия в совершении преступления и последовательной позиции на стадии досудебного расследования и судебного следствия относительно изложения фактических обстоятельств дела, которые полностю, в совокупности с другими доказательствами, доказывают виновность других подсудимых в приготовлении к совершению особо тяжкого преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленого в санкции статьи.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины, в срок наказания подсудимым защитать предварительное содержание под стражей, начиная с 06.04.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, содержание под стражей.

Что касается вещественных доказательств, решение принять в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

За счет подсудимых провести возмещение, в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 УК Украины, и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с конфискацией имущества, которое принадлежит ему на праве собственности.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 УК Украины, и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с конфискацией имущества, которое принадлежит ему на праве собственности.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 УК Украины, и, с применением ст. 69 УК Украины, назначить основное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с конфискацией имущества, которое принадлежит ему на праве собственности.

Срок отбытия наказания ОСОБА_8,ОСОБА_11, ОСОБА_7 исчислять с 10.06.2013 года, засчитав в этот срок время пребывания их под стражей, с 06.04.2011 года (день фактического задержания), по 09.06.2013 года, включительно.

Меру пресечения ОСОБА_8,ОСОБА_11, ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_8 судебные издержки за проведение экспертиз в размере соответственно:

экспертиза № 162/икт от 30.06.2011года 518,91 грн.,

экспертиза № 161/икт от 30.06.2011 года 1518,91 грн.;

экспертиза № 163/икт от 01.07.2011 года 2741,04 грн.,

экспертиза № 164/икт от 22.07.2011 года 2741,04 грн. (получатель платежей: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве, код 25575285, р/с 31253272210699, УГКУ в Киевской области, МФО 821018, - за проведение экспертиз).

Взыскать с ОСОБА_11 судебные издержки за проведение экспертиз в размере соответственно:

экспертиза № 5668/11-17 от 05.08.2011 года 4230 грн.;

экспертиза № 5669/11-17/7158/11-17 от05.08.2011 года 4230 грн. (получатель платежей: КНИИСЭ, р/с 31255272210579 ГУ ГКСУ Голосеевского района г. Киева, МФО 820019, код 02883096, - за проведение экспертиз).

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение экспертизы № 214/тид от 17.06.2011 года в размере 2055,78 грн., (получатель платежей: НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в г. Киеве, код 25575285, р/с 31253272210699, УГКУ в Киевской области, МФО 821018, - за проведение экспертиз).

Вещественные доказательства:

лист бумаги с рукописними записями синего цвета (НОМЕР_18 бел. Nex. Раб. АДРЕСА_5., тел НОМЕР_3, черная болоньевая куртка с капюшоном, Водила в шапке); на обороте листочка также надпись (ОСОБА_12, НОМЕР_2 ОСОБА_8) на углу бумаги оттиск с надписью LIQUI MOLY ; лист бумаги форматом А-4 с ксерокопией изображения мужчины (ОСОБА_12,) который обнимает девушку; фотография размером 3x4 с цветным изображением мужчины (ОСОБА_12,) в свитере в черную, голубую розовую полоску; три фотографии ОСОБА_12; фотографией ОСОБА_12; опись документов, которые предоставляются юридическим лицом государственному регистратору; квитанция ПАТ КБ KpeniaTHK №QS8906555 от 24 02 2011; справка серии АЕ№065744; заверенная копия доверенности серии ВРЕ№ 147059; акт прийома-передачи от 23.02.2011; акт оценки имущественного вложения от 23.02.2011; протокол №1 собрания основателей ООО Харакят ; регистрационная карта ООО Харакят ; устав ООО Харакят ; распечатки телефонных соединений предоставленные ПрАО Киевстар Дж.Ес.Ем. телефонных абонентов: НОМЕР_6(ОСОБА_7);- НОМЕР_5(ОСОБА_8); НОМЕР_2(ОСОБА_8); НОМЕР_4 (ОСОБА_11), распечатки телефонных соединений предоставленные компанией Астелит телефонного абонента: НОМЕР_7 (ОСОБА_10) диск CD-RW инв. №2/2/43т марки LG на котором содержится информация относительно документирования преступных действий ОСОБА_8„ ОСОБА_7.и ОСОБА_11, - хранить при материалах уголовного дела;

диктофон марки Olympus , модель Digital voice recorder VN-8600PC черного цвета со вставкой серебряного цвета, что на хранении в УРО ГУМВД Украины в г. Киеве, - вернуть ОСОБА_10 по его требованию;

наручные часы черного цвета с надписью на цыферблате Rado Jubile ,

браслет черного цвета. На обратной стороне указанных часов находится надпись Rado DiaStar Swiss 152.0336.3 HIGH-TECH CERAMICS SCRATCHPROOF WATERSEALED 10202849 . На браслете часов находится надпись Rado 04517 TITANIUM , - вернуть ОСОБА_12 по его требованию;

мобильный телефон марки Sony Ericsson S500i серийный номер НОМЕР_11 код IMEI НОМЕР_12 с сим-картой Киевстар серийный номер НОМЕР_13, принадлежащий ОСОБА_7, который хранятся в камере хранения вещественных доказательств Голосеевського РУГУ МВД Украины в городе Киеве, - конфисковать;

мобильный телефон модели Nokia 6700 код IMEI НОМЕР_14 с сим-картой Киевстар серийный номер НОМЕР_15, а также сим-капту ucell , серийный номер НОМЕР_16, сим-карту МТС серийный номер НОМЕР_17 который хранится в камере хранения вещественных доказательств Голосеевського РУГУ МВД Украины в городе Киеве, и принадлежит ОСОБА_11, - конфисковать;

700 доларов США, что на хранении в УФОБО ГУ МВД Украины в г.Киеве, которые изъяты при обыске у ОСОБА_7, - конфисковать;

мобильный телефон марки NOKIA 1280 IMEI НОМЕР_8 с сим-карточкой НОМЕР_7 который хранится в УРО ГУМВД Украины в г. Киеве, - конфисковать;

мобильный телефон модели Nokia 6700 , код IMEI НОМЕР_9 с сим-картой ucell серийный номер НОМЕР_10, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Голосеевського РУГУ МВД Украины в г. Киеве, и принадлежит ОСОБА_8, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Апеляционнй суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента оглашения, а осужденными, которые находятся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Дидык Н.В.

Судьи Фролов М.О.

Билык А.В.