Ухвала
від 12.06.2013 по справі 902/857/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2013 р. Справа № 902/857/13

Провадження № 6/902/19(02-2а)/13

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом : Приватного підприємства «ЩМС»

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 113421 грн. зборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЩМС» 113421 грн. та зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Приватному підприємству «ЩМС» дорогоцінний метал золота в пробі 585 в кількості 2169,27 грам.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1147 гривень на місяць.

Відповідно до п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Таким чином позовна вимога про зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Приватному підприємству «ЩМС» дорогоцінний метал золота в пробі 585 в кількості 2169,27 грам носить майновий характер.

Всупереч зазначеним вимогам, платіжним дорученням № 105 від 10.06.2013р. позивачем сплачено 1147 грн. судового збору, із позовної вимоги немайнового характеру.

Позивач належних доказів сплати судового збору з позовної вимоги про зобов'язання повернути дорогоцінний метал у встановлених порядку і розмірі не надав.

Сплата позивачем судового збору, в розмірі, меншому ніж встановлено п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України і є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 4 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 45 від 30.05.13 на 2 аркушах разом з матеріалами на 34 аркушах повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Приватному підприємству «ЩМС» (вул. 600-річчя, 25, м. Вінниця, 21027, ідентифікаційний код 32340872) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 3415,42 грн., перерахований за платіжними дорученнями № 104 від 10.06.2013р., № 105 від 10.06.2013р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 25, м. Вінниця, 21027 )

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.06.2013
Оприлюднено13.06.2013
Номер документу31794092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/857/13

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні