Рішення
від 03.06.2013 по справі 916/1114/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2013 р.Справа № 916/1114/13

Господарський суд Одеської області

У складі судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань - Воробйова А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом спільного українсько-німецького підприємства „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю „Стара Одеса" про стягнення 17 464,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-німецьке підприємство „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - СУНП ТОВ „Марком") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Стара Одеса" (далі по тексту - ТОВ „Стара Одеса") про стягнення заборгованості в сумі 17 464,08 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 7041 від 11.04.2012р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаного товару.

Згідно із заявою від 18.05.2013р. позивач просив суд розглядати справи за відсутності його повноважного представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в засіданнях суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень суду під розписку, проте ТОВ „Стара Одеса" не скористалось наданим законом правом на участь свого представника в судовому процесі. Оскільки відповідачем не було подано відзив на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.04.2012р. між СУНП ТОВ „Марком" (Продавець) та ТОВ „Стара Одеса" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 7041, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2 якого Продавець зобов'язується продати у власність Покупцю за його заявками товари народного споживання належної якості - в подальшому „Товар", а Покупець зобов'язується протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість. Конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною договору. Асортимент, що вказаний в накладних, може бути змінений, при цьому загальна сума договору перед та після заміни товару одного асортименту на інший залишається незмінною.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Виходячи з положень п.п. 2.2 - 2.4 договору купівлі-продажу № 7041 від 11.04.2012р. доставка товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту узгодження заявки сторонами. Датою купівлі-продажу вважається дати прийняття товару Покупцем. Доставка товару здійснюється зі складу Продавця транспортним засобом постачальника в межах асортименту і кількості, зазначених у видатковій накладній (специфікації). Кількісне й якісне приймання товару здійснюється Покупцем в день приймання товару за участю представника Продавця в порядку, передбаченому діючим законодавством, відповідно до товаросупроводжувальних документів.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору купівлі-продажу № 7041 від 11.04.2012р. позивачем було передано у власність ТОВ „Стара Одеса" товар на загальну суму 22 067,52 грн., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується видатковими накладними № 5У001769 від 13.04.2012р., № 5У001773 від 13.04.2012р., № 5У00782 від 17.04.2012р., підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими відповідними печатками. В свою чергу, згідно від накладною № 50004385 від 04.10.2012р. відповідачем було повернуто частину раніше прийнятого товару в сумі 2 912,58 грн. Таким чином, загальна вартість придбаного ТОВ „Стара Одеса" на виконання умов договору купівлі-продажу № 7041 від 11.04.2012р. товару складає 19 154,94 грн.

Згідно з п. 4.3 договору купівлі-продажу № 7041 від 11.04.2012р. Покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок Продавця в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 14 (чотирнадцяти) діб від дати приймання товару.

В силу приписів ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме виписки із особового рахунку СУНП ТОВ „Марком", відповідачем було здійснено часткову оплату вартості придбаного товару в сумі 4 603,44 грн., чим було порушено прийняті на себе грошові зобов'язання за договором купівлі-продажу № 7041 від 11.04.2012р. В результаті викладеного, у відповідача утворилась заборгованість перед СУНП ТОВ „Марком" за названою угодою в сумі 14 551,50 грн., яка на момент вирішення даного спору є непогашеною.

При цьому, суд зазначає, що позивачем було помилково включено до складу існуючої заборгованості ТОВ „Стара Одеса" за договором купівлі-продажу № 7041 від 11.04.2012р. вартість повернутого відповідачем товару сумі 2 912,58 грн., оскільки за правовою конструкцією правовідносин купівлі-продажу повернутий покупцем товар, який прийнято продавцем без зауважень, не підлягає оплаті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог СУНП ТОВ „Марком" про стягнення з ТОВ „Стара Одеса" заборгованості за придбаний товар в сумі 14 551,50 грн., як такої, що підтверджена первинними бухгалтерськими документами щодо реально здійснених господарських операцій із купівлі-продажу товару.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ТОВ „Стара Одеса" перед СУНП ТОВ „Марком" в сумі 14 551,50 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог шляхом присудження до стягнення із ТОВ „Стара Одеса" на користь СУНП ТОВ „Марком" суми основного боргу в розмірі 14 551,50 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 - 612, 617, 625, 629, 655, 662, 664, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Судові витрати зі сплати судового збору згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 - 612, 617, 625, 629, 655, 662, 664, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Стара Одеса" /65014, м. Одеса. бульвар Лідерсовський, 21, кв. 1, код ЄДРПОУ 31039939, р/р 26001313196 в ПАТ „Південний", МФО 328209/ на користь спільного українсько-німецького підприємства „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /04053, м. Київ, пер. Нестеровський, 7/9, код ЄДРПОУ 114364757, р/р 26007007672001 в ПАТ „Креді Агріколь Банк", МФО 300614/ суму основного боргу в розмірі 14 551 грн. 50 коп. /чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна грн. 50 коп./, судовий збір в сумі 1 433 грн. 56 коп. /одна тисяча чотириста тридцять три грн. 56 коп./. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 10.06.2013р.

Суддя С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.06.2013
Оприлюднено13.06.2013
Номер документу31794786
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1114/13

Рішення від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні