Рішення

від 18.12.2006 по справі 2/504-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/504-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 грудня 2006 р.           Справа 2/504-06

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", м.Вінниця   

до:Товариства з обмеженою  відповідальністю "ЄВРОПА", м.Вінниця  

про стягнення 4187,97 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Велінкевич О.С., Варламов О.В.

          відповідача : Остапенко О.В.

          Заявлений позов Вінницьким обласним комунальним підприємством теплових мереж «Вінницятеплокомуненерго»м. Вінниця до ТОВ «Європа», м. Вінниця до ТОВ «Європа», м. Вінниця  про стягнення 4187,97 грн. боргу.

          В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з договором  № 147 від 23.03.04 р. на постачання та споживання теплової енергії надавав відповідачу в період з березня 2004 р. по квітень 2005 р. послуги теплопостачання магазину, розташованого за адресою проспект Юності,14 м. Вінниця на суму 4187,97 грн.

          Відповідач  відзиву на позов не надав. В судовому засіданні проти позову заперечує тим, що магазин був насильно захоплений іншими особами і  він ним не користувався. Крім того звертався до відповідача про відключення від опалення.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,  -

В С Т А Н О В И В:

          Між Вінницьким  обласним комунальним підприємством  теплових мереж «Вінницятеплокомуненерго» та ТОВ «Європа»укладений договір № 147 від 23 березня 2004 р. на постачання та споживання теплової енергії.

          За період з березня 2004 р. по квітень 2005 р. відповідачу надані послуги по тепловій енергії на 4187,97 грн., що стверджується наданим до позовної заяви розрахунком. Облік спожитої теплової енергії встановлений розрахунковим способом, по опалювальній площі, як це передбачено п. 5.1 договору. Опалювальна площа 141,9 куб.м.

          Доказом надання послуг є розпорядження Вінницької міськради про початок  і закінчення опалювальних сезонів 2003-2005 рр. Нарахування за теплову енергію проводилися відповідно до діючих тарифів.

          Не може бути взяті судом до уваги заперечення відповідача, що не він користувався опалювальним приміщенням та відмова від подачі тепла.

          Доказів, що відповідач не користувався опалювальним приміщенням  не надано, договір не розірваний. В судовому засіданні позивач пояснив, що відключити окремо відповідача від опалення не  має можливості, оскільки опалювальний магазин вбудований в житловий будинок.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним  чином відповідно до умов договору.

          Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше  20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідачем даний пункт договору не виконувався.

          У відповідності з ст. 901 ЦК України укладений договір № 147 на постачання та споживання теплової енергії від 23.03.04 р. по своєму характеру є договором про надання послуг. Ст. 903 ЦК України встановлює, якщо договором  передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 49, 82 ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

          Стягнути з ТОВ «Європа», м. Вінниця, проспект Юності, 75, р/р 260093012565  в ПІБ   м. Вінниці,   МФО   302571,   код 23106310    на   користь  Вінницького  обласного комунального підприємства  теплових  мереж «Вінницятеплокомуненерго»   м. Вінниця, вул. 600-річчя,13 р/р 260023014947  в УСБ  м. Вінниці, МФО 302010, код 0338633 – 4187,97 (чотири тисячі сто вісімдесят сім  грн. 97 коп.)  боргу, 102 (сто дві  грн.) держмита, 118 (сто вісімнадцять грн.)  інформаційних витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  21.12.06