Рішення

від 11.06.2013 по справі 904/3687/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.13р. Справа № 904/3687/13

За позовом Приватного підприємства "O.L.KAR.Фарм-Сервіс", м. Шаргород, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар'я фарм", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 15 835 грн. 70 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

Від позивача - Кухарчук Л.В., представник, дов. б/н від 02.04.2013 року.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "O.L.KAR.Фарм-Сервіс" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дар'я фарм" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 15835грн.70 коп., що складається з основного боргу у розмірі 14 160 грн. 41 коп. та пені у розмірі 1675 грн. 29 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 01.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.13 року розгляд справи призначено на 30.05.2013р.

30.05.13р. під час судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, якою позивач просить стягнути з відповідача на користь приватного підприємства "O.L.KAR.Фарм-Сервіс" (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул.Леніна,272 В, ЄДРПОУ 13334866, п/р 26004000247446 МФО 300023, ПАТ "Укрсоцбанк" м. Вінниця) борг у розмірі 15 225,31 грн. з яких - заборгованість за поставлений та не оплачений товар у розмірі 14 160,41 грн., пеня в розмірі 1 064,90 грн. та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору. (а.с. 55)

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.05.13р. заява прийнята до розгляду, а розгляд справи відкладено на 11.06.2013р., у зв'язку з неявкою представника відповідача в призначене судове засідання, якого про час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №5340300441622. (а.с.54)

11.06.2013р. в призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.63), відзив на позов до справи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення а.с.54, 63), а матеріали справи містять достатньо документів необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

11.06.2013 року в порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "O.L.KAR.Фарм-Сервіс" (позивач-продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дар'я фарм" (відповідач-покупець) укладено договір купівлі-продажу від 01.01.2012р., відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю лікарські препарати, засоби санітарії, гігієни та предмети догляду за хворими, в подальшому «товар», а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Строк дії договору до 31.12.2015 року. (п.7.1. договору)

Судом встановлено, що даний договір не втратив чинності та не припинив свою дію.

Постачання товару здійснюється частинами, асортимент, кількість та ціна якого зазначені у накладних та інших супровідних документах, що є невід'ємною частиною догвору.(п.1.2. договору)

Доказом передачі партії товару у власність покупця є товарна накладна, оформлена належним чином, з підписом уповноваженої особи покупця та прикладенням печатки чи штампу покупця.(п.3.1. договору)

Ціна на товар відповідно до цього договору є погодженою між сторонами та зазначена у товарних накладних на кожну партію товару.(п.4.1. договору)

На виконання умов даного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14 445 грн. 81 коп., про що свідчать наявні в матеріалах справи видаткові накладні, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств позивача та відповідача:

- видаткова накладна №РФ-0030004 від 12.06.2012р. на суму 105грн.02коп.(а.с.36)

- видаткова накладна №РФ-0030010 від 12.06.2012р. на суму 318грн.94коп.(а.с.37)

- видаткова накладна №РФ-0030011 від 12.06.2012р. на суму 13 грн.91коп.(а.с.35)

- видаткова накладна №РФ-0030013 від 12.06.2012р. на суму 14 грн.80 коп.(а.с.34)

- видаткова накладна №РФ-0030014 від 12.06.2012р. на суму 65грн.94коп.(а.с.33)

- видаткова накладна №РФ-0030015 від 12.06.2012р. на суму 2 150грн.83коп.(а.с.31-32)

- видаткова накладна №РФ-0030016 від 12.06.2012р. на суму 746 грн.53коп.(а.с.30)

- видаткова накладна №РФ-0030017 від 12.06.2012р. на суму 82 грн.37коп.(а.с.29)

- видаткова накладна №РФ-0030018 від 12.06.2012р. на суму 79грн.54коп.(а.с.28)

- видаткова накладна №РФ-0030019 від 12.06.2012р. на суму 38грн.40коп.(а.с.27)

- видаткова накладна №РФ-0030020 від 12.06.2012р. на суму 2535грн.40коп.(а.с.25-26)

- видаткова накладна №РФ-0030021 від 12.06.2012р. на суму 1010грн.35коп.(а.с.23-24)

- видаткова накладна №РФ-0031189 від 19.06.2012р. на суму 102грн.97коп.(а.с.22)

- видаткова накладна №РФ-0031190 від 19.06.2012р. на суму 264грн.66коп.(а.с.21)

- видаткова накладна №РФ-0031191 від 19.06.2012р. на суму 1247грн.49коп.(а.с.19-20)

- видаткова накладна №РФ-0031192 від 19.06.2012р. на суму 358грн.18коп.(а.с.18)

- видаткова накладна №РФ-0031208 від 19.06.2012р. на суму 599грн.63коп.(а.с.17)

- видаткова накладна №РФ-0031209 від 19.06.2012р. на суму 77грн.20коп.(а.с.16)

- видаткова накладна №РФ-0031210 від 19.06.2012р. на суму 374грн.34коп.(а.с.15)

- видаткова накладна №РФ-0031211 від 19.06.2012р. на суму 2241грн.63коп.(а.с.13-14)

- видаткова накладна №РФ-0031212 від 19.06.2012р. на суму 1940грн.66коп.(а.с.12)

- видаткова накладна №РФ-0031214 від 19.06.2012р. на суму 77грн.02коп.(а.с.11)

В порушення своїх зобов'язань за даним договором, відповідач за отриманий товар розрахувався не повністю, на загальну суму 285 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, несплаченим залишився товар на загальну суму 14160 грн.41 коп.

Відповідно до п. 4.2. договору, розрахунки за товар здійснюються у строк, зазначений у товарній накладній.

Наявні у справі видаткові накладні свідчать, що строк оплати за отриманий товар настав.

Відповідно до п.5.2. договору, за несвоєчасну оплату отриманого товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

На підставі п. 5.2. договору та відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.56) позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1064 грн. 90 коп. за неналежне виконання покладених на нього зобов'язань з оплати отриманого товару.

На час звернення позивача з позовом до суду, відповідач покладені на нього зобов'язання щодо оплати товару не виконав, за товар у повному обсязі не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 160 грн.41коп.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав:

Сторони є суб'єктами господарювання, тому відповідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 ГК України до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними (а.с. 11-37), які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств позивача та відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахувався за поставлений товар частково.

Зобов'язання відповідача, щодо оплати за отриманий товар передбачено умовами договору та нормами законодавства.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. (ст. 530 ЦК України )

Стаття 712 ЦК України зазначає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На підставі наведеного, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 14 160 грн. 41 коп. доводяться матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, розмір якої зменшено відповідно до заяви про зменшення позовних вимог (а.с.55), за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань відповідно до договору купівлі-продажу від 01.01.2012 року, вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 1064 грн. 90коп., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором , укладеного між сторонами, щодо оплати отриманого товару встановлено матеріалами справи.

На підставі наведеного, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 14 160 грн. 41 коп. та суму пені у розмірі 1064 грн. 90 коп., - є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дар'я фарм" (53403, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Паркова, 15 А, п/р 26006060370379, КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 365299, код ЄДРПОУ 37390357) на користь приватного підприємства "O.L.KAR.Фарм-Сервіс" (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 272В, ЄДРПОУ 13334866, п/р 2600400247446, ПАТ "Укрсоцбанк" м. Вінниця) суму основного боргу в розмірі 14 160 грн. 41 коп., пеню у розмірі 1064 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 1720 грн.50 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України "12" червня 2013 р.