Рішення

від 04.06.2013 по справі 922/1728/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1728/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Арматура", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром", м.Харків, про стягнення 21122,40 грн. за участю представників:

позивача - Лаба П.С. (довіреність б/н від 27.05.2013р.);

Сільченко Т.І. (довіреність б/н від 19.04.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Арматура", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром", м.Харків, заборгованості за Договором постачання № 030201 від 03.02.2012р. в розмірі 21122,40 грн., у тому числі: заборгованості за поставлені згідно договору товари в сумі 18510,42 грн.; штрафних санкцій на суму 2029,38 грн.; 3% річних в сумі 573,569 грн.; інфляційних в сумі 9,028 грн. Судовий збір в розмірі 1720,50 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1728/13 та розгляд справи призначено на 20.05.2013р. об 11:40 год.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2013р. за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 04.06.2013р. об 11:30 год.

29.05.2013р. до канцелярії суду від позивача надійшли наступні документи: письмове правове обґрунтування позовних вимог; копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача і відповідача; довідку про номери поточних рахунків позивача.

Надані представниками позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2013р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надали для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Доказів отримання відповідачем копії ухвали суду про відкладення розгляду справи на 04.06.2013р. на час даного судового засідання до суду не надійшло. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача: 61001, м.Харків, пров.Молчанівський, 29, офіс 2 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (за місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

03.02.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "УПК-Арматура" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром" (відповідачем) було укладено Договір постачання № 030201, згідно п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити та передати у власність, а відповідач (покупець) прийняти товар, згідно товарних (видаткових/прибуткових) накладних.

Умовами договору передбачено здійснення 40% передоплати від загальної вартості товару, який постачається, 60% вартості повинні бути сплачені покупцем протягом 30 днів з моменту постачання товару. При цьому, датою платежу визначено дату зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до умов Договору, позивачем (постачальником) було здійснено три поставки товару: 14.02.2012р., 17.02.2012р., 20.02.2012р.

Зазначені операції були оформлені належним чином, а саме:

1) поставка 14.02.2012р. здійснена відповідно до видаткової накладної № 6953 від 14.02.2012р. та довіреності № 5 від 14.02.2012р. на отримання цінностей на ім'я менеджера зі збуту Іванова С.С. Здійснено поставку труби нержавіючої та арматури нержавіючої на загальну суму з ПДВ 28560,42 грн.

Відповідачем було сплачено 11500,00 грн., згідно рахунку № 7343 від 02.02.2012р.;

2) поставка 17.02.2012р. здійснена відповідно до видаткової накладної № 7003 від 17.02.2012р. та довіреності № 8 від 17.02.2012р. на отримання цінностей на ім'я менеджера зі збуту Іванова С.С. Здійснено поставку 2003 гайки ДН-050 1,4307; ущільнювача ДН-050; 2011 конічного штуцера ДН-050 1,4307; 2012 різьбове з'єднання ДН-050 1,4307; футорка ДН-050/020 1.4301; футорка ДН-050/040 1,4301; зворотний клапан Г-С ДН-050 1,4404 EPDM Inoxpa на загальну суму з ПДВ 1629,38 грн.

Відповідачем було сплачено 679,38 грн., згідно рахунку № 7537 від 17.02.2012р.

3) поставка 20.02.2012р. здійснена відповідно до видаткової накладної № 7020 від 20.02.2012р. та довіреності № 9 від 20.02.2012р. на отримання цінностей на ім'я менеджера зі збуту Іванова С.С. Здійснено поставку кутника С-С JIH-050 52*1,5 1,4306 та кутника С-С ЛH-040 40*1,5 1,4306 на загальну суму з ПДВ 867,79 грн.

Відповідачем було сплачено 367,79 грн., згідно рахунку № 7553 від 17.02.2012р.

Загалом відповідачу було поставлено товару на загальну суму 31057,59 грн., а сплачено відповідачем лише 12547,17 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. № 11 від 07.03.2013р. з вимогою перерахувати заборгованість за поставлені товари та попередженням про звернення до господарського суду з відповідним позовом у разі відхилення цієї претензії відповідачем.

Претензія позивача була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 7.2. Договору поставки № 030201 від 03.02.2012р., за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 3% від вартості неоплаченого вчасно товару.

Відповідно до п. 7.3. Договору поставки, за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 555,31 грн. штрафу; 1474,07 грн. пені; 573,57 грн. - 3% річних та 9,03 грн. інфляційних законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 21122,40 грн., у тому числі: 18510,42 грн. основного боргу, 555,31 грн. штрафу; 1474,07 грн. пені; 573,57 грн. - 3% річних та 9,03 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Арматура" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром" (61001, м.Харків, провул.Молчанівський, 29, офіс 2; р/р 26000322483100 в АТ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005; код ЄДРПОУ: 34859842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Арматура" (61157, м.Харків, вул.Селянська, 110; р/р 26007000011238 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614; код ЄДРПОУ: 34689920) - 21122,40 грн. заборгованості, у тому числі: 18510,42 грн. основного боргу, 555,31 грн. штрафу; 1474,07 грн. пені; 573,57 грн. - 3% річних; 9,03 грн. інфляційних; 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.06.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.