Рішення

від 10.06.2013 по справі 922/2070/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р.Справа № 922/2070/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комплектація", м.Сімферополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс", м.Харків, про стягнення 45285,31 грн. за участю представників:

позивача - Васькін І.А. (довіреність б/н від 07.07.2013р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна комплектація", м.Сімферополь, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс", м.Харків, 45285,31 грн. заборгованості за товар, поставлений за видатковими накладними № 0000002146, 0000002145, 0000002144 від 15.01.2012р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2070/13 та розгляд справи призначено на 10.06.2013р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.06.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав наступні документи: довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача і відповідача станом на 06.06.2013р.; довідку про поточний рахунок позивача.

Представник позивача також звернувся до суду з усним клопотанням про стягнення з відповідача витрат на адвокатську допомогу в сумі 1800,00 грн. В обґрунтування даного клопотання представник позивача надав копію Договору № 10-05/13 про надання правової допомоги; копію свідоцтва про право займатися адвокатською діяльністю на ім'я Васькіна І.А.; квитанцію № 097851 від 06.06.2013р. про оплату позивачем послуг адвоката.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; відзиву на позовну заяву не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна комплектація" (позивачем) на підставі видаткових накладних № 0000002146, № 0000002145 та № 0000002144 від 15.10.2012р. за домовленістю без укладення договору був поставлений товар - будівельні матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс" (відповідачем) на загальну суму 45285,31 грн.

Вищевказані видаткові накладні з боку відповідача (покупця) були підписані представником ТОВ "СТБ Фасад-Сервіс" Кряжевим М.В., який діяв на підставі довіреностей № 1022, № 1023 та № 1024 від 15.10.2012р.

Проте, відповідач оплату отриманого товару не здійснив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків сторін, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

При цьому, норми ЦК України не передбачають обов'язкової письмової форми для договору купівлі-продажу товарів народного споживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комплектація" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 1800,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до розділу VІ Господарського процесуального кодексу України судовими витратами є пов'язані з розглядом справи в господарському суді витрати, які складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, сплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В обґрунтування судових витрат за надані послуги адвоката позивач надав суду копію Договору № 10-05/13 про надання правової допомоги; копію свідоцтва про право займатися адвокатською діяльністю на ім'я Васькіна І.А.; квитанцію № 097851 від 06.06.2013р. про оплату позивачем послуг адвоката.

Відповідно до п. 6.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-то угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивачем надані усі необхідні документи на підтвердження здійснення адвокатом Васькіним І.А. правової допомоги згідно Договору № 10-05/13 від 10.05.2013р. про надання правової допомоги, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 1800,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 206, 525, 526, 612, 655, 692, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс" (61022, м.Харків, вул.Анрі Барбюса, 3-а, офіс № 2; друга адреса: 61145, м.Харків, вул.Клочківська, 197, кв. 147; код ЄДРПОУ: 33412701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комплектація" (95040, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Генерала Васильєва, 27; р/р 26002962491802 у відділенні № 3 в м.Сімферополі ПАТ "ПУМБ" м.Донецьк; МФО 334851; код ЄДРПОУ: 35515664) - 45285,31 грн. заборгованості; 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору та 1800,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.06.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.