Ухвала

від 25.04.2013 по справі 122/14899/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/14899/13-ц

Провадження по справі 2/122/1219/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В., при секретарі Шерет Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Придніпровській залізниці» Міністерства охорони здоров’я України про стягнення вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 квітня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного закладу «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення вихідної допомоги.

Згідно за положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є «Державний заклад «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Придніпровській залізниці» Міністерства охорони здоров’я України, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, яке додано до матеріалів.

Таким чином, зазначене рішення суду містить описку:

в тексті рішення відповідач значиться «Державний заклад «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція» замість «Державний заклад «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Придніпровській залізниці» Міністерства охорони здоров’я України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 210, 219, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Усунути описку в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 квітня 2013 року. Зазначити в тексті рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 квітня 2013 року найменування відповідача "Державний заклад «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Придніпровській залізниці» Міністерства охорони здоров’я України" замість "Державний заклад «Кримська лінійна санітарно-епідеміологічна станція»"

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Домнікова М.В.