Рішення

від 20.12.2006 по справі 13/539-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/539-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 грудня 2006 р.           Справа 13/539-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду             Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Сімончук В.І. - керівник

відповідача:  не з'явився

інші:     Саранчук В.В. – економіст позивача     

Місце розгляду справи : приміщення суду, кімн. №1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-Агромаш» до Фермерського господарства «Ломозів»про стягнення 5000,00 грн. – основного боргу, 234,98 грн. - пені, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 01.12.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 01.12.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договору №04-16 від 11.07.2005 р., позивач надав відповідачу послуги по обмолоту ріпаку на посівній площі в 60 га., на суму 10800,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 11.07.2006 р., згідно якого позивачем на користь відповідача обмолочено 60 га. ріпаку та рахунком позивача від 21.07.2006 р. на суму 10800,00 грн.

Згідно п.2.1.2. договору, укладеного між сторонами, об'єм робіт обмолоту ріпаку складає 60 га., а вартість обмолоту одного гектару складає 180,00 грн.

Відповідно до п.3.1 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за виконані на його користь послуги на протязі 6 днів з дня підписання акут виконаних робіт.

Однак відповідач за отримані послуги розрахувався частково, сплативши 5800,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №230 від 24.07.2006 р. на суму 800,00 грн., та №246 від 08.08.2006 р. на суму 5000,00 грн.     

Отже його борг перед позивачем становить 5000,00 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків від 01.11.2006 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 5000,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 8216,00 грн. –штрафу за невиконання умов договору.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 234,98 грн. – пені за період 66 днів, згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.4.5. договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів відповідач перераховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день прос рочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства «Ломозів», Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Ломозів (інформація про реквізити: р\р2600314780 в ВОД АППБ «Аваль»м.Вінниця, МФО 302247, код 33559427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-Агромаш», Вінницька область, смт.Муровані Кирилівці, вул.. Комарова, 1 (інформація про реквізити: р/р260096304 в ВОД АППБ «Аваль», м.Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 30805154) 5000,00 грн. - основного боргу, 234,98 грн. - пені, 102,00 грн.  – відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  21.12.06