Постанова

від 11.06.2013 по справі 818/3804/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 р. Справа №818/3804/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - Ткаченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3804/13-a

за позовом Буринського районного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Буринський районний центр зайнятості населення (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту -відповідач, Осаула Р.В.), в якому просить суд:

- стягнути незаконно отриману матеріальну допомогу у період професійної підготовки в розмірі 4600,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що безробітний ОСОБА_2 (мешканець м. Буринь), був направлений на навчання в Сумський державний обласний навчально-курсовий комбінат за професією - водій автотранспортних засобів зі строком навчання з 05.12.2012 р. по 15.02.2013 р. Наказом №145 н/ч від 05.12.2012 р. ОСОБА_2 зарахований до складу навчальної групи №1 "С", 2 "С1" з 05.12.2012 р. Але останній припинив навчання без поважних причин і був відрахований з 22.01.2013 р. наказом №13 н/ч від 30.01.2013 р. за пропуски занять, що складають 20 %.

За період з 05.12.2012 р. по 03.01.2013 р. фактичні витрати, пов'язані з навчанням ОСОБА_2, складають 2810 грн. 76 коп., витрати на проживання у гуртожитку Учбово-методичного центру ОРПС складають 945 грн. 00 коп., виплачена допомога по безробіттю в період проходження професійного навчання складає 844 грн. 83 коп., що складають загальну суму 4600 грн. 59 коп., яка підлягає поверненню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2012 року ОСОБА_2. звернувся до Буринського районного центру зайнятості для пошуку роботи, в той же день позивачем заведена персональна картка за НОМЕР_2 та відповідач отримав статус безробітного (а.с.5).

04.12.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №180212110700006 про направлення останнього на профпідготовку до Сумського державного обласного навчально-курсового комбінату за професією - водій автотранспортних засобів зі строком навчання з 05.12.2012 р. по 15.02.2013 р. (а.с.7,10).

В порушення умов зазначеного договору відповідач не з'являвся на заняття без поважних причин, а потім взагалі припинив навчання без поважних причин.

30.01.2013 р. Сумський державний обласний навчально-курсовий комбінат видав наказ №13 н/ч про відрахування ОСОБА_2 з навчання у зв'язку з їх пропуском (а.с. 11).

22.03.2013 р. рекомендованим листом з повідомленням позивач направив відповідачу претензію з вимогою повернення отриманої матеріальної допомоги в сумі 4600,59 грн. у період професійної підготовки у зв'язку з припиненням навчання без поважних причин. Проте, ОСОБА_2 зазначену претензію не задовольнив, письмово або усно на претензію не відповів і до центру зайнятості не з'явився (а.с. 14).

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно отримав матеріальну допомогу на період професійної підготовки з 05.12.2012 р. по 03.01.2013 р. в розмірі 4600,59 грн., в т.ч.: фактичні витрати, пов'язані з навчанням ОСОБА_2, складають 2810 грн. 76 коп., витрати на проживання у гуртожитку Учбово-методичного центру ОРПС складають 945 грн. 00 коп., виплачена допомога по безробіттю в період проходження професійного навчання складає 844 грн. 83 коп., яка підлягає поверненню (а.с. 12, 13).

Згідно п.8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року за №60\62, Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009р. №7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009р. за № 232/16248 у разі відмови особи повернути кошти, а також в разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку.

Згідно ст.12 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центри зайнятості автономної республіки Крим, обласні, Київські і Севастопольські міські, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості..

Згідно ст.39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи, що на час розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення незаконно отриманої допомоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Буринського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Буринського районного центру зайнятості (на р/р 31775001000287 ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 21113062) грошові кошти в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 59 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови складено 12.06.2013 р.