Рішення

від 11.06.2013 по справі 923/579/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 р. Справа №923/579/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД", м. Херсон

до Дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів торг",

м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 20000 грн.

за участю представників:

позивача - Дунаєв М.І. представник дов. б/н від 21.02.2013 р.;

відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, якою просить стягнути з дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів торг" (відповідач) 20000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його присутністю у судовому засіданні 30.05.2013 року (а.с. 145), проте явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надав відзив на позовну заяву, яким частково визнає суму боргу у розмірі 16000 грн. 00 коп. та просить розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку з цим справа, відповідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір № 102 від 01.01.2011р. поставки терміном дії до 01.01.2012 року та відповідно додатковій угоді № 1 від 02.01.2012 року (а.с. 19) дія договору №102 від 01.01.2011р. продовжена до 30.12.2012 року (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача кондитерські вироби та інші продукти харчування, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити товар. Ціна за одиницю товару визначається сторонами у накладній підписаній обома сторонами (п. 3.1. договору).

Позивача за видатковими накладними у період 07.04.2011 року по 21.11.2012 року (а.с. 62-137), накладними на повернення товару з 30.04.2011 року по 25.10.2012 року (а.с. 29-44) поставив відповідачу товар загальною вартістю 287654 грн. 10 коп.

У пункті 3.2. Договору сторони встановили, що розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових засобів на розрахунковий рахунок або рахунок у готівковій формі через касу позивача.

Пунктом 3.3 Договору сторони погодили, що строк оплати товару поставленого на виконання договору складає 30 календарних днів.

Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково у сумі 269654 грн. 01 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 18000 грн. 09 коп.

Крім того, після звернення позивачем до суду з даним позовом, відповідачем платіжними дорученнями №№5578, 5584 від 16.05.2013 р. та №5701 від 31.05.2013 р. перерахував позивачу 2000 грн. боргу. Враховуючи сплату відповідачем 2000 грн. боргу після звернення позивача до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо решти суми боргу в розмірі 16000 грн. 09 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене позовні вимоги в частині стягнення 16000 грн. 09 коп. заборгованості за поставлений товар підлягають задоволенню. В задоволенні решти позову має бути відмовлено за необґрунтованістю та безпідставністю.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та з урахуванням того, що часткова сплата відповідачем боргу здійснена після звернення позивачем до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів торг" (75100, вул. Комсомольська, 11, м. Цюрупинськ Херсонської області, код ЄДРПОУ 32785580, р/р 260065241001 ПАТ "Банк Національний Кредит") на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" (73000, пр. Ушакова, 77, м. Херсон, код ЄДРПОУ 23132170, р/р 26007035615600 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005) - 16000 грн. 09 коп. боргу, 1548 грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. припинити.

4. В задоволенні решти позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.06.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова