Постанова

від 12.06.2013 по справі 820/3948/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 р. № 820/3948/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму недоїмки у розмірі 4245,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Внаслідок несвоєчасного перерахування сум єдиного внеску у встановлений термін (до 21.01.2013 року) у відповідача виникла заборгованість за 2012 рік на загальну суму 4245,89 грн.. Позивачем після закінчення звітного базового місяця було надіслана відповідачу вимога про сплату боргу № Ф 33 від 18.02.2013 року, проте вказаний борг відповідачем не сплачений. У зв'язку із чим позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

Позивач в судове засідання, призначене на 12.06.2013 р. не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі.

Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, письмових заперечень до суду не надав, в судове засідання, призначене на 12.06.2013 р. не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлена належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на положення ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області та має недоїмку по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4245,89 грн.

Відповідно до абзацу 6 пункту 7 розділу VIII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Відносини у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування в період після 01.01.2004 року, регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.3 ст. 11 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають: фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

Пунктом 5 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що страхувальниками відповідно до цього Закону є застраховані особи, зазначені в пунктах 3 і 4 статті 11 цього Закону.

Таким чином, відповідач є страхувальником і відповідно зі ст. 15 цього Закону - платником страхових внесків.

На підставі п.п.5.3.2 п 5.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками га застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 за № 64/8663, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності страхові внески сплачуються до 1 квітня року, наступного за звітним роком, на підставі даних річної податкової декларації.

Відповідно до п.п.4.3 п.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками га застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 за № 64/8663, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності страхові внески сплачують у розмірі 33,2 відсотка від суми доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб.

Внаслідок несвоєчасного перерахування сум єдиного внеску у встановлений термін (до 21.01.2013 року) у відповідача виникла заборгованість за 2012 рік на загальну суму 4245,89 грн.

Відповідно до п.2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року - Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Відповідно до п. 8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області надіслало до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу № Ф-33 від 18.02.2013 року, яка була направлена відповідачу, проте повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 6.4 розділу VI Інструкції, якщо платник на день надсилання йому органом ПФУ вимоги, не повідомив в установленому порядку про зміну місцезнаходження (місця проживання) вимога вважається належним чином врученою навіть у разі її повернення як такої, що не знайшла адресата.

Вимога про сплату боргу № Ф-33 від 18.02.2013 року ані в адміністративному, ані в судовому порядку відповідачем не оскаржувалась, тому на даний час є чинною та не скасованою.

На час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена і складає 4245,89 грн.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму недоїмки у розмірі 4245 (чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн. 89 коп. на р/р № 37196104002017 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 22682187.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О.Чудних