Ухвала

від 13.06.2013 по справі 10144/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

"13" червня 2013 р. № 2а- 10144/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології" про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить суд: повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № 0006482305 від 17.08.2012 р., яким ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС було збільшено ТОВ "Будівельні технології" суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 569558,00 грн. (за основним платежем - 568894,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 664,00 грн.); повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № 0006492305 від 17.08.2012 р. , яким ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС було зменшено ТОВ "Будівельні технології" суму від'ємного значення об'єкту оподаткуванням податком на прибуток у розмірі 3283987 грн.; повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № 0006502305 від 17.08.2012 р., яким ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС було зменшено ТОВ "Будівельні технології" розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 408734 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013р. по справі № 2а-10144/12/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології" із заявою, в якій просить суд виправити описки допущені у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013р. по справі № 2а-10144/12/2070 , а саме зазначити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду : „Скасувати частково податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0006482305 від 17.08.2012 року в частині визначення грошових зобов'язань за основним платежем в сумі 566238,00 грн. та в частині визначення штрафних санкцій в сумі 18.00 грн.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання з приводу розгляду питання про виправлення описки представник позивача та відповідача - не прибули, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

До канцелярії суду позивачем надано клопотання про розгляд питання про виправлення описки без його участі. У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлення вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. по справі №2а-10144/12/2070 суд погодився з позицією ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо заниження позивачем доходу за 1 квартал 2012 року у сумі 102500 грн. по простроченій кредиторській заборгованості. У зв"язку з чим, в мотивувальній частині вище вказаної постанови судом зазначено, що адміністративний позов ТОВ "Будівельні технології" до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС не підлягає задоволенню в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2012 р. №0006492305 в частині зменшення суми від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 89854,0 грн. та в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2012 р. №0006482305 в частині збільшення грошових зобов"язань за платежем податок на прибуток за основним платежем в сумі 2656 грн. та в частині визначення штрафних санкцій в сумі 646,0 грн.

З дослідженої постанови суду суд встановив, що постанова містить очевидну арифметичну помилку ,а саме у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013р. по справі № 2а-10144/12/2070 вказано : „Скасувати частково податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0006482305 від 17.08.2012 року в частині визначення грошових зобов'язань за основним платежем в сумі 553592 грн. та в частині визначення штрафних санкцій в сумі 18.00 грн.

Так , враховуючи, що згідно з податковим повідомленням-рішенням від 17.08.2012 р. №0006482305 відповідачем було збільшено ТОВ „Будівельні технології" суму грошового зобов"язання по податку на прибуток за основним платежем у розмірі 568894,00 грн. та те, що з мотивувальної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. по справі №2а-10144/12/2070 встановлено, що адміністративний позов ТОВ „Будівельні технології" щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2012 р. №0006482305 не підлягає задоволенню в частині збільшення грошових зобов"язань за платежем податок на прибуток за основним платежем у сумі 2656 грн, Харківським окружним адміністративним судом було допущено очевидну арифметичну помилку при визначенні частини суми грошових зобов"язань за основним платежем в якій судом скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.08.2012 р. №0006482305, а саме: 568894,00 грн.- 2656,00 грн.=566238,00 грн., а не 553592,00 грн., як це помилково зазначено в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. по справі №2а-10144/12/2070.

Зазначена описки є очевидною арифметичною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведені обставини, заява ТОВ „Будівельні технології" підлягає задоволенню, а допущена судом очевидна арифметична помилка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології" про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-10144/12/2070 - задовольнити.

Виправити очевидну арифметичну помилку допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013р. по справі № 2а-10144/12/2070 .

Викласти наступний абзац резолютивної частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013р. по справі № 2а-10144/12/2070 у наступній редакції:

"Скасувати частково податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0006482305 від 17.08.2012 року в частині визначення грошових зобов'язань за основним платежем в сумі 566238,00 грн. та в частині визначення штрафних санкцій в сумі 18.00 грн".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Бідонько А.В.