Ухвала
від 19.12.2006 по справі 9/74-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/74-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 грудня 2006 р.                                                                         Справа № 9/74-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Калинівського району (22400, вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, Вінницька область) в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі (22400, вул. Дзержинського,24, м. Калинівка, Вінницька область)    

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Снивода", (22400, вул. Колгоспна,13, с. Жигалівка, Калинівський район, Вінницька область)  

про стягнення 7462,39 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 06 лютого 2007 р. о 10:50 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 , який буде проводитись суддею  Балтак О.О..

3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду  до 01.02.2007р., в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу, прокурору :    оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовомузасіданні), установчі документи, пенсійні справи Ковальчука Сергія Степановича, Парфенюк Марії Андріївни.     

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є  зокрема: оригінали документів, якими стверджується доводи чи заперечення проти позову; довідку про включення до ЄДРПОУ; установчі документи; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

        Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

      

Суддя                                                                     Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.12.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу318026
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/74-07

Постанова від 06.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні