Постанова

від 13.06.2013 по справі 817/2159/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2159/13-а

13 червня 2013 року 09год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Фарт-Сервіс ВР" про стягнення коштів за податковим боргом, - ВСТАНОВИВ :

11 червня 2013 року Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням стосовно Приватного підприємства «Фарт-Сервіс ВР» про стягнення коштів за податковим боргом на суму 548 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів. Відповідно до ч.8 цієї статті у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Представник заявника в судове засідання не прибув, однак в прохальній частині подання просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на подання не подав. Судом вжито усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання.

Частиною 8 статті 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2009 року державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради ПП «Фарт-Сервіс ВР» було зареєстровано юридичною особою, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6,8). Відповідача взято на облік в органах ДПС 16.02.2009 року за №29-23/5142, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №29-16/7135 від 18.06.2010 року.

Станом на 04.06.2013 року згідно з даними обліку заявника за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств на суму 548 грн. (а.с.10,13).

Заборгованість відповідача по податку на прибуток підприємств в сумі 548 грн. виникла на підставі самостійно поданої річної податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2012 рік №9086924501 від 07.02.2013 року на суму 749 грн. (а.с.12) та переплати в сумі 201 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.13)

На момент розгляду подання судом заборгованість перед бюджетом на суму 548 грн. відповідачем не погашено.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на прибуток підприємств належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки податкові зобов'язання по податку на прибуток в сумі 548 грн., визначені відповідачем самостійно в поданій до податкового органу податковій декларації, то такі підлягають сплаті.

Всупереч цьому, ПП «Фарт-Сервіс ВР» не сплатило узгоджені податкові зобов'язання по податку на прибуток підприємств в сумі 548 грн.

Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що 29.03.2013 року заявником відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №130-19 на суму 548 грн. (а.с.9), яку 10.04.2013 року направлено відповідачу, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9, зворотній бік). На момент звернення ДПІ у м.Рівному з поданням до Рівненського окружного адміністративного суду ПП «Фарт-Сервіс ВР» суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі не сплатило. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з довідки заявника (а.с.4) ПП «Фарт-Сервіс ВР» в установах банків відкрито наступні розрахункові рахунки: №26005167236 та №2604234156, МФО 380805, відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, №260048644 та №26053161619001, МФО331489, відкриті в ПАТ «Полтава-банк», №26004170068, МФО 351629, відкритий в ПАТ «Мегабанк», Харків.

За наведених обставин, подання про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 548 грн. підтверджене належними та допустимими доказами і підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з боржника не стягуються.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби стосовно Приватного підприємства «Фарт-Сервіс ВР» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 00 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Фарт-Сервіс ВР» (33027, м.Рівне, вул.Костромська, буд.7, кв.53 код ЄДРПОУ 36349711) з рахунків: №26005167236 та №2604234156, відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805, №260048644 та №26053161619001, відкритих в ПАТ «Полтава-банк», МФО331489, №26004170068, відкритого в ПАТ «Мегабанк», Харків, МФО 351629 до Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено 13.06.2013 року

Суддя Ткачук Н.С.