Ухвала

від 13.06.2013 по справі 2а-0870/9801/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ   13 червня 2013 рокуСправа №  2а-0870/9801/11 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді                           Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження  заяву Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про виправлення помилки в постанові суду від 21.11.2011, прийнятої за результатом розгляду  адміністративної справи за позовом:  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боку ЛТД» про: припинення юридичної особи,                                                 ВСТАНОВИВ: Постановою  Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2011 по справі №2а-0870/9801/11 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби та припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боку ЛТД». 28.03.2013 до суду надійшов лист Державного виконавця Виконавчого комітету Запорізької міської ради, яким повідомлено суд про те, що в постанові допущено помилку в назві відповідача та помилково зазначено код ЄДРПОУ – 31953022, тоді як правильний код – 13624475. Перевіривши матеріали справи, судом з'ясовано, що у вступній, мотивувальній та  резолютивній частинах постанови помилково зазначено найменування відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Боку ЛТД», тоді як правильне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Боку» та як зазначено вище допущено помилку в зазначенні коду ЄДРПОУ. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання  у порядку письмового провадження. За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ:   1.Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2011 в адміністративній справі №2а-0870/9801/11. 2. У вступній, мотивувальній та резолютивних частинах постанови зазначити найменування відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Боку» 3. Викласти резолютивну частину постанови в такій редакції: «Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боку» про припинення юридичної особи  - задовольнити. Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Боку» (місцезнаходження: 69096, Запорізька область, Ленінській район, м.Запоріжжя, вул.Бетховена, буд.26,  код ЄДРПОУ 13624475)». Ухвалу направити сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.    Суддя                                                                                                 Ж.М.Чернова