Ухвала

від 11.06.2013 по справі 36/5005/11130/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.13 Справа № 36/5005/11130/2012 За заявою обслуговуючого кооперативу «Світанок-2-1» про прийняття додаткового рішення, щодо відшкодування витрат, що пов'язані з явкою представників Позивача до суду по справі №36/5005/11130/2012

у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Світанок-2-1", смт. Червоногригорівка, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Головуючий колегії Соловйова А.Є.

Судді: Первушин Ю.Ю., Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив «Світанок-2-1» звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про скасування рішення комісії Нікопольського РЕМ, оформленого протоколом №370 від 24.10.2012 по розгляду акту про порушення №Д009511 від 05.07.2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 по справі №36/5005/11130/2012 позов було задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію застосовану до Обслуговюучого кооперативу "Свтітанок-2-1" Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж у формі рішення, оформленого протоколом №370 від 24.10.2012 засідання комісії з розгляду акта про порушення №Д009511 від 05.07.2012 про нарахування вартості недорахованої спожитої електроенергії в розмірі 12 327,33 грн. та нарахування 1 236,40 грн. за проведення позапланової технічної перевірки, експертизи. Призначено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж на користь Обслуговюучого кооперативу "Світанок-2-1" 1 073,00 грн. судового збору.

10.06.2013 Позивач (обслуговуючий кооператив «Світанок-2-1») здав до канцелярії суду заяву про відшкодування витрат, що пов'язані з явкою представників Позивача до суду по справі №36/5005/11130/2012 про скасування оперативно-господарської санкції, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь Позивача витрат, що пов'язані з розглядом справи, у сумі 1 780,00 грн.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем в позовній заяві було заявлено лише вимогу скасувати рішення комісії Нікопольського району електричних мереж протоколом №370 від 24.10.2012 про розгляд акта про порушення №Д009511 від 05.07.2012. Після розгляду вищевказаної вимоги рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 по справі №36/5005/11130/2012 позов було задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію застосовану до Обслуговуючого кооперативу "Свтітанок-2-1" Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж у формі рішення, оформленого протоколом №370 від 24.10.2012 засідання комісії з розгляду акта про порушення №Д009511 від 05.07.2012 про нарахування вартості недорахованої спожитої електроенергії в розмірі 12 327,33 грн. та нарахування 1 236,40 грн. за проведення позапланової технічної перевірки, експертизи. Судовий збір призначено до стягнення з Відповідача на користь Позивача.

До винесення судом рішення по справі №36/5005/11130/2012 Позивачем не було заявлено про наявність інших витрат, пов'язаних з розглядом справи, та не були надані відповідні підтверджуючі документи.

Відповідно, судом розглянуті всі позовні вимоги, які були предметом розгляду справи №36/5005/11130/2012 за позовом обслуговуючого кооперативу «Світанок-2-1» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про скасування рішення комісії Нікопольського РЕМ, оформленого протоколом №370 від 24.10.2012 по розгляду акту про порушення №Д009511 від 05.07.2012, та вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до п.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення", господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (пункт 4 частини першої статті 104, стаття 110 ГПК).

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для винесення додаткового рішення у справі №36/5005/11130/2012, а тому у задоволенні заяви обслуговуючого кооперативу «Світанок-2-1» про прийняття додаткового рішення, щодо відшкодування витрат, що пов'язані з явкою представників Позивача до суду по справі №36/5005/11130/2012 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обслуговуючого кооперативу «Світанок-2-1» про прийняття додаткового рішення, щодо відшкодування витрат, що пов'язані з явкою представників Позивача до суду по справі №36/5005/11130/2012 суд - відмовити.

Суддя А.Є. Соловйова

Суддя Ю.Ю. Первушин

Суддя Я.С. Золотарьова