Рішення

від 10.06.2013 по справі 915/660/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р. Справа № 915/660/13

м. Миколаїв

За позовом: Спільне українсько-німецьке підприємство "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /04053, м. Київ, пров. Нестеровський, 7/9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТ-СЕРВИС ГРУПП" /54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 23, офіс 309/А/

про: стягнення 29 093,58 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Меркулова К.О., дов. № 335/04 від 15.04.2013р. Від відповідача: представник не з'явився Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29 093,58грн. за договором купівлі-продажу №5047 від 14.10.2010 року.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 13.05.2013р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвал господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2010 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу (на умовах відстрочки платежу) № 5047, згідно п. 1.1 якого продавець зобов'язався продати у власність покупцю за його заявками товари народного споживання належної якості, а покупець зобов'язався протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.

Конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною договору. Асортимент, що вказаний в накладних може бути змінений, при цьому загальна сума договору перед та після заміни товару одного асортименту на інший залишається незмінною (п. 1.2 договору).

Продаж товару здійснюється за попередньою оплатою покупця, яку він оформлює на підставі переліку асортименту, запропонованого продавцем. Заявка, що оформлена покупцем, є приблизною і уточнюється під час відпуску товару зі складу. Остаточно асортимент та кількість товару узгоджуються у видатковій накладній (п. 2.1 договору).

Датою купівлі -продажу вважається дата прийняття товару покупцем. Доставка товару здійснюється зі складу продавця, транспортним засобом продавця, в межах асортименту і кількості зазначених у видатковій накладній (специфікації) (п. 2.2 договору).

Ціна на товар вказана у накладній (специфікації) у національній валюті України. Загальна сума договору складається з суми цін усіх товарів, що вказані в накладних. Покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок продавця в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 14 діб від дати приймання товару (п.п. 4.1, 4.2, 4.4 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 351 338,16 грн. Разом з тим, в порушення умов договору відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 322 244,58 грн.

Таким чином, відповідачем не оплачений товар, поставлений згідно видаткових накладних:

- № 3У032508 від 11.11.2011р. на суму 1 866,24 грн.;

- № 3У033240 від 17.11.2011р. на суму 1 853,64 грн.;

- № 3У033774 від 23.11.2011р. на суму 775,44 грн.;

- № 3У033953 від 24.11.2011р. на суму 2 378,22 грн.;

- № 3У034369 від 29.11.2011р. на суму 848,70 грн.;

- № 3У034756 від 01.12.2011р. на суму 759,48 грн.;

- № 5У005879 від 02.12.2011р. на суму 267,30 грн.;

- № 3У035360 від 07.12.2011р. на суму 2 788,56 грн.;

- № 3У035895 від 10.12.2011р. на суму 3 169,08 грн.;

- № 3У035942 від 12.12.2011р. на суму 3 408,96 грн.;

- № 5У006214 від 15.12.2011р. на суму 1 377,00 грн.;

- № 5У006262 від 19.12.2011р. на суму 1 522,26 грн.;

- № 5У000398 від 31.01.2012р. на суму 5 258,52 грн.;

- № 5У000772 від 23.02.2012р. на суму 826,20 грн.;

- № 5У000782 від 23.02.2012р. на суму 1 621,44 грн.;

- № 5У005221 від 02.11.2011р. не оплачено частково в сумі 372,54 грн.

Всього заборгованість відповідача за отриманий товар за договором купівлі - продажу № 5047 складає 29093,58 грн.

Відповідач в гарантійному листі № 8/06 від 08.06.2012р. (а.с. 23) заборгованість в сумі 29093,58 грн. визнав та зобов'язався сплатити її в строк до 1 вересня 2012р.

Разом з тим станом на день розгляду справи у суді, відповідачем заборгованість погашена не була, що змусило позивача звернутися до суду із відповідним позовом.

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629, ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТ-СЕРВИС ГРУПП" /54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 23, офіс 309/А, код ЄДРПОУ 35890307/ на користь Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /04053, м. Київ, пров. Нестеровський, 7/9, код ЄДРПОУ 14364757) 29 093,58 грн. заборгованості, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 13.06 2013р.