Ухвала

від 10.06.2013 по справі 5017/3812/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 5017/3812/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач), суддівБілошкап О.В., Міщенка П.К., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпорт" (вх. № 8769/2013/а від 3 червня 2013 року), на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 року, у справі№ 5017/3812/2012 Господарського суду Одеської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпорт" (м. Одеса), доПриватного підприємства "Вінер-Київ" (м. Одеса), провизнання банкрутом, в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпорт" (далі - ТзОВ "Буд-Імпорт") звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Вінер-Київ" (далі - ПП "Вінер-Київ"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5017/3812/2012 про банкрутство ПП "Вінер-Київ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Одеської області від 22 січня 2013 року у справі № 5017/3812/2012 визнано банкрутом ПП "Вінер-Київ"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ТзОВ "Буд-Імпорт", інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26 лютого 2013 року у справі № 5017/3812/2012 (суддя - Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ПП "Вінер-Київ", припинено юридичну особу - ПП "Вінер-Київ", припинено повноваження ліквідатора та провадження у справі. Зазначена ухвала мотивована тим, що оскільки майна банкрута не виявлено, згідно наданого ліквідаційного балансу активи та пасиви банкрута відсутні, то підприємство підлягає ліквідації, а кредиторські вимоги слід вважати погашеними.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 року у справі № 5017/3812/2012 (головуючий суддя - Лашин В.В., судді: Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Малиновському районі) задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 26 лютого 2013 року у справі № 5017/3812/2012 скасовано; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПП "Вінер-Київ", проведену відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 26 лютого 2013 року у справі № 5017/3812/2012; справу направлено до господарського суду першої інстанції для розгляду. Апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали господарського суду першої інстанції, оскільки порушення процесуальних норм місцевим господарським судом призвело до помилкового встановлення фактичних обставин.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, ТзОВ "Буд-Імпорт" звернулось з касаційною скаргою (вх. № 8769/2013/а від 3 червня 2013 року), у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 року, а постанову Господарського суду Одеської області від 22 січня 2013 року у справі № 5017/3812/2012 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, ТзОВ "Буд-Імпорт", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТзОВ "Буд-Імпорт" направлено копії касаційної скарги ДПІ у Малиновському районі, однак не направлено копії касаційної скарги боржнику - ПП "Вінер-Київ".

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 4 2 , 4 3 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 5017/3812/2012, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 року у справі № 5017/3812/2012 (вх. № 8769/2013/а від 3 червня 2013 року) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпорт".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді О.В. Білошкап

П.К. Міщенко