Рішення

від 27.05.2013 по справі 905/3033/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.2013р. Справа № 905/3033/13

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь»

до Відділу культури Харцизької міської ради

про стягнення заборгованості в розмірі 22723,74 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 20657,97 грн., штраф в розмірі 2065, 79 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Щербині Н.В., за довір. від 05.02.2013р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» звернулось до суду з позовом до Відділу культури Харцизької міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 22723,74 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 20657,97 грн., штраф в розмірі 2065, 79 грн.

Правовою підставою стягнення позивача вважає норми статті 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем договору купівлі-продажу від 12 грудня 2012 року № 164/12. Зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу відповідачу був поставлений товар на суму 20657, 95 грн. Факт отримання товару підтверджується накладними, які підписані та скріплені печатками сторін.

У зв'язку із невиконанням відповідачем грошового зобов'язання, відповідно до пункту 6.5 договору позивачем нараховано штрафні санкції в розмірі 2065, 79 грн.

На підставі зазначеного просив задовольнити позовні вимоги.

20 травня 2013 року через канцелярію суду представником позивача надана заява, в якій останній просив припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в порядку пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Також, просив стягнути суму штрафу в розмірі 2065, 79 грн. та покласти понесені витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача у зв'язку із погашенням основної суми боргу після пред'явлення позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час ті місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Разом із відзивом надав платіжні доручення про сплату суми основного боргу в розмірі 20657, 95 грн.

Клопотань щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2012 року між Відділом культури Харцизької міської ради (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (Продавець) укладений договір купівлі-продажу № 164/12, за умовами якого продавець зобов'язується передати приналежний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити за нього на умовах договору(надалі по тексту-договір).

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови, зокрема, предмет договору, умови та строки поставки, порядок приймання товару, ціна та порядок розрахунків, відповідальність сторін, строк дії договору.

Згідно із пунктом 4.2 договору загальна ціна товару, що продається за договором складає 20657, 95 грн.

З наявної в матеріалах справи накладної-рахунку від 21 грудня 2012 року № 1944188 відповідачу поставлений товар на суму 20657, 95 грн.

Вищезазначена накладна підписана сторонами та скріплена печатками. В судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт отримання товару за накладною від 21 грудня 2012 року.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, накладна є первинним обліковим документом в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткової накладної підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до пункту 4.3 договору остаточний термін оплати складає 30 днів з моменту передачі товару.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позов до суду направлений поштою 23 квітня 2013 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

23 квітня 2013 року платіжним дорученням № 333 відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 20657, 95 грн., але як вбачається з наявної в матеріалах справи банківської виписки, фактично сума боргу в розмірі 20657, 95 грн. перерахована на рахунок позивача 24 квітня 2013 року, тобто після подання позову.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням заяви позивача та вищевикладеного, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 20657, 95 грн.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення суми штрафу в розмірі 2065, 79 грн. необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.5 договору встановлено, що за односторонню відмову від виконання своїх зобов'язань, що випливають з цього договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10% від ціни товару зазначеного в пункті 4.2 цього договору.

Таким чином, сторони погодили, що штрафні санкції застосовуються саме за односторонню відмову від виконання зобов'язань за договором.

Листом від 28 лютого 2013 року Відділ культури Харцизької міської ради визнав наявність заборгованості за договором та не заперечував проти її сплати після фінансування.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріали справи не містять іншого листування, доказів односторонньої відмови відповідача від виконання своїх зобов'язань за договором позивачем не надано, а тому позовні вимоги про стягнення суми штрафу в розмірі 2065, 79 грн. не підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що підставою для звернення позивачем до суду стало прострочення виконання відповідачем зобов'язань за договором, розподіл відповідних сум судового збору здійснено між сторонами за правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» до Відділу культури Харцизької міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 22723,74 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 20657,97 грн., штраф в розмірі 2065, 79 грн., в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 20657, 95 грн.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з Відділу культури Харцизької міської ради (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 87а, ЄДРПОУ 00183905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (86110, Донецька область, м. Макіївка, вул. Тайгова,1к, приміщення1, п/р 26005500048576 у ПАТ «Креді Агріколь банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 30936954) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1564 (одну тисячу п'ятсот шістдесят чотири) грн., 09 коп.

У судовому засіданні 27 травня 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 03 червня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява