Постанова

від 07.06.2013 по справі 826/5730/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 07 червня 2013 року                                                    № 826/5730/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовомІрпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Державної податкової служби   доПриватного підприємства "Горлиця" про стягнення 76767,35 грн. Ірпінська об'єднана Державна податкова інспекція Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках Приватного підприємства "Горлиця" податкового боргу з орендної плати за землю за 2012 рік у розмірі 76767,35 грн. Позов обґрунтований наявністю у відповідача податкового боргу з земельного податку, який виник у зв'язку з несплатою ним самостійно узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки, визначеного у поданій до контролюючого органу податковій декларації за 2012 рік. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач участі повноважного представника у судовому розгляді справи не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з повісткою, з відміткою про його отримання. У судовому засіданні, 29 травня 2013 року, на підставі частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено здійснювати судовий розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах судової справи доказами та про продовження розгляду справи в письмовому провадженні. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Приватного підприємства "Горлиця", ідентифікаційний код 21626198, є: 04080, м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, 2-6/32-А, місцезнаходження реєстраційної справи – Подільська районна в місті Києві державна адміністрація. Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Державної податкової служби  податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік №248 на суму 111615,21 грн. (по 8549,25 грн. щомісячно). У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання йому надсилалась податкова вимога від 07.07.2012 р. №323 на суму 8430,94 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та актом від 21.08.2012 р. №21 про неможливість вручення податкової вимоги. У довідці Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Державної податкової служби про суми податкової заборгованості зазначено, що заборгованість відповідача перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб становить 76767,35 грн., у тому числі 17,45 грн. пені. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як уже зазначалось, податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за 2012 рік було узгоджено відповідачем самостійно шляхом подання до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 07.07.2012 р. №323. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Як убачається з наявних у матеріалах справи облікових карток відповідача з орендної платиі з юридичних осіб, з часу надіслання йому податкової вимоги сума податкового боргу збільшувалась, відповідно стягненню підлягає вся сума податкового боргу відповідача. Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 76767,35 грн., у тому числі пені – 17,45 грн. та підтвердження вказаної обставини належними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню повністю. Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства "Горлиця" (ідентифікаційний код 21626198) на користь Державного бюджету України податковий борг з орендної плати за земельні ділянки за 2012 рік у розмірі 76767,35 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім грн. 35 коп.). Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                                    В.А. Донець