Ухвала

від 13.06.2013 по справі 5008/869/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "13" червня 2013 р.                                                   Справа  № 5008/869/2012       За позовом приватного підприємства "САНТ", м. Ужгород до відповідача відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород про: про  стягнення  123214,53 грн. інфляційних  та 16603,35грн. 3% річних Суддя Івашкович  І.В.,  розглянувши матеріали за скаргою №87 від 07.06.2013 р. (вх.№02.5.1-20/643/13 від 11.06.2013 р.) стягувача приватного підприємства  „Сант”, м. Ужгород на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції при винесенні постанови ВП №37908004 від 15.05.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди від 13.11.2012  р.  по справі №5008/869/2012 ВСТАНОВИВ: До господарського суду Закарпатської області надійшла скарга №87 від 07.06.2013 р. (вх.№02.5.1-20/643/13 від 11.06.2013 р.) приватного підприємства "САНТ", м. Ужгород на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції при винесенні постанови ВП №37908004 від 15.05.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди від 13.11.2012  р.  по справі №5008/869/2012. Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду виходячи з наступного. Положеннями  ч.1 ст.56 ГПК України  встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів. В порушення вищенаведених вимог закону у даному випадку скаржником не подано доказів надіслання копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідачеві (боржнику) відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород та міському відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції. За наведених обставин,  скарга  №87 від 07.06.2013 р. (вх.№02.5.1-20/643/13 від 11.06.2013 р.) приватного підприємства "САНТ", м. Ужгород на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції при винесенні постанови ВП №37908004 від 15.05.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди від 13.11.2012  р.  по справі №5008/869/2012 та додані до неї документи  підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Скаргу №87 від 07.06.2013 р. (вх.№02.5.1-20/643/13 від 11.06.2013 р.) приватного підприємства "САНТ", м. Ужгород на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції при винесенні постанови ВП №37908004 від 15.05.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди від 13.11.2012  р.  по справі №5008/869/2012 і додані до неї документи повернути без розгляду.  Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.  Суддя                                                                                               І.В. Івашкович