Постанова

від 14.06.2013 по справі 825/1722/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Справа № 825/1722/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Смірнової О.Є., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Городнянський Райагрохім» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013 року Державна податкова інспекція у Городнянському районі Чернігівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Городнянському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Городнянський Райагрохім» (далі - ВАТ «Городнянський Райагрохім») про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу по орендній платі за землю в розмірі 67353,07 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про відкриття скороченого провадження. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

ВАТ «Городнянський Райагрохім» (ідентифікаційний код-05491830) зареєстровано в якості юридичної особи 31.07.1996 року та взято на податковий облік до ДПІ у Городнянському районі з 12.12.1991 року за № 63, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 544429 та довідкою про взяття на облік платника податків від 08.11.2011 року № 63/29-304 (а.с. 5,6).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

За відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 67353,07 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Городнянському районі (а.с. 21).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: № 26009059993783, Чернігівське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, № 26005493001001, ПАТ «АСВІО БАНК», МФО 353459, № 26058051400322, Чернігівське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, що підтверджується копіями електронного повідомлення про відкриття рахунку у фінансовій установі (а.с. 8,9).

Судом встановлено, що податковий борг у відповідача по орендній платі за землю в розмірі 67353,07 грн. виник наступним чином.

Декларація № 1058 від 06.02.2012 року: несплата 5459,73 грн. по строку 30.06.12 р. + несплата 5459,73 грн. по строку 30.07.12 р. + несплата 5459,73 грн. по строку 30.08.12 р. + несплата 5459,73 грн. по строку 30.09.12 р.; несплата 5459,73 грн. по строку 30.10.12 р. + несплата 5459,73 грн. по строку 30.11.12 р. + несплата 5459,73 грн. по строку 30.12.12 р. + несплата 5459,73 грн. по строку 30.01.13 р.; несплата 3547,40 грн. по податковому повідомленню - рішенню № 0000391503 від 22.06.2012 року + несплата 333,58 грн. по податковому повідомленню - рішенню № 0000831503 від 10.10.2012 року + несплата 11164,60 грн. по податковому повідомленню - рішенню № 0000871503 від 20.11.2012 року + несплата 94,72 грн. по податковому повідомленню - рішенню № 0001301503 від 21.12.2012 року + несплата 14,55 грн. по податковому повідомленню - рішенню № 0001281503 від 21.12.2012 року + несплата 10,29 грн. по податковому повідомленню - рішенню № 0001291503 від 21.12.2012 року + 8483,09 грн. пені (а.с. 10-19).

Таким чином, податковий борг по орендній платі за землю становить 67353,07 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг у відповідача виник під час дії Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон України № 2181), тому і заходи погашення податкового боргу вживались відповідно до норм вказаного закону.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено першу податкову вимогу від 21.10.2010 року № 1/63 та другу податкову вимогу від 24.11.2010 року № 2/72 (а.с. 20).

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у Городнянському районі про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та належить задовольнити в повному обсязі.

Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Відкритого акціонерного товариства «Городнянський Райагрохім» (ідентифікаційний код-05491830, Чернігівська область, Городнянський район, м. Городня, вул. Леніна, 64-А) № 26009059993783, Чернігівське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, № 26005493001001, ПАТ «АСВІО БАНК», МФО 353459, № 26058051400322, Чернігівське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586:

- податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 67353 (шістдесят сім тисяч триста п'ятдесят три) грн. 07 коп. на р/р 33214812700102, код 37715958, до місцевого бюджету м. Городня, код 13050200, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова