Рішення

від 04.06.2013 по справі 504/377/13- ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/377/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту спільного проживання, усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013р. ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту спільного проживання, усунення від права на спадкування.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з 2008р. знаходилась у фактичних шлюбних відносинах та мешкала однією сім'єю з ОСОБА_4. В 2004р. ними було засновано ТОВ Хлібодарське , в якому ОСОБА_4, що володів 80% статутного капіталу, працював директором, ОСОБА_1 - заступником директора. За спільні кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 придбали наступне майно: автомобіль Нісан в 2007р., будинок за адресою: АДРЕСА_2 в 2006р., комбайн в 2008р., квартиру по вул.Заболотного в 2006р., автомобіль в кредит, зареєстрований на ОСОБА_3, автомобіль в кредит, зареєстрований на ОСОБА_2, будинок за адресою: АДРЕСА_3, земельну ділянку площею 8,59 га за адресою: АДРЕСА_4. В 2010р. ОСОБА_4 тяжко захворів. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухилялися від надання ОСОБА_4 будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_1 вважає, що їй належить половина вищеназваного спадкового майна, а відповідачі мають бути усунені від спадкування. ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4; усунути ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 від спадкодавцяч ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував з підстав, що з 2004р. по момент смерті вона знаходилась з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. Засновником ТОВ Хлібодарське в розмірі 10% статутного капіталу ОСОБА_1 стала в 2010р., тому утворення цього підприємства було здійснено без її участі. За час мешкання в зареєстрованому шлюбі подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 побудували та здали в експлуатацію будинок АДРЕСА_2. Також в 2005р. ними було придбано автомобіль Нісан, д/н НОМЕР_3 за 160 297,00 грн., оформлений на ОСОБА_4 Також ними було придбано в кредит автомобіль Кіо Ріо, д/н НОМЕР_4, в технічний паспорт якого вписана ОСОБА_2 В період хвороби ОСОБА_4 ОСОБА_2 та його син, ОСОБА_3, надавали йому допомогу, син неодноразово супроводжував його на лікування за межі України. Похорон було організовано за рахунок ТОВ Хлібодарське , тому квитанція про оплату ритуальних послуг виписана на ОСОБА_1 ОСОБА_4 основні документи зберігав на роботі в сейфі, цим можна пояснити наявність їх у ОСОБА_1 Будь-якого відношення до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_1 не має.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував з підстав, що мав добрі відносини з батьком, ОСОБА_4 До смерті ОСОБА_4 він знаходився у шлюбі з ОСОБА_2 Про проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 йому невідомо. В період хвороби ОСОБА_4 надавав йому матеріальну допомогу, неодноразово супроводжував його на лікування за межі України, оскільки володів англійською мовою та допомагав спілкуватися з лікарями.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, а також витребувані документи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 належить відмовити за таких підстав.

У відповідності до Свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (повторного), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 21.11.2012р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до медичних документів, ОСОБА_4 з червня 2010р. хворів на онкологічне захворювання, внаслідок чого помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складалась із наступного майна.

За накладною від 13.12.2005р. № НТ-01289, виданою ЗАТ АККО-ІНВЕСТ , Актом прийому-передачі № 1291 від 13.12.2005р., ОСОБА_4 отримав автомобіль марки NISSAN модель X-TRAIL.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, автомобіль марки NISSAN модель X-TRAIL, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 29.02.2005 р.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, автомобіль марки KIA модель RIO, 2011 року випуску, р/н НОМЕР_4, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 09.08.2011 р.

На підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_11 від 04.03.2005р., виданого виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2. Підстава видачі Свідоцтва - рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 25.02.2005р. №11. Право власності зареєстровано Комінтернівським РБТІ 16.03.2005р., номер витягу: 6744411, номер запису: 915 в книзі 172.

У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_12, виданого 15.04.1998р., ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 0,1 га на території Фонтанської сільської ради АДРЕСА_2, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 890. Земельна ділянка надана на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІ скликання Фонтанської сільської ради від 15.07.1997р. № 22.

У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_13, виданого 10.01.2006р., ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 8,59 га на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.651300163.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого на запит ОСОБА_7 від 07.11.2012р., станом на 07.11.2012р. ТОВ Хлібодарське , ідентифікаційний код 32863490, знаходиться за адресою: Комінтернівський район, с.Нова Дофінівка, вул.Центральна, 54-А. Дата державної реєстрації: 04.06.2004р. Керівник: ОСОБА_4 Розмір статутного капіталу: 20 600,00 грн. Учасниками юридичної особи є: ОСОБА_8, розмір внеску до статутного капіталу - 2 060,00 грн., ОСОБА_1, розмір внеску до статутного капіталу - 2 060,00 грн., ОСОБА_4, розмір внеску до статутного капіталу - 16 480,00 грн.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого на запит ОСОБА_1 від 20.11.2012р., станом на 20.11.2012р. ТОВ Хлібодарське , ідентифікаційний код 32863490, знаходиться за адресою: Комінтернівський район, с.Нова Дофінівка, вул..Центральна, 54-А. Дата державної реєстрації: 04.06.2004р. Керівник: ОСОБА_1 Розмір статутного капіталу: 20 600,00 грн. Учасниками юридичної особи є: ОСОБА_8, розмір внеску до статутного капіталу - 2 060,00 грн., ОСОБА_1, розмір внеску до статутного капіталу - 2 060,00 грн., ОСОБА_4, розмір внеску до статутного капіталу - 16 480,00 грн.

У відповідності до Статуту ТОВ Хлібодарське , затвердженого учасниками 19.11.2004р., зареєстрованого 04.02.2005р., засновниками товариства були: ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі 8 200,00 грн., що складає 40%, ОСОБА_9 з часткою в статутному капіталі 6 150,00 грн., що складає 30%, ОСОБА_8 з часткою в статутному капіталі 6 150,00 грн., що складає 30%. Загальний розмір статутного капіталу становив 20 500,00 грн.

Відповідно до Свідоцтва про одруження НОМЕР_8, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси 18.06.2004р., ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_2 18.06.2004р.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.09.2012р. (справа № 1515/2814/12, 2/1515/1787/12) позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.06.2004р. у Першому відділі РАЦС Суворовського РУЮ, актовий запис № 313. Неповнолітню дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишено на вихованні матері ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.02.2013р. заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.09.2012р. було скасовано, провадження у справі закрито.

Згідно зі Свідоцтвом про народження НОМЕР_9, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси 24.11.2004р., батьками ОСОБА_10, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Згідно зі Свідоцтвом про народження НОМЕР_10 (повторним), виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 16.11.2010р., батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 та ОСОБА_4

Згідно з Довідкою Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 22.11.2012р. № 3337, виданою ОСОБА_2, вона мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_2. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до дня смерті мешкав та був зареєстрований: АДРЕСА_2. За даною адресою з померлим ОСОБА_4 мешкали та були зареєстровані ОСОБА_2, дружина, ОСОБА_10, донька.

Як повідомила суд листом від 25.03.2013р. № 103/01-16 приватний нотаріус ОСОБА_11, 22.11.2012р. нею було відкрито спадкову справу № 31/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

ОСОБА_2, яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_10, звернулась до нотаріальної контори із заявою від 22.11.2012р. про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4

ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою від 04.12.2012р. про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4

Інші особи до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертались.

Згідно зі ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, спадкоємцями ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружина, ОСОБА_2, дочка, ОСОБА_10, син, ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Згідно з ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до видаткового касового ордеру ТОВ Хлібодарське № 113 від 18.09.2012р., ОСОБА_4 отримав дивіденди в сумі 90 000,00 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру ТОВ Хлібодарське № 112 від 17.09.2012р., ОСОБА_4 отримав дивіденди в сумі 100 000,00 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру ТОВ Хлібодарське № 25 від 02.04.2012р., ОСОБА_4 отримав дивіденди в сумі 389 500,00 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру ТОВ Хлібодарське № 29 від 12.04.2012р., ОСОБА_4 отримав дивіденди в сумі 95 000,00 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру ТОВ Хлібодарське № 16 від 07.03.2012р., ОСОБА_4 отримав дивіденди в сумі 237 900,00 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру ТОВ Хлібодарське № 11 від 27.02.2012р., ОСОБА_4 отримав дивіденди в сумі 9 500,00 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру ТОВ Хлібодарське № 9 від 22.02.2012р., ОСОБА_4 отримав дивіденди в сумі 30 000,00 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру ТОВ Хлібодарське № 5 від 10.02.2012р., ОСОБА_4 отримав дивіденди в сумі 28 500,00 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру ТОВ Хлібодарське № 3 від 12.01.2012р., ОСОБА_4 отримав дивіденди в сумі 47 500,00 грн.

До дня смерті ОСОБА_3 працював директором ТОВ Хлібодарське , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого на запит ОСОБА_7 від 07.11.2012р., станом на 07.11.2012р.

Отже, ОСОБА_3 не мав потреби в утриманні та не знаходився у безпорадному стані.

Згідно з документами медичного центру Ізраїлю, квитками на рейси Міжнародних Авіаліній України, закордонним паспортом ОСОБА_3, син ОСОБА_3 неодноразово супроводжував батька, ОСОБА_4, на лікування до Ізраїлю.

Надання допомоги ОСОБА_4 сином, ОСОБА_3, в період хвороби (організування, супроводження на лікування) підтвердили свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, допитані в судовому засіданні.

Таким чином, підстави для усунення від спадкування після смерті батька, ОСОБА_4, сина, ОСОБА_3, суд не вбачає.

Дружина померлого ОСОБА_4, ОСОБА_2, виховувала малолітню дочку, ОСОБА_10, тому суд вважає, що вона мала об'єктивні причини, з яких не супроводжувала чоловіка на лікування. Належних доказів ухилення від надання ОСОБА_2 допомоги чоловіку, ОСОБА_4 в період хвороби суду не надано.

Таким чином, підстави для усунення від спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_4, дружини, ОСОБА_2, суд не вбачає.

В Договорі-замовленні на організацію проведення поховання ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1, замовником зазначено ОСОБА_1 Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 оплатила ритуальні послуги.

Відповідно до листа КУ Одеська міська станція швидкої медичної допомоги від 19.04.2013р. № 197, 26.10.2012р., 04.11.2012р. за адресою: АДРЕСА_1 бригадою лікарів була надана допомога хворому ОСОБА_4 Після надання медичної допомоги 04.11.2012р. ОСОБА_4 був доставлений до ОКБ у відділення реанімації.

Згідно з листом Громадської організації За рулем № 18 від 22.04.2013р., автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_3, згідно записів в журналі гостьового автотранспорту цілодобової автостоянки Петроліум за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Заболотного, 67, ставився систематично, як гостьовий автотранспорт з 18.11.2007р. На сьогоднішній день він знаходиться на автостоянці протягом останніх 6-ти місяців безвиїзно.

Суд не приймає вищевказані документи в якості доказу мешкання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім'єю, оскільки ОСОБА_1 є співзасновником ТОВ Хлібодарське , співзасновником та директором якого був ОСОБА_4, тому оплата ритуальних послуг могла бути проявом поваги до співробітника.

Суд не приймає в якості доказу мешкання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім'єю відомості про виїзд бригад швидкої допомоги та постановки автомобіля на стоянку в якості гостьового транспорту, оскільки ці документи не підтверджують зазначений факт спільного проживання.

У відповідності з довідкою КП ЖКС Північний № 535 від 18.04.2013р., наданою ОСОБА_1, вона прописана в АДРЕСА_1. Спільно з нею проживав ОСОБА_4 з вересня 2007р. по 05 листопада 2012р. Довідка видана згідно з актом про проживання від 15.04.2013р.

Суд критично ставиться до цього доказу на підтвердження спільного мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оскільки згідно з п.1.4 Інструкції з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні органами Державної міграційної служби України, затвердженої Наказом МВС України 13.04.2012р. № 321, на адресно-довідковий підрозділ покладаються, зокрема, видача довідок про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи за запитом фізичної особи. У відповідності до п.1.3 вищезазначеної Інструкції, реєстраційний облік здійснюється у формі картотек, які складаються з талонів зняття з реєстрації місця проживання в Україні та відомостей про реєстрацію місця проживання фізичних осіб.

Довідка КП ЖКС Північний № 535 від 18.04.2013р. видана не про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, а про фактичне мешкання, та не на підставі реєстраційного обліку, а на підставі акту про проживання від 15.04.2013р., який складено після періоду, зазначеного в довідці.

Суд також критично ставиться до показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6 щодо факту мешкання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім'єю, оскільки вони суперечать показанням свідків ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які спростовували цей факт.

У відповідності до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.2,4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення,усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1,2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

У відповідності до ч.1,2 ст.25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Судом не встановлено фактів, обґрунтованих належними доказами, щодо спільного проживання однією сім'єю як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4, а також підстав та факту прийняття спадщини ОСОБА_1 від спадкодавця ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 4, 60, 88, 107, 109, 213, 215, 256 ЦПК України, ст.3, 21, 25 СК України, ст.ст.1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту спільного проживання, усунення від права на спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: