Рішення

від 03.06.2013 по справі 905/285/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.2013р. Справа № 905/285/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", м. Макіївка, Донецька область,

до відповідача Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область,

про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 26680,98 гривень, -

За участю:

представники позивача Титаренко Л.М (директор);

представники відповідача Зрожевська С.Л. за довіререністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда", м. Макіївка, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область, про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 26680,98 гривень.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда" посилається на те, що на підставі рішення Макіївської міської ради № 42/44 від 26.11.2008р. "Про затвердження умов продажу, припинення права користування та продаж у власність земельної ділянки ТОВ фірмі "Лаванда" укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки № 156-09 від 26.01.2009року про продаж земельної ділянки ТОВ фірмі "Лаванда". За умовами договору купівлі - продажу зі змінами від 30.03.2009р. розрахунок за придбання земельної ділянки проводитимуться Покупцем з розстроченням платежу на 5 років. Позивач вважає, що виконав всі зобов'язання за договором купівлі-продажу земельної ділянки та здійснивши перерахунок виявив переплату в сумі 26680,98грн. За змістом позову правовою підставою заявлених позовних вимог щодо стягнення 26680,98грн. є ст.1212 Цивільного кодексу України.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову в яких просить суд в позові відмовити. Згідно щомісячних розрахункових відомостей по нарахуванню та надходженню коштів від продажу земельної ділянки по договору №156-09 від 26.01.09р. ствердження позивача є помилковими, оскільки при отриманні розстрочки на сплату вартості земельної ділянки позивачу щомісячно нараховується додаткова плата понад вартість земельної ділянки у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен місяць розстрочення платежу. Крім того, систематичне недотримання термінів сплати по договору купівлі-продажу земельної ділянки тягло застосування дій п.4.1. Договору та нарахування пені у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки платежу. Відповідач стверджує, що для дострокового виконання умов договору сума до сплати складає 6186,21грн., тобто є заборгованість.

Ухвалою від 10.01.13р. порушено провадження у справі №905/285/13-г, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою суду від 27.02.13р. провадження у справі №905/285/13-г було зупинено у зв'язку з призначенням економічної експертизи до повернення матеріалів справи з експертної установи.

03.04.13р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №905/285/13-г було повернуто до господарського суду Донецької області з експертним висновком.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Харакоза К.С. справу було передано на розгляд судді Гриник М.М.

Ухвалою суду від 10.04.13р. провадження у справі №905/285/13-г було поновлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у зв'язку з виходом з відпустки судді Харакоза К.С. справу було передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 15.05.13р. до участі у справі, для дачі пояснень в порядку ст. 31 ГПК України, залучено експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз - Тріпутіну О.І.

В судовому засіданні 28.05.13р. представник Донецького науково-дослідного інстутиту судових експертиз Тріпутіна О.І. надала пояснення щодо наданих відповідачем питань стосовно висновку експертизи.

В судовому засіданні 03.06.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Макіївської міської ради від 26 листопада 2008 №42/44 26.01.2009р. між Макіївською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Лаванда" укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки №156-09 від 26.01.2009р. (т.1, а.с.8).

30.03.2009р. сторонами підписаний договір про зміну договору купівлі-продажу земельної ділянки № 156-09 від 26 січня 2009р. (т.1, а.с.20).

Договір купівлі продажу земельної ділянки від 26.01.2009р. та зміни до договору від 30.03.2009р. підписані представниками обох сторін, скріплено відбитками печаток, та посвідчено приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстровані в реєстрі за №168 та №854, завірені копії додані до позову.

Пунктом 1.1 договору №156-09 від 26.01.2009р. передбачено, що на умовах даного договору та відповідно до чинного законодавства України і на підставі рішення Макіївської міської ради від 26 листопада 2008 № 42/44 "Про затвердження умов продажу, припинення права користування та продаж у власність земельної ділянки ТОВ фірмі "Лаванда", Продавець зобов'язується передати за плату, а Покупець зобов'язується прийняти у власність земельну ділянку з усіма обмеженнями і сервітутами, площею 0.1830 га (кадастровий 1413500000:03:006:0252). яка розташована на території Макіївської міської ради за адресою Україна, Донецька область, місто Макіївка, Центрально-Міський район, вулиця 118 Полеглих революціонерів, будинок 15а. економіко-планувальна зона І Ц-М. оціночний район № 311, у таких межах:

від А до Б - землі гр. Карапетяна О.А.,

від Б до В - землі гр. Голіус М.П. та гр. Голубевої Л.В.,

від В до А - землі Макіївської міської ради,

згідно плану (схеми) меж земельної ділянки, що додається, та сплачує її вартість.

Відповідно до п.2.2. Договору загальна ціна продажу земельної ділянки, згідно із рішенням Макіївської міської ради від 26.11.2008 № 42/44, встановлена - 600000грн.

Вартість земельної ділянки, передбачена п.2.2. цього Договору №156-09 від 26.01.2009р., має бути сплачена Покупцем шляхом перерахування першого внеску, який дорівнює 60 000 (шістдесяти тисячам) гривень у десятиденний термін з дня укладання цього договору. Решта вартості земельної ділянки, передбаченої п.2.2. цього Договору має бути сплачена Покупцем рівними частками щомісячно на банківський рахунок Продавця згідно до нижченаведеного графіку з моменту підписання Сторонами цього Договору. Останній внесок необхідно сплатити до 26 листопада 2011 року. Починаючи з четвертого місяця розстрочення платежу нараховується додаткова плата понад вартість земельної ділянки у розмірі (одного) відсотку від несплаченої суми за кожен місяць розстрочення платежу Покупець зобов'язується сплатити грошові кошти згідно до наступного графіку:

15882.35 грн. до 25.02.2009р., 21123.53 грн. до 25.03.2009р., 20964.70 грн. до 25.04.2009р.. 20805.88 грн. до 25.05.2009р., 20647.06 грн. до 25.06.2009р., 20488,23 грн. до 25.07.2009р.. 20329.41 грн. до 25.08.2009р., 20170.59 грн. до 25.09.2009р., 20011.76грн. до 25.10.2009р.. 19852,94 грн. до 25.11.2009р., 19694.12 грн. до 25.12.2009р., 19535.29 грн. до 25.01.2010р.. 19376.47 грн. до 25.02.2010р., 19217.64 грн. до 25.03.2010р.. 19058,82 грн. до 25.04.2010р., 18900,00 грн. до 25.05.2010р., 18741,17 грн. до 25.06.2010р„ 18582,35 грн. до 25.07.2010р., 18423,53 грн. до 25.08.2010р., 18264,70 грн. до 25.09.2010р., 18105,88 грн. до 25.10.2010р., 17947,06 грн. до 25.11.2010р., 17788,23 грн. до 25.12.2010р., 17629,41 грн. до 25.01.2011р., 17470,59 грн. до 25.02.2011р., 17311,76 грн. до 25.03.2011р., 17152,94 грн. до 25.04.2011р., 16994,12 грн. до 25.05.2011р., 16835,29 грн. до 25.06.2011р., 16676.47 грн. до 25.07.2011р., 16517.65 грн. до 25.08.2011р., 16358,82 грн. до 25.09.2011р., 16200,00 грн. до 25.10.2011р„ 16041,17 грн. до 25.11.2011р. (п.2.4 договору).

У разі порушення термінів оплати за придбану земельну ділянку, передбачених п.2.4. цього Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочи платежу. (п.4.1. Договору)

Відповідно до договору про зміну договору купівлі-продажу земельної ділянки №156-09 від 26 січня 2009р. (т.1, а.с.20) розрахунок за придбання земельної ділянки проводитиметься покупцем з розстроченням платежу на 5 років. Останній платіж необхідно здійснити до 25.01.2014р. Починаючи з четвертого місяця розстрочення платежу нараховується додаткова плата понад вартість земельної ділянки у розмірі (одного) відсотку від несплаченої суми за кожен місяць розстрочення платежу Покупець зобов'язується сплатити грошові кошти згідно до наступного графіку:

9500,00 грн. до 25.02.2009р., 9500,00 грн. до 25.03.2009р., 9500,00 грн. до 25.04.2009р., 14915,00 грн. до 25.05.2009р., 14820,00 грн. до 25.06.2009р., 14725,00 грн. до 25.07.2009р., 14630,00 грн. до 25.08.2009р., 14535,00 грн. до 25.09.2009р., 14440,00 грн. до 25.10.2009р., 14345,00 грн. до 25.11.2009р., 14250,00 грн. до 25.12.2009р., 14155,00 грн. до 25.01.2010р., 14060,00 грн. до 25.02.2010р., 13965,00 грн. до 25.03.2010р., 13870,00 грн. до 25.04.2010р., 13775,00 грн. до 25.05.2010р., 13680,00 грн. до 25.06.2010р., 13585,00 грн. до 25.07.2010р., 13490,00 грн. до 25.08.2010р., 13395,00 грн. до 25.09.2010р., 13300,00 грн. до 25.10.2010р., 13205,00 грн. до 25.11.2010р., 13110,00грн. до 25.12.2010р., 13015,00 грн. до 25.01.2011р., 12920,00грн. до 25.02.2011р., 12825,00 грн. до 25.03.2011р., 12730,00 грн. до 25.04.2011р., 12635.00 грн. до 25.05.2011р., 12540,00 грн. до 25.06.2011р., 12445,00 грн. до 25.07.2011р., 12350,00 грн. до 25.08.2011р., 12255,00 грн. до 25.09.2011р., 12160,00 грн. до 25.10.2011р., 12065,00 грн. до 25.11.2011р., 11970,00грн. до 25.12.2011р., 11875,00 грн. до 25.01.2012р., 11780,00 грн. до 25.02.2012р., 11685,00грн. до 25.03.2012р., 11590,00 грн. до 25.04.2012р., 11495,00 грн. до 25.05.2012р., 11400,00 грн. до 25.06.2012р., 11305,00 грн. до 25.07.2012р., 11210,00 грн. до 25.08.2012р., 11115,00 грн. до 25.09.2012р., 11020,00 грн. до 25.10.2012р., 10925,00 грн. до 25.11.2012р., 10830,00 грн. до 25.12.2012р., 10735,00 грн. до 25.01.2013р., 10640,00 грн. до 25.02.2013р., 10545,00 грн. до 25.03.2013р., 10450,00 грн. до 25.04.2013р., 10355,00 грн. до 25.05.2013р., 10260,00грн. до 25.06.2013р., 10165,00 грн. до 25.07.2013р., 10070,00 грн. до 25.08.2013р., 9975,00 грн. до 25.09.2013р., 9880,00 грн. до 25.10.2013р., 9785,00 грн. до 25.11.2013р., 9690,00 грн. до 25.12.2013р., 9595,00 грн. до 25.01.2014р. (п.2.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, було здійснено відповідачеві ряд платежів, з метою оплати придбаної земельної ділянки. Загальна сума вказаних платежів склала 763000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №6 від 03.02.09р. на суму 60000, №7 від 12.02.09р. на суму 16000грн., №19 від 04.03.09р. на суму 16000грн., №43 від 21.06.09р. на суму 10000грн., №46 від 30.06.09р. на суму 30000грн., №64 від 19.08.09р. на суму 20000грн., №50 від 24.09.09р. на суму 20000грн., №1 від 15.01.10р. на суму 8500грн., №80 від 25.06.10р. на суму 15000грн., №81 від 29.06.10р. на суму 13000грн., №87 від 06.07.10р. на суму 25000грн., №89 від 11.07.10р. на суму 10000грн., №91 від 14.07.10р. на суму 25000грн., №94 від 19.07.10р. на суму 19000грн., №95 від 22.07.10р. на суму 6000грн., №104 від 29.07.10р. на суму 1800грн., №108 від 12.08.10р. на суму 6500грн., №111 від 22.08.10р. на суму 9000грн., №124 від 20.09.10р. на суму 4000грн., №125 від 21.09.10р. на суму 4500грн., №131 від 06.10.10р. на суму 13000грн., №141 від 05.11.10р. на суму 4000грн., №147 від 25.11.10р. на суму 2000грн., №155 від 16.12.10р. на суму 3500грн., №81 від 17.06.11р. на суму 35000грн., №95 від 08.07.11р. на суму 12000грн., №109 від 25.07.11р. на суму 11000грн., №110 від 28.07.11р. на суму 55000грн., №112 від 03.08.11р. на суму 17200грн., №117 від 10.08.11р. на суму 5000грн., №120 від 22.08.11р. на суму 5000грн., №74 від 26.06.12р. на суму 70000грн., №76 від 27.06.12р. на суму 40000грн., №86 від 05.07.12р. на суму 30000грн., №96 від 16.07.12р. на суму 29000грн., №99 від 19.07.12р. на суму 10000грн., №101 від 20.07.12р. на суму 12000грн., №3 від 27.07.12р. на суму 50000грн., №12 від 30.08.12р. на суму 10000грн., №110 від 31.08.12р. на суму 10000грн. та квитанцією №1 від 24.07.09р. (а.с.22-43, том №1).

Позивач вважає, що виконав всі зобов'язання за договором купівлі-продажу земельної ділянки та здійснивши перерахунок виявив переплату в сумі 26680,98грн. Суду наданий розрахунок нарахованої оплати викупу земельної ділянки (т.1, а.с.51-69).

30.11.12р. позивач на адресу відповідача направив вимогу про повернення безпідставно набутих грошових коштів (т.1, а.с.44-45), яка Макіївською міською радою залишена без задоволення, посилаючись на те, що згідно розрахунку останнього заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" складає 6186,21грн.

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 19.02.13р. про призначення по справі економічної експертизи з переліком необхідних запитувань.

В силу п.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою суду від 27.02.13р. по справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б).

Призначена судова експертиза, поставила перед експертом наступні питання:

- Чи підтверджується документально наявність переплати чи заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лаванда" з оплати вартості земельної ділянки за договором купівлі-продажу земельної ділянки №156-09 від 26.01.2009 року, укладеним з Макіївською міською радою станом на дату звернення до суду (10.01.2013р.) з урахуванням утримання суми пені та додаткової плати у розмірі 1 % від несплаченої суми за кожен місяць розстрочення відповідно до умов договору? Якщо так, то визначити розмір такої переплати або заборгованості станом на дату звернення до суду (10.01.2013р.).

- Чи підтверджується документально розмір пені, розрахований позивачем? Визначити фактичний розмір пені за договором купівлі-продажу земельної ділянки №156-09 від 26.01.2009 року станом на дату звернення до суду (10.01.2013р.).

- Чи підтверджується документально розрахований позивачем розмір додаткової плати у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен місяць розстрочення платежу згідно з п.2.5 договору купівлі-продажу земельної ділянки №156-09 від 26.01.2009 року? Визначити фактичний розмір такої додаткової плати станом на дату звернення до суду (10.01.2013р.).

З висновку експерта №968-995/26 від 29.03.13р. вбачається, що

- в результаті проведеного дослідження документально підтверджується наявність переплати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" з оплати вартості земельної ділянки за договором купівлі-продажу земельної ділянки №156-09 від 26.01.2009р. з урахуванням утримання пені в сумі 10501,67грн. та додаткової плати у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен місяць розстрочення відповідно до умов п.2.4 договору в сумі 128958,20грн.;

- розмір переплати станом на 10.01.13р. складає 23540,13грн. Розмір пені розрахований ТОВ "Лаванда" частково документально підтверджений, та за даними дослідження експертом складає 10501,67грн., до збільшення на 1099,38грн. (10501,67 - 9402,29);

- розмір додаткової плати у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен місяць розстрочення платежу згідно з п.2.5 договору як ТОВ "Лаванда" так і Макіївською міською радою не розраховувався.

З наявних в матеріалах справи відповідей Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на запитання, щодо висновків експертизи №968/995/26 від 29.03.13р. вбачається, що за умови того, що договір купівлі-продажу земельної ділянки №156-09 від 26.01.2009 не передбачає черговість зарахування платежів, для обрахунку розподілу грошових коштів за невиконання умов договору експерт керувався ст.534 Цивільного кодексу України. При нарахуванні пені за невиконання зобов'язань перед місцевим бюджетом експерт керувався умовами п.4.1. та 2.4. договору купівлі-продажу земельної ділянки №156-09 від 26.01.09р. , що передбачає сплату покупцем пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, а також додаткова плата з четвертого місяця в розмірі 1% від несплаченої суми у разі наявності прострочення вказаних виплат. Розрахунки експерта проводились за допомогою табличного редактора Microsoft Excel.

Позивач оплатив вартість експертизи в сумі 3525,12грн., що підтверджено копією рахунку №314 від 18.03.13р. за експертизу №968/26-995/26 (т.1, а.с.134).

З висновком судової економічної експертизи суд погоджується, та враховує його при ухваленні рішення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши договір від 26.01.2009р. та зміни до договору від 30.03.2009р. сторони визначили умови, що є обов'язкові для них. Предметом спору у даній справі є обов'язок відповідача, визначений ст.1212 Цивільного кодексу України, повернути грошові кошти, отримані ним від позивача без достатніх на те підстав.

Загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 Цивільного кодексу України.

Нормами ст.1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, зі змісту зазначеної норми вбачається, що підставою виникнення зобов'язання, визначеного даною нормою, в сукупність наступних умов: набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншою; відсутність для цього підстав, або коли така підстава згодом відпала.

Згідно зі ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно до вимог ст.1212 Цивільного кодексу України переплата Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", м.Макіївка не сплачена.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 23540,13грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення судової економічної експертизи відносяться на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 41, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", м.Макіївка, Донецька область до відповідача Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 26680,98 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з Макіївської міської ради (86157, Донецька область, м.Макіївка, Центрально міський район, площа Совєтська, 1, код ЄДРПОУ 26040617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" (86157, Донецька область, м.Макіївка, вул. 118 Полеглих революціонерів, 15а, код ЄДРПОУ 20390090) грошові кошти в сумі 23540,00 гривень.

Стягнути з Макіївської міської ради (86157, Донецька область, м.Макіївка, Центрально міський район, площа Совєтська, 1, код ЄДРПОУ 26040617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" (86157, Донецька область, м.Макіївка, вул. 118 Полеглих революціонерів, 15а, код ЄДРПОУ 20390090) вартість експертизи в сумі 2898 (дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) гривень 71 копійку.

Стягнути з Макіївської міської ради (86157, Донецька область, м.Макіївка, Центрально міський район, площа Совєтська, 1, код ЄДРПОУ 26040617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" (86157, Донецька область, м.Макіївка, вул. 118 Полеглих революціонерів, 15а, код ЄДРПОУ 20390090) судовий збір у розмірі 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 77 копійок.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2013р.

Суддя К.С. Харакоз