Рішення

від 11.06.2013 по справі 910/7679/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7679/13 11.06.13

За позовом державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» доприватного акціонерного товариства «Бріанна Транс» простягнення 368 000, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт Бринза Д.О. (довіреність № 31 від 13.05.2013 року)

юрисконсульт Рикунов Д.О. (довіреність № 32 від 13.05.2013 року)

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Державне підприємство «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Бріанна Транс» 368 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх господарських зобов'язань за укладеним сторонами у справі договором № 600-ПК від 15.08.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/7679/13 та призначено її розгляд на 21.05.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем укладено договір № 600-ПК від 15.08.2011 року, відповідно до якого Позивач зобов'язався надавати послуги з надання великотоннажних контейнерів для здійснення перевезень вантажів по території України та у міжнародному сполученні, а Відповідач оплатити їх вартість.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 4.1 договору № 600-ПК від 15.08.2011 року передбачено про те, що факт надання послуг підтверджується актом виконаних робіт, що підписується сторонами згідно з умовами договору та є його невід`ємною частиною.

У жовтні 2011 року Позивач передав, а Відповідач отримав контейнери у кількості сорок одна штука, що підтверджується актом прийняття-передачі контейнерів у тимчасове використання № 0009161 від 31.10.2011 року, (копія залучена до матеріалів справи), підписаний Відповідачем без заперечень та зауважень та скріплений його печаткою.

Відповідно до пункту 2.2.11 договору № 600-ПК від 15.08.2011 року Відповідач зобов'язаний повертати контейнери не пізніше ніж через шість місяців після отримання їх за актом прийому-передачі контейнерів.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобов'язання щодо повернення контейнерів Позивачу повністю не виконав.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. При цьому, як випливає із вимог, визначених статтею 545 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання має бути належним чином підтверджено.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як визначено абзацом 1 частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно пункту 8.6 договору № 600-ПК від 15.08.2011 року у випадку втрати контейнера в третіх країнах або неповернення його до закінчення терміну дії договору, Відповідач відшкодовує Позивачу його вартість в національній валюті України у розмірі, еквівалентному 4 000 доларів США за один 20-футовий контейнер і 6 000 доларів США за один 40-футовий контейнер по курсу НБУ на день виставлення рахунку, протягом десяти календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Строк дії договору закінчився 31.12.2011 року (пункт 11.1 договору № 600-ПК від 15.08.2011 року).

Оскільки факт отримання Відповідачем контейнерів підтверджується матеріалами справи, строк дії договору закінчився, а доказів повного їх повернення суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача 368 000, 00 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені державним підприємством «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Бріанна Транс» (01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Щорса, будинок 18, ідентифікаційний код 32707104) на користь державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» (02092, м. Київ, Дніпровський район, вулиця Довбуша, будинок 22, ідентифікаційний код 01069755) 368 000 (триста шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу та 7 360 (сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено: 13.06.2013 року.

Суддя Кирилюк Т.Ю.