Рішення

від 12.06.2013 по справі 914/1726/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.13 р. Справа № 914/1726/13

за позовом: Науково-дослідного центру „Рятівна археологічна служба" Інституту археології Національної академії наук України, м. Львів

до відповідача: Тщенецької сільської ради, с. Тщенець, Мостиського району Львівської області

про стягнення 3 494,53 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники:

Від позивача: Добосевич І.Ю., Сілаєв О.М.- представники

Від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Науково-дослідним центром „Рятівна археологічна служба" Інституту археології Національної академії наук України, м. Львів до Тщенецької сільської ради, с. Тщенець, Мостиського району Львівської області про стягнення 3 494,53 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2013 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 12.06.2013 року.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача 3 494,53 грн. за виконану роботу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.05.13 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи , суд встановив наступне.

17 березня 2010 року між Тщенецькою сільською радою Мостиського району Львівської області та інфраструктури Львівської міської ради та Науково-дослідним центром „Рятівна археологічна служба" Інституту археології Національної академії наук України укладено договір № 15-10-ТЕО на підготовку вихідних даних про наявність пам'яток археології для розробки генеральних планів сіл Волиця та Тщенець.

Згідно п.1.1 договору Науково-дослідний центр „Рятівна археологічна служба" Інституту археології Національної академії наук України (виконавець) прийняв на себе зобов'язання провести підготовку вихідних даних про наявність об'єктів культурної спадщини-пам'яток археології, для розробки генеральних планів сіл Волиця та Тщенець Тщенецької сільської ради Мостиського району на підставі архівних та бібліографічних матеріалів із прив'язкою пам'яток до поданої Тщенецькою сільською радою (замовником) топографічної основи.

Згідно п.2.1. даного договору вартість робіт становить 2 950,03 гривень, в тому числі ПДВ 20% - 491,67 грн.

Відповідно до п. 2.3 договору оплата за виконані роботи проводиться на підставі актів здавання-приймання виконаних робіт не пізніше 10 банківських днів після прийняття і підписання замовником акту здавання-приймання виконаних робіт.

Позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав в повному обсязі.

Вказане підтверджується актом №1 від 30.04.10 р. здавання-приймання виконаних робіт на загальну суму 2 950, 03 грн., яким сторони засвідчили, що „виконавцем (позивачем) фактично виконані та належним чином оформлені роботи з підготовки вихідних даних про наявність об'єктів культурної спадщини-пам'яток археології, для розробки генеральних планів сіл Волиця та Тщенець Тщенецької сільської ради Мостиського району на підставі архівних та бібліографічних матеріалів із прив'язкою пам'яток до поданої замовником (відповідачем) топографічної основи.

Зауважень та претензій з боку замовника до виконавця немає.

Однак всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 2 950,03 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті позову суду не надав.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, відповідно до поданого розрахунку позивачем нараховано відповідачу 287,00 грн. інфляційних втрат та 257,5 грн. 3% річних.

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено та, у встановленому законом порядку, не спростовано відповідачем заборгованість перед позивачем на загальну суму 3 494,53 грн. На підставі наведенено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими поданими суду доказами і є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 612, Цивільного кодексу України, , ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Тщенецької сільської ради (81323, Львівська обасть, Мостиський район, с. Тщенець; код ЄДРПОУ 04371785) на користь Науково-дослідного центру „Рятівна археологічна служба" Інституту археології Національної академії наук України (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 24; код ЄДРПОУ 13800937) 2 950, 03 грн. основного боргу, 287,00 грн. інфляційних втрат, 257,5 грн. 3% річних та 1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.06.2013р.

Суддя Чорній Л.З.