cpg1251
Справа № 815/3707/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2013 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: ДПІ у Суворовському районі Одеської області ДПС не з'явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№ФП/1066/13 від 12.06.2013р.) про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Від відповідача : Приватного підприємства «Істок» до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.
Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Істок» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 3396,00грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Істок» заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій податку на додану вартість у загальному розмірі 3396,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Приватного підприємства «Істок» узгодженої сими податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 3396,00грн.
Відповідач у судове засідання 13.06.2013р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "за закінченням терміну зберігання".
При цьому, як вбачається з наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.05.2013р., місцезнаходженням Приватного підприємства «Істок» є саме - 65025, м.Одеса, вул.Генарала Бочарова,40, кв.13.
Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Істок» зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 06.02.1998р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідний запис, що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином засвідченими копіями Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, Довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.05.2013р. ПП «Істок» перебуває на обліку в ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС з 11.02.1998р. за реєстраційним №480/2, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС №9282/18-04 від 30.01.2013р.
Судом встановлено, що 28.04.2011р. заступником начальника відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС Другановою Ю.Б. складено Акт №1986/15-2 на предмет порушення ПП «Істок» термінів подачі (неподання) податкової звітності, у якому встановлено, що Підприємством не подано до контролюючого органу декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010р., у зв'язку з чим порушено вимоги п.п.2.6.1 п.2.6 розділу 2 Порядку заповнення та надання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997р. №166, п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідальність за яке передбачена п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
У зв'язку з чим, на підставі зазначеного Акта перевірки ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС 14.06.2011р. було винесено податкове повідомлення-рішення №0003671502 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 170,00грн., яке своєчасно було надіслано на адресу ПП «Істок», про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія конверту, який повернувся до податкового органу з відміткою органу поштового зв'язку - "за зазначеною адресою не знаходиться".
Також, судом встановлено, що 28.02.2012р. заступником начальника відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС Другановою Ю.Б., на підставі п.200.10 ст.200 Податкового кодексу України, в порядку ст. 76 Податкового кодексу України, проведено камеральні перевірки ПП «Істок» податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами яких складені Акти про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на ждодану вартість, зокрема, №1004/15-2/25416517, №1005/15-2/25416517, №1006/15-2/25416517, №1007/15-2/25416517, №1008/15-2/25416517, №1009/15-2/25416517, №1010/15-2/25416517, у висновках яких наголошено на тому, що ПП «Істок» в порушення вимог п.п.49.18.1, 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України не подало до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість за квітень 2011р., за травень 2011р., за червень 2011р., за липень 2011р., за серпень 2011р., за вересень 2011р., та за жовтень 2011р.
На підставі зазначених Актів перевірки від 28.02.2013р. №1004/15-2/25416517, №1005/15-2/25416517, №1006/15-2/25416517, №1007/15-2/25416517, №1008/15-2/25416517, №1009/15-2/25416517, №1010/15-2/25416517, ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС 31.05.2012р. було винесено податкові повідомлення-рішення №0002601502 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 1,00грн., №0002611502 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 1,00грн., №0002621502 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 1,00грн., №0002631502 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 170,00грн., №0002641502 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 1020,00грн., №0002651502 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 1020,00грн., та №0002661502 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 1020,00грн., відповідно, які своєчасно були надіслані на адресу ПП «Істок», про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія конверту, який повернувся до податкового органу з відміткою органу поштового зв'язку - "за зазначеною адресою не знаходиться".
Проте, означені суми заборгованості по податку на додану вартість у законодавчо визначеному порядку та строки у повному обсязі самостійно ПП «Істок» сплачені не були, у зв'язку з чим, та з урахуванням наявної переплати, виникла податкова заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 3396,00грн., що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника станом на 30.01.2013року.
Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно платити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Так, ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС на адресу ПП "Істок", була надіслана податкова вимога №654 від 02.11.2012р. на суму 3226,00грн., про що свідчать наявні у матеріалах справи належним чином засвідчені копії конверта та реєстру поштової кореспонденції у 25 поштове відділення за 21.11.2012р.
Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.
Таким чином, як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків станом на 30.01.2013р., яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ПП "Істок", рахується заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 3396,00грн.
Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Приватного підприємства "Істок" заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 3396,00грн.
Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Істок» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 3396,00грн., задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Істок» (65025, м.Одеса, вул.Генарала Бочарова,40, кв.13, код ЄДРПОУ 25416517) в доход державного бюджету на розрахунковий рахунок №31112029700009, код 14010100, до ГУ ДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526, заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 3396(три тисячі триста дев'яносто шість)грн. 00коп.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2013 |
Оприлюднено | 14.06.2013 |
Номер документу | 31818279 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Харченко Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні