Постанова

від 11.06.2013 по справі 810/2704/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року 810/2704/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Домон" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Переяслав - Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до ТОВ "Компанія Домон" про стягнення податкового боргу в сумі 3230 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ "Компанія Домон" зареєстроване Виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, як юридична особа 25.08.2010 року та перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькій ОДПІ Київської області як платник податків з 26.08.2010 року за №587.

Станом на момент звернення до Київського окружного адміністративного суду сума заборгованості відповідача становить 3230 грн., яка складається з заборгованості по податку на додану вартість - 3230 грн.

Переяслав-Хмельницькою ОДПІ Київської області проведено ряд камеральних перевірок, на підставі яких складено: - Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 10.05.2011 року за №436/15-01/37126471, яким встановлено порушення п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України. На основі даного Акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 10 травня 2011 року за №0000621600; - Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 10.05.2011 року за №435/15-01/37126471, яким встановлено порушення п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України. На основі даного Акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 10 травня 2011 року за №0000611600; - Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 25.07.2011 року за №702/15-01/37126471, яким встановлено порушення п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України. На основі даного Акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 25 липня 2011 року за № 0000831600; - Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 23.11.2011 року за №1090/15-01/37126471, яким встановлено порушення п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України. На основі даного Акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2011 року за №0001241600.

Відповідачем у добровільному порядку заборгованість не сплатив, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 11 червня 2013 представником позивача Шпанюк В.М. надано суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «Компанія Домон» зареєстроване як юридичну особу Виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області 25.08.2013 року.

Як платник податків відповідач взятий на облік в Переяслав-Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції Київської області 26.08.2010 року за №10314 року, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 26.08.2010 року №587.

Відповідно до п.п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

За результатами фінансово-господарської діяльності станом на сьогоднішній день у відповідача наявна заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 3230 грн., що виникла за наступних обставин.

Відповідно до пп. 20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Водночас, п.21.1 ст.21 Кодексу передбачено, що посадові особи контролюючих органів зобов'язані: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами, забезпечувати сумлінне виконання покладених на контролюючі органи функцій.

Відповідно до п.п.75.1.1. ст.75 Податкового кодексу України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

Відповідно до ст.76 ПКУ Камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

10.05.2011року на підставі п.200.10 ст.200 Податкового Кодексу України Головним державним податковим ревізором-інспектором Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області І.О. Холоднюк було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Компанія Домон" з податку на додану вартість за лютий 2011 року.

За результатами перевірки було складено акт про результати камеральної перевірки №436/15-01/37126471 від 10.05.2011 року.

Перевіркою було встановлено порушення вимог п.п.49.18.1 (п.п.49.18.2) п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2011 року. Відповідно до п. 120.1 ст.120 ПКУ було визначено розмір штрафних санкцій за неподання декларації в розмірі 1020,0 грн.

На основі акту перевірки було складено податкове повідомлення-рішення №0000621600 від 10.05.2011 року, яким відповідачу було нараховано 1020,00 грн. штрафних санкцій.

10.05.2011року на підставі п.200.10 ст.200 Податкового Кодексу України Головним державним податковим ревізором-інспектором Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області І.О. Холоднюк було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Компанія Домон" з податку на додану вартість за березень 2011 року.

За результатами перевірки було складено акт про результати камеральної перевірки № 435/15-01/37126471 від 10.05.2011 року.

Перевіркою було встановлено порушення вимог п.п.49.18.1 (п.п.49.18.2) п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2011 року. Відповідно до п. 120.1 ст.120 ПКУ було визначено розмір штрафних санкцій за таке несвоєчасне подання декларації в розмірі 170,0 грн.

На основі акту перевірки було складено податкове повідомлення-рішення №0000611600 від 10.05.2011 року, яким відповідачу було нараховано 170 грн. штрафних санкцій.

25.07.2011року на підставі п.200.10 ст.200 Податкового Кодексу України Головним державним податковим ревізором-інспектором Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області І.О. Холоднюк було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Компанія Домон" з податку на додану вартість за травень 2011 року.

За результатами перевірки було складено акт про результати камеральної перевірки № 702/15-01/37126471 від 25.07.2011 року.

Перевіркою було встановлено порушення вимог п.п.49.18.1 (п.п.49.18.2) п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, а саме відповідачем було несвоєчасно подано податкову звітність з податку на додану вартість за травень 2011 року. Відповідно до п. 120.1 ст.120 ПКУ було визначено розмір штрафних санкцій за таке несвоєчасне подання декларації в розмірі 1020 грн.

На основі акту перевірки було складено податкове повідомлення-рішення №0000831600 від 25 липня 2011 року, яким відповідачу було нараховано 1020 грн. штрафних санкцій.

23.11.2011року, на підставі п.200.10 ст.200 Податкового Кодексу України, Головним державним податковим ревізором-інспектором Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області І.О. Холоднюк було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Компанія Домон" з податку на додану вартість за жовтень 2011 року.

За результатами перевірки було складено акт про результати камеральної перевірки №1090/15-01/37126471 від 23.11.2011 року.

Перевіркою було встановлено порушення вимог п.п.49.18.1 (п.п.49.18.2) п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2011 року. Відповідно до п. 120.1 ст.120 ПКУ було визначено розмір штрафних санкцій за неподання декларації в розмірі 1020,0 грн.

На основі акту перевірки було складено податкове повідомлення-рішення №0001241600 від 23 листопада 2011року, яким відповідачу було нараховано 1020,00 грн. штрафних санкцій.

Доказів оскарження або скасування зазначених вище податкових повідомлень - рішень відповідачем суду не надано.

Штрафні санкції, визначені зазначеними вище податковими повідомленнями - рішеннями у загальній суму 3230 грн. відповідачем на день розгляду справи не сплачено.

Таким чином, станом на момент звернення до Київського окружного адміністративного суду з відповідним позовом сума заборгованості у розмірі 3230грн. залишається несплаченою до державного бюджету України, що підтверджується Повідомленням про наявність заборгованості з податків і зборів обов'язкових платежів №609/10 від 15 травня 2013 року та зворотнім боком облікової картки платника ТОВ "Компанія Домон".

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПКУ джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини. У добровільному порядку відповідач податковий боргу не сплачує, зобов'язання перед бюджетом не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Домон" (ідентифікаційний код юридичної особи 37126471) до Державного бюджету України заборгованість у сумі 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Лиска І.Г.