Постанова

від 13.06.2013 по справі 810/2909/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 13 червня 2013 року           810/2909/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом          Білоцерківської  об'єднаної державної податкової інспекції           Київської області Державної податкової служби до          Кооперативу «Зодіак» про           припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (надалі – позивач) з позовом до Кооперативу «Зодіак» (надалі – відповідач) про припинення юридичної особи, у зв'язку з неподанням документів фінансової звітності більше року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач з 2005 року не подає до податкового органу документів фінансової звітності. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Відповідач, повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. Однак, конверт № 0113315250390, яким відповідачу направлялась ухвала суду повернувся до суду з довідкою поштового відділення ф. 20 «за зазначеною адресою не проживає». Ухвала суду направлялась відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме: Київська область, м. Біла Церква, пл. Торгова, буд. 16. Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи те, що до суду повернувся конверт направлений відповідачу за належною адресою, суд керуючись статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що такий конверт вручений відповідачу належним чином. Однак, суд не застосовує частини 3 та 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що відповідач ухвалу суду не одержав. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.           Кооператив «Зодіак» є юридичною особою, яка зареєстрована 01.02.1995 Білоцерківською міською радою народних депутатів. Згідно довідки № 1300/97  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, основними видами діяльності відповідача за КВЕД є: монтажні роботи; пусконалагоджувальні організації; оптова торгівля недержавних організацій, крім споживчої кооперації; роздрібна торгівля недержавних організацій, крім споживчої кооперації; транспортно-експедиційні послуги на замовлення населення. Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби за № 326 від 10.02.1995, що підтверджується Довідкою виданою Білоцерківською ОДПІ Київської області ДПС, яка наявна в матеріалах справи. Згідно з статтею 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний зокрема: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів;  подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний, встановлений цим Кодексом, звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є відповідно до цього Кодексу, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Відповідно до довідки, виданої Білоцерківською об'єднаною  державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби від 17.05.2013 № 1736/10/15-1, останню податкову звітність відповідачем подано за 2005 рік. Тобто, строк, упродовж якого відповідач не подає звітність до податкового органу, перевищує один рік. Згідно з довідкою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 14.05.2013 № 3750/10/19-0, заборгованість по податкових платежах станом на 14.05.2013, тобто на день подання позову до суду, у відповідача відсутня. Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно з пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись статтями 14, 35, 51, 69, 70, 71, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - п о с т а н о в и в: 1.  Позов задовольнити повністю. 2. Припинити діяльність юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством – Кооперативу «Зодіак»  (Київська область, м. Біла церква, пл. Торгова, 16, ідентифікаційний код – 20617151 ). 3.  Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                Терлецька О.О.