Рішення

від 14.06.2013 по справі 904/2875/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.13р. Справа № 904/2875/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (м. Горлівка, Донецька область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Шато де вин» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Чесноков К.О., дов. від 31.12.12р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шато де вин» про стягнення 101179,46 грн. - основного боргу, 5578,91 грн. - пені, 14877,09 грн. - 40% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 120764 від 01.07.2012 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.06.2013 № 16583715 адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 11.04.2013 і 21.05.2013.

В судовому засіданні 06.06.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.07.2012 між ТОВ «Баядера Логістик» (Постачальник) та ТОВ «Шато де вин» (Покупець) укладено договір поставки № БІ 120764.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити і передати замовлений товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар у відповідності з вимогами даного договору.

Ціна, кількість та асортимент кожної партії товару узгоджуються сторонами і зазначаються в накладних. Ціна на товар зазначається в гривнях з урахуванням ПДВ (п. 2.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір поставки № БІ 120764 від 01.07.2012.

ТОВ «Баядера Логістик» були виконані належним чином умови договору та передано відповідачу товар на суму 101179,46 грн. згідно видаткових накладних № 2318/2275 від 17.08.2012, № 7590/7812 від 30.10.2012, № 7592/7813 від 30.10.2012, № 11842/12599 від 29.12.2012.

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата проводиться покупцем по мірі реалізації кожні сім календарних днів, рахуючи з моменту виконання поставки відповідної партії товару. Покупець зобов'язаний кожного тижня надавати постачальнику інформацію про рух товару на складі покупця, про ступінь реалізації поставленого товару, із зазначенням асортименту та кількості не реалізованого товару (Інформація) на дату надання інформації, яка підписується представником покупця. Покупець надає інформацію по факсу або по електронній пошті, або в іншій формі, яка дозволяє постачальнику ідентифікувати інформацію як таку, що надана покупцем у відповідності з цим договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ТОВ «Шато де вин» не були виконані умови договору щодо оплати товару в повному обсязі, заборгованість становить 101179,46 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2012.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами п. 7.3 договору за неналежне виконання зобов'язань передбачених п. 5.1 даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 7.4 договору штрафні санкції за порушення умов даного договору нараховуються та стягуються за весь час існування порушення.

Згідно з розрахунком позивача розмір пені за несвоєчасну сплату товару за період з 25.07.2012 по 20.03.2013 (по кожній накладній окремо) складає 5578,91 грн.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.7 договору встановлено, що за користування грошовими коштами постачальника, яке може відбуватися у зв'язку з прострочення покупця оплати за товар, постачальник вправі вимагати від покупця сплати 40% річних (0,1% в день) від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно з розрахунком позивача розмір 40% річних за період з 25.07.2012 по 20.03.2013 (по кожній накладній окремо) складає - 14887,09 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шато де вин» (49550, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 35093586) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 35871504) 101179,46 грн. - основного боргу, 5578,91 грн. - пені, 14877,09 грн. - 40% річних, 2432,71 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 11.06.2013

Суддя В.О. Татарчук