Ухвала

від 11.06.2013 по справі 5011-15/1953-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-15/1953-2012 11.06.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Уют - Комфорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Уют - Комфорт"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника (боржника)-Балицький І.В.

ліквідатор - Микитьон В.В.

у судовому засіданні присутній представник ТОВ "Екстраюс" -Жукотський О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" подало до суду заяву за підписом голови ліквідаційної комісії юридичної особи про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 2678895,41грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-15/1953 від 17.02.2012 р., яку призначено до розгляду на 06.03.2012 р.

Постановою Господарського суду м.Києва від 06.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбтіражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" залишено без задоволення, постанову Господарського суду м.Києва від 06.03.2012 у справі №5011-15/1953-2012 в частині призначення ліквідтором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2012 клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 та постанову господарського суду м.Києва від 06.03.2012 у справі №5011-15/1953-2012 повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №5011-15/1953-2012 повернуто до Господарського суду м.Києва для подальшого розгляду.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання ТОВ "Екстраюс" про усунення арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" .

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.06.2012 розгляд зазначеного клопотання призначено у судовому засіданні на 26.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.06.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" в задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

Крім того, також ухвалою від 26.06.2012 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, зобов"язано керівника боржника - голову ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. передати ліквідатору TOB "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильвовичу оригінали правовстановлюючих, статутних та інших документів, оригінали бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута банкрута, зобов"язано керівника боржника - голову ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. надати ліквідатору ліквідатору TOB "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильвовичу опис вкладень у посилку, датовану 18.06.2012, надіслану на адресу ліквідатора з оголошеною цінністю в п"ять тисяч.

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2012 розгляд вищезазначеної скарги призначено у судовому засіданні на 07.08.2012.

Ухвалами від 07.08.2012 відмовлено учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенку В.П. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" в задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2012 відмовлено учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенку В.П. в задоволенні клопотання щодо винесення окремої ухвали стосовно ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Постановою апеляційного господарського суду від 05.09.2012 ухвалу 07.08.2012 у справі № 5011-15/1953-2012 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 5011-15/1953-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

До Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою Господарського суда м.Києва від 08.10.2012 розгляд вищезазначеної скарги призначено у судовому засіданні на 23.10.2012.

Ухвалою Господарського суда м.Києва від 23.10.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екстраюс"в задоволенні скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

До Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича щодо зобов"язання керівника боржника - голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка Віталія Петровича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу з метою залучення до матеріалів справи № 5011-15/1953-2012 всі оригінали бухгалтерської та іншої документації банкрута, печати, штампи та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києві 30.11.2012 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича частково; повторно зобов"язано керівника боржника - голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка Віталія Петровича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу всі оригінали бухгалтерської та іншої документації банкрута, печати, штампи та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. про винесення окремої ухвали з приводу порушення законності ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражим керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.01.2013 розгляд справи призначено у судоовму засіданні на 15.01.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.01.2013 відмовлено голові ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенку В.П. в задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали з приводу порушення законності ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражим керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови суду від 06.03.2012, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду ухвалою від 12.03.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури до 03.04.2013 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 03.04.2013 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" до 05.06.2013 та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2013р. розгляд справи відкладено до 11.06.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.06.2013р., в зв'язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-15/1953-2012 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.06.2013 справу №5011-15/1953-2012 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

У судовому засіданні, що відбулось 11.06.2013, суд розглянув клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про припинення провадження у справі №5011-15/1953-2012.

Дане клопотання мотивоване тим, що в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до боржника у встановлений Законом термін та у встановленому порядку не звернувся жоден кредитор з кредиторськими вимогами. Розглянувши 11.06.2013 р. подану заяву про припинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Провадження у справі № 5011-15/1953-2012 було порушено в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою, поданою головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт", оскільки в ході припинення юридичної особи ліквідаційною комісією виявлено факти недостатності майна підприємства для задоволення вимог кредиторів

Частиною 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника , який ліквідується, банкрутом , відкриває ліквідаційну процедуру , призначає ліквідатора .

Згідно з ч. 3 ст. 51 вказаного Закону кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Тобто, в процедурі банкрутства боржника, що ліквідується за ініціативою власника або уповноваженого ним органу відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено проведення судом підготовчого засідання та публікації оголошення про порушення провадження у справі, а також не передбачено проведення судом попереднього засідання. Отже, за правилами ст. 51 зазначеного Закону, газетна публікація відбувається після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом, після чого кредитори заявляють грошові вимоги до боржника в особі його ліквідатора.

У межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 06.03.2012 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В., якого зобов'язано у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури .

Враховуючи вищезазначене, на виконання вимог Закону про банкрутство та постанови господарського суду м. Києва від 06.03.13 у справі №5011-15/1953-2012 про банкрутство ТОВ «БМК УЮТ-Комфорт» ліквідатором ТОВ «БМК УЮТ- Комфорт» Микитьоном В.В. до редакції газети «Урадовий кур'єр» було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідне оголошення було опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» 53 (4697) від 23.03.12.

Однак, жодне підприємство, що вказане головою ліквідаційної комісії в заяві про порушення справи про банкрутство, а саме: ТОВ «Екстраюс» (14027, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 37, кв.89), ТОВ «Валес БВА» (14027, м. Чернігів, вул. Кільцева, буд. 18-А), ТОВ «Фінансова Компанія СОЛАРІС» (21021, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 82), ТОВ «Фінансово-інвестиційний Холдинг «ВІОЙЛ» (21000, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46) та ТОВ «Епіцентр К» (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11) не звернулось ані до господарського суду м. Києва, ані до ліквідатора та не заявило свої претензії (вимоги) до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника та не надало на їх підтвердження жодних документів.

Згідно положень Закону про банкрутство вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Правові наслідки пропуску встановленого строку на заявлення вимог до банкрута визначені у ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство, положення якої передбачають, що вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, у справі №5011-15/1953-2012 про банкрутство ТОВ «БМК УЮТ-Комфорт», кредиторські вимоги до боржника, а саме 2 678 895,41 грн., визначені ліквідаційною комісією, є погашеними.

Заперечення боржника щодо того, що Законом про банкрутство, зокрема ч. 3 ст.51 Закону передбачено право, а не обов"язок кредиторів заявити свої претензії до боржника, який ліквідується судом вважаються необгрунтованими, оскільки, відповідно до Листа Вищого господарського суду України від 05.02.10 №05-06/520/78 щодо питань не висвітлених в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009 р. порядок виявлення кредиторів по ст. 51 Закону про банкрутство передбачений шляхом опублікування оголошення в офіційному друкованому органі. У зв'язку з цим усі кредитори, в т.ч. і органи державної податкової служби, зобов'язані в місячний термін звернутися з грошовими вимогами до ліквідатора банкрута. Іншого порядку повідомлення кредиторів, ніж публікація в офіційному друкованому органі, стаття 51 Закону про банкрутство не передбачає.

У відповідності до ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб"єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов"язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов"язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне страхування , податків і зборів (обов"язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Таким чином, оскільки з вимогами до боржника у процедурі ліквідації не заявився жоден кредитор, у Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК УЮТ-Комфорт» відсутні ознаки неплатоспроможності.

За таких обставин, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі в порядку аналогії закону на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5011-15/1953-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК УЮТ-Комфорт» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК УЮТ-Комфорт» (код ЄДРПОУ 35646139) припинити.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК УЮТ-Комфорт» (код ЄДРПОУ 35646139).

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення .

5. Копію ухвали для відома направити в:

- Прокуратуру м. Києва;

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника;

- установі банку боржника;

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя Д.В. Мандичев