Рішення

від 10.06.2013 по справі 910/7022/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7022/13 10.06.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акроліт", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Аккорд-Груп", м. Київ

про звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників:

від позивача : Онищук Д.В. - представник за довіреністю № 309 від 21.03.2013 р. від відповідача : від третьої особи :не з'явився не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акроліт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аккорд-Груп" про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави цінних паперів № 05-349/ЗЦП-12 від 19.11.2012 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення третьою особою - ТОВ "НВП "Аккорд-Груп" (позичальником) умов договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 р. в частині своєчасного погашення заборгованості по сумі кредиту та процентах за його користування, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення стягнення на майно, що належить відповідачу (заставодавцю), як це передбачено умовами договору застави цінних паперів № 05-349/ЗЦП-12 від 19.11.2012 р.

У позові ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 р., яка складається з заборгованості по кредиту - 125 000 000,00 грн.; заборгованості по процентах - 13 378 200,47 грн.; пені по прострочених процентах - 186 011,06 грн., що в загальній сумі становить 138 564 211,53 грн. - звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів № 05-349/ЗЦП-12 від 19.11.2012 р., а саме: акції іменні прості ПАТ "КЗ "Будмаш" в кількості 1 087 000 штук загальною номінальною вартістю 10 870,00 грн. шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" на предмет застави за ціною визначеною на підставі оцінки наданої суб'єктом оціночної діяльності;

- зобов'язати зберігача "Банк "Таврика" здійснити перерахування простих іменних акцій ПАТ "КЗ "Будмаш", в кількості 1 087 000 штук, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970-UA40005053) депонента - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акроліт" на рахунок у цінних паперах АТ "Банк "Таврика" 001147 відкритий у зберігача АТ "Банк "Таврика".

До початку розгляду справи по суті позивач змінив позовні вимоги, просив суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 р., яка складається з заборгованості по кредиту - 125 000 000,00 грн.; заборгованості по процентам - 13 378 200,47 грн.; пені по простроченим процентам - 186 011,06 грн., що в загальній сумі становить 138 564 211,53 грн. - звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів № 05-349/ЗЦП-12 від 19.11.2012 р., а саме: акції іменні прості ПАТ "КЗ "Будмаш" в кількості 1 087 000 штук загальною номінальною вартістю 10 870,00 грн. шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обтяження, а саме - цінних паперів - простих іменних акцій, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акроліт" в кількості 1 087 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Е.Р.С.Т.Е." від 07.05.2013 р., що складає 0,01 грн. за одну акцію, а всього - 10 870,00 грн., та перерахувати прості іменні акції емітента ПАТ "КЗ "Будмаш", в кількості 1 087 000 штук, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970-UA40005053) депонента - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акроліт" на рахунок у цінних паперах АТ "Банк "Таврика" 001147 (депозитарний код рахунку 100024-UA30300970) відкритий у зберігача АТ "Банк "Таврика" (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ "ВДЦП", код МДО 300970).

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував змінені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2013 р. згідно постанови Правління НБУ № 97 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії в ПАТ "Банк "Таврика" та ліквідацію останнього.

Відповідно до вищевказаної постанови 20.03.2013 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення № 16 щодо припинення здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Таврика" та припинення повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Таврика" Соловйової Н.А. з 21.03.2013 р.

20.03.2013 р. Фондом прийняті рішення № 17, № 18 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк "Таврика" та призначення ліквідатора позивача.

Також у судовому засіданні встановлено, що 19.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акроліт" (заставодавець) був укладений договір застави цінних паперів № 05-349/ЗЦП-12 (договір застави).

Відповідно до п. 1.1 цього договору застава забезпечує вимоги заставодержателя за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 р., укладеним між заставодержателем і Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Аккорд-Груп" (позичальник), за умовами якого останній зобов'язаний заставодержателю по 05.11.2015 р. включно у порядку, строки та на умовах, встановлених кредитним договором, повернути кредит у розмірі 125 000 000,00 грн., сплатити проценти за користування ним, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Заставою за цим договором також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування штрафних санкцій, передбачених договором; витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави, визначений в п. 1.2 договору.

Пунктом 1.2 договору застави встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 цього договору, заставодавець передає в заставу заставодержателю належні йому на праві власності цінні папери (предмет застави), а саме: акції іменні прості ПАТ "КЗ "Будмаш" в кількості 1 087 000 штук, загальною номінальною вартістю 10 870,00 грн. Обтяження предмета застави згідно з цим договором підлягає реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно з п. 1.3 договору застави ринкова вартість предмету застави складає 3 000 120,00 грн. Оцінка проведена за згодою сторін, з урахуванням ринкових цін та обсягу можливих витрат, пов'язаних з його реалізацією.

Предмет застави залишається у володінні заставодавця (п. 1.7 договору застави).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору застави цей договір вступає в силу з моменту його підписання. Договір застави припиняє дію при виконанні позичальником/заставодавцем умов кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що 19.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Аккорд-Груп" (позичальник) був укладений договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 (кредитний договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію, в сумі 125 000 000,00 грн., терміном користування з 19.11.2012 р. по 05.11.2012 р. включно. Цільове використання кредитів - поповнення обігових коштів. За користування кредитами встановлюється плата в розмірі 28% річних.

Згідно п. 6.3 кредитного договору банк має право на дострокове розірвання цього договору в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або заставодавцем за договором застави, який укладений в забезпечення цього договору. Банк повідомляє позичальника про розірвання договору шляхом направлення письмового повідомлення на адресу, що вказана в цьому договорі. Договір вважається розірваним з дати отримання такого повідомлення позичальником. При цьому позичальник зобов'язаний повернути повністю суму заборгованості по кредиту та процентах у строк зазначений в повідомленні. Позичальник не заперечує також на дострокове звернення стягнення на предмет застави якщо він є заставодавцем за цим договором і направлення суми, вирученої від продажу, на погашення заборгованості по цьому договору. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється в порядку, передбаченому законодавством України та договором застави (іпотеки).

Пунктом 10.2 кредитного договору встановлено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування їх на кредитний рахунок позичальника, про що свідчать виписки з особового рахунку позичальника.

Однак, позичальник (третя особа у справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Аккорд-Груп" свої зобов'язання в частині повноти та своєчасності сплати по кредитних зобов'язаннях належним чином не виконувало, у зв'язку чим його загальна заборгованість склала 138 564 211,53 грн., з яких: заборгованості за кредитом - в розмірі 125 000 000,00 грн., заборгованості зі сплати відсотків - в сумі 13 378 200,47 грн., пені по прострочених процентах - в сумі 186 011,06 грн.

18.02.2013 р. позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аккорд-Груп" із претензією № 797/1 про необхідність погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 р. Вказана претензія була залишена третьою особою без відповіді та задоволення.

Також позивач звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акроліт" як заставодавця з претензією № 23/935 від 28.02.2013 р. про необхідність погашення кредитної заборгованості та письмовою вимогою № 23/1098 від 11.03.2013 р. щодо сплати заборгованості по договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 р., зазначивши, що в разі непогашення в 30-ти денний термін простроченої заборгованості банк буде змушений задовольнити свої вимоги по ньому в повному обсязі шляхом звернення стягнення на предмет застави. Вказані претензія та письмова вимога були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи те, що доказів сплати заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 р. суду не надано, суд приходить до висновку про наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аккорд-Груп" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" в сумі 138 564 211,53 грн., з яких: заборгованості за кредитом - в розмірі 125 000 000,00 грн., заборгованості зі сплати відсотків - в сумі 13 378 200,47 грн., пені по прострочених процентах - в сумі 186 011,06 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів належної сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Аккорд-Груп" заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом відповідач не надав.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як передбачено ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 Цивільного кодексу України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2.2 договору застави у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем/позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, заставодержатель має право звернути стягнення та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, необхідні витрати на утримання предмета застави, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, а також компенсувати всі інші витрати, із вартості предмета застави в порядку, встановленому чинним законодавством. Право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави також виникає у разі порушення заставодавцем будь-яких умов цього договору.

Згідно з п. 2.3 договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється заставодержателем:

- на підставі рішення суду;

- в позасудовому порядку відповідно до ст.ст. 24, 26, 27, 33 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Спосіб звернення стягнення на предмет застави заставодержатель визначає самостійно в порядку та на умовах, визначеному чинним законодавством України та цим договором.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що порушення зобов'язань за кредитним договором мало місце з боку позичальника та позивач (заставодержатель) в даному випадку набув права одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

Як вбачається з п. 1.3 договору застави цінних паперів № 05-349/ЗЦП-12 від 19.11.2012 р. сторони визначили, що ринкова ціна предмету застави складає 3 000 120,00 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься звіт про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції станом на 07.05.2013 р., який позивач просив суд прийняти до уваги при визначенні ціни предмета застави.

Суд вважає вказаний експертний висновок, який був рецензований у порядку, визначеному законом, в якості належного та допустимого доказу у справі та застосовує його для встановлення ціни предмету застави.

Отже, з урахуванням встановлених у справі обставин та наявних у матеріалах справи доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Банк "Таврика" про звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню за ціною, встановленою експертом.

Вирішуючи питання про суму судового збору, суд приймає до уваги, що відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Частиною 3 ст. 49 ГПК України встановлено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що вартість заставного майна в даному випадку становить 10 870,00 грн., стягненню до Державного бюджету України підлягає 1 720,50 грн. судового збору.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-35, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акроліт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аккорд-Груп" про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аккорд-Груп" (04070, м. Київ, вул. Вишгородська, 16, ідентифікаційний код 38262287) перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ідентифікаційний код 19454139) за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 р. в загальній сумі 138 564 211 (сто тридцять вісім мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі двісті одинадцять) грн. 53 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 125 000 000 (сто двадцять п'ять мільйонів) грн. 00 коп., заборгованості по процентах - 13 378 200 (тринадцять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч двісті) грн. 47 коп., пені по прострочених процентах - 186 011 (сто вісімдесят шість тисяч одинадцять) грн. 06 коп.

- звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів № 05-349/ЗЦП-12 від 19.11.2012 р., а саме: акції іменні прості ПАТ "КЗ "Будмаш" в кількості 1 087 000 штук загальною номінальною вартістю 10 870,00 грн. шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ідентифікаційний код 19454139) на предмет забезпечувального обтяження - простих іменних акцій, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акроліт" (03022, м. Київ, вул. Жуковського, 8, ідентифікаційний код 33691072) в кількості 1 087 000 (один мільйон вісімдесят сім тисяч) штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Е.Р.С.Т.Е." від 07.05.2013 р., що складає 0 (нуль) грн. 01 коп. за одну акцію, а всього - 10 870 (десять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 00 коп., шляхом перерахування простих іменних акцій емітента ПАТ "КЗ "Будмаш", в кількості 1 087 000 штук з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970-UA40005053) депонента - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акроліт" (03022, м. Київ, вул. Жуковського, 8, ідентифікаційний код 33691072) на рахунок у цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" 001147 (депозитарний код рахунку 100024-UA30300970) відкритий у зберігача ПАТ "Банк "Таврика" (код зберігача 1147 у депозитарії Приватного акціонерного товариства "ВДЦП", код МДО 300970)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акроліт" (03022, м. Київ, вул. Жуковського, 8, ідентифікаційний код 33691072) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 червня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 14 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна