Рішення

від 12.06.2013 по справі 910/9331/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9331/13 12.06.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергосилова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металелектромаш» про стягнення заборгованості у розмірі 13 917, 50 грн., за участю представників позивача - Зулинської І.В., довіреність від 30.05.2013 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 13 917, 50 грн. суми попередньої оплати у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з поставки товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.06.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання 12.06.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ-0003319 від 26.02.2013 року на суму 13 917, 50 грн. позивачем було перераховано відповідачеві 13 917, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 814 від 26.02.2013 року, за усною домовленістю між сторонами.

11.04.2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою № 79/04 від 08.04.2013 року поставити товар у термін до 19.04.2013 року або повернути грошові кошти на загальну суму 13 917, 50 грн., проте відповіді на останню або повернення перерахованої попередньої оплати позивач не отримав.

Доказів повернення суми попередньої оплати у розмірі 13 917, 50 грн. або поставки товару на цю суму матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 13 917, 50 грн. попередньої оплати є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металелектромаш» (01042, м. Київ, вул. Кудрі Івана, буд. 5; код 38104548) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергосилова компанія» (83117, Донецька область, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Ляшенка, 1-А; код 33109942) 13 917 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 50 коп. заборгованості та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 14.06.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна