Рішення

від 13.06.2013 по справі 913/978/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 червня 2013 року Справа № 913/978/13

Провадження №16/913/978/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Приватного підприємства «Іріда-2008», м.Свердловськ Луганської області

про стягнення 13384 грн. 21 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Маценко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Цибулін І.М., довіреність від 01.10.2012 № 613;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків в сумі 13384 грн. 21 коп.

Відповідач протягом розгляду справи - з 02.04.13. по 13.06.13. - не забезпечив участі свого представника у судових засіданнях, не надав суду витребуванні документи та не використав свого права на захист, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином.

Позовна заява та ухвала направлена відповідачу за належною адресою, яка вказана також у довідці держреєстратора: м. Свердловськ Луганської області, вул. «Голубкова», б. 162, ід. Код 35562651. Належні докази направлення позивачем позовної заяви долучені до справи.

Ухвалою від 30.05.13 явка представників відповідача не була визнана обов'язковою. Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявним в ній матеріалами.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" /позивач у справі/ та Приватним підприємством «Іріда-2008», м.Свердловськ Луганської області /відповідач у справі/ 01 серпня 2012 року відбулися правовідносини з приводу проведення позивачем перевірки відповідача як об'єкту споживання електричної енергії по вулиці «Крупської», 13 в с. Уткіне м. Свердловська Луганської області, в результаті чого встановлено, що відповідач без укладання письмового договору про постачання електричної енергії і без приладу обліку електроенергії використовує електроенергію в своїх цілях при веденні господарської діяльності (в магазині «Продукти).

У ході проведення працівниками позивача 01.08.12 перевірки дотримання вимог «Правил користування електричною енергією» /далі - Правила/, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 за № 28, було встановлено факт порушення відповідачем, як споживачем електроенергії, вимог Закону України «Про електроенергетику» - використання електроенергії без укладення письмового договору, про що повноважними представниками позивача в присутності відповідача було складено відповідний акт від 01.08.12. № 805202 /далі - Акт/. Акт складений в присутності споживача - директора підприємства Шабельнікова А.І

В акті містяться відомості щодо дати, часу та місця проведення засідання комісії з розгляду акту, а саме: 22.08.12 за адресою: м. Свердловськ, вул. К.Маркса, 22.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав один примірник акту, тобто, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду акту.

На підставі акту комісією Свердловського РЕМ було прийнято рішення, оформлене протоколом від 22.08.12 № 153 щодо нарахування відповідачу обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем вимог Закону. Розрахунок проведено з застосуванням Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562. Протокол засідання комісії з розгляду акту, розрахунок збитків на суму 13384,21грн. та рахунок на їх оплату направлені відповідачу поштою, оскільки представник споживача (відповідача) не приймав участі у засіданні комісії. Докази направлення на а.с.13.

На підставі вчинених позивачем дій по врученню рахунку і на підставі ст.1212 ЦК України у відповідача виник обов'язок по оплаті суми за незаконне користування електроенергією, яка є не облікованою електроенергію в результаті відсутності договору та зареєстрованого приладу обліку, у розмірі 13384,21грн., але відповідач вимогу позивача не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача збитки в сумі 13384,21грн., що є вартістю не санкціоновано спожитої електроенергії.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно приписів ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач (відповідач) енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Статтею 27 цього Закону встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, використання електроенергії без укладення письмового договору, що є грубим порушенням приписів Закону.

У відповідності до умов вказаних законодавчих та підзаконних актів позивач визначив розмір збитків на суму 13384,21грн.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ст.1213 ЦК України).

Відповідач в порушення вимог Закону України «Про електроенергетику» - без укладання письмового договору - споживав електроенергію, тобто, безпідставно користувався майном іншої особи, а відтак відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість цього майна - сплатити вартість несанкціоновано спожитої електроенергії.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача вартість безпідставно спожитої активної електроенергії у сумі 13384,21грн. з віднесенням судових витрат з цієї суми на відповідача згідно з правилами ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, Закону України «Про електроенергетику», ст..1212,1213 ЦК України, керуючись ст. ст. 22,33,34,38,43,44,49,75,82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Іріда-2008», м.Свердловськ Луганської області, вул. «Голубкова», б. 162, ід. Код 35562651на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Луганське енергетичне об'єднання ", м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 "а", ід. код 31443937 на п/р 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665 вартість безпідставно спожитої електроенергії в сумі 13384,21грн., на р/р 2600418644 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007 витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,5грн. Видати наказ.

Рішення підписане 13.06.13.

Суддя Р. Шеліхіна