Постанова

від 04.06.2013 по справі 801/5166/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ   вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013          ПОСТАНОВА Іменем України 04 червня 2013 р. о 11:30 Справа №801/5166/13-а    Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді  Кащеєвої Г. Ю., за участю секретаря судового засідання Багдасарян Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу   за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС      до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бостон-Сервіс» про  стягнення 6111,25 грн. за участю представників: позивача – не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи без участі; відповідача – не з'явився, Обставини справи:  Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим ДПС звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим  з позовною заявою та просить стягнути в повному обсязі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бостон-Сервіс» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, заборгованість з податку на додану вартість у сумі 6 111,25 грн. Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.05.2013р.  було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. Позовні вимоги ґрунтуються на Податковому кодексі України  та мотивовані тим, що відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, що підтверджується обліковими картками платника податків – відповідача та розрахунками заборгованості, в зв'язку з чим утворився податковий борг в розмірі 6 111,25 грн., про стягнення якого у судовому порядку просить позивач. Відповідач проти позову не заперечував, письмових пояснень на адміністративний позов суду під час розгляду справи не надав. Сторони явку представників у судові засідання не забезпечили. 03.06.2013р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідно до наданого клопотання позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за можливе на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд                                              ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бостон-Сервіс» (ЄДРПОУ 36679296; 96305, Україна, АР Крим, Первомайський район, с.Пшеничне, вул.Ворошилова, б.9) перебуває на податковому обліку в Державній податковій службі в Первомайському районі АРК з 04.03.2010р. за № 4716 згідно довідки від 04.03.2010р. № 32/29-0.(а.с. 9). З 15.08.2011р. по 15.08.2011р. Первомайським відділенням Красноперекопської ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Бостон-Сервіс» (ЄДРПОУ 36679296) з питання повноти визначення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість по декларації за травень 2011 року по результатам опрацювання роз шифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, за результатами якої 15.08.2011р. складений акт за №944/15-2/36679296 (а.с.12-14). Згідно з висновками акта перевірки, перевіркою встановлені  порушення ст.185, ст.188, п.198.6 статті 198, п.201.1, п.201.4 статті 200 розділу V Податкового кодексу України – завищення податкового кредиту з ПДВ за травень 2011 року на суму 32500,00 грн. Крім того встановлено порушення п.200.1, ст..200 розділу V Податкового кодексу України ТОВ «Бостон-сервіс» занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з у рахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, за травень 2011 року на суму 32500,00 грн. 08.01.2013р., Красноперекопською ОДПІ АРК ДПС відносно відповідача винесене Рішення №11 «Про донарахування пені до акту перевірки № 944/13-1/36679296» на підставі пп.129.1.1 п.129.1 розділу 2 Податкового кодексу України, внаслідок чого Відповідачу було нараховано пеню в сумі – 6 111,25 грн.(а.с.15). 11.06.2012р. Красноперекопською ОДПІ АРК ДПС була виставлена податкова вимога форми «Ю» №39 про те, що загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями, станом на 11.06.2012р., становить: 1017,02 грн., у тому числі: основний платіж - 00грн.; пеня – 00 грн.; штрафні санкції – 1017,02 грн.(а.с.16). Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.   З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України № 2755 від 02.12.2010 року (далі - ПК України) Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Статтею 57 ПК України визначені строки сплати податкового зобов`язання. Так, відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 Податкового кодексу України). Суду не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вищезазначеного повідомлення-рішення та податкової вимоги, а також їх оскарження до суду. Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків -  сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати зазначених санкцій за податковим повідомленням-рішенням відповідає ознакам, визначеним підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, відповідно до якого податковим  боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з  ч. «б» п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. Згідно з п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження. Отже, відповідачу було нараховано пеню в сумі – 6 111,25 грн., за наступним розрахунком: (32 500 х 558 : 100% х 10,25 х 1,2 %) : 365 = 6 111,25 – з яких: -          «32 500,00 грн.» - сума заниження податкового зобов'язання; -          «558» - кількість календарних днів заниження податкового зобов'язання; -          «10,25» - облікова ставка НБУ яка діяла на граничний день сплати; -          «120%» - відсотки річні; -          «365» - кількість календарних днів у звітньому році; -          «6 111,25 грн.» - сума нарахованої пені. Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.     Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав заперечення на позов, докази оскарження податкового повідомлення-рішення позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій або доказів сплати заборгованості. За таких обставин,  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.  Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись  ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                               ПОСТАНОВИВ: 1.          Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі. 2.          Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Бостон-Сервіс» (ЄДРПОУ 36679296; 96305, Україна, АР Крим, Первомайський район, с.Пшеничне, вул.Ворошилова, б.9; р/р №№ 26000301701609 та 26003300000320 в КРУ ПАТ «Ощадбанк», м.Сімферополь (МФО 324805), заборгованість перед бюджетом з ПДВ у сумі 6111,25 грн. на р/р № 31119029700212, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 37273586, МФО 824026, банк отримувача – ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.     Суддя                        Кащеєва Г.Ю.