Рішення

від 10.06.2013 по справі 910/4433/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4433/13 10.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест-Строй»

до Приватного підприємства «Богема-Паркет»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Ільєнко О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Федун Р.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: Хоменко К.Ф. (директор).

В судовому засіданні 10 червня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

07 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест-Строй» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 07.03.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Богема-Паркет» (відповідач) заборгованості за договором поставки № 10/06 від 27 червня 2012 року в сумі 40 477,03 грн. з них основного боргу - 30 548,70 грн. та штрафу 0,5% - 9 928,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 10/06 від 27 червня 2012 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем, як Продавець, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 16.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року судом, за клопотанням представника відповідача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 21 червня 2013 року.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. справу № 910/4433/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест-Строй» до Приватного підприємства «Богема-Паркет» про стягнення грошових коштів передано для розгляду судді Морозову С.М., у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.05.2013р. справу № 910/4433/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест-Строй» до Приватного підприємства «Богема-Паркет» про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 10.06.2013р. на 11:10.

Розпорядженням від 10.06.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/4433/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест-Строй» до Приватного підприємства «Богема-Паркет» про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справа № 910/4433/13 прийнята до провадження, судом ухвалено розглядати вказану справу в судовому засіданні призначеному на 10.06.2013р. на 11:10.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року між позивачем (надалі - Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту - Покупець або Отримувач) (разом - сторони) було укладено договір поставки № 10/06 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір поставки), відповідно до п. 2.1. якого Продавець зобов'язаний поставити Покупцю партію продукції /по тексту - товар/, відповідно до поданої у встановленому Договором порядку заявки Покупця, а Покупець зобов'язується оплатити поставлену партію продукції, у встановленому Договором порядку, з метою подальшої оптової та роздрібної реалізації даної продукції в межах території збуту.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму - 30 548,70 грн., при цьому, позивач вказує, що Покупець за товар згідно видаткових накладних №№: 11, 12 та 13 не розрахувався, а відтак, за розрахунками позивача, відповідач має заборгованість за Договором в розмірі 30 548,70 грн.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що провадження у даній справі в окремій частині підлягає припиненню, а в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Як вже було встановлено судом, 27 червня 2012 року між сторонами укладено договір поставки № 10/06 згідно п. 2.1. якого Продавець зобов'язаний поставити Покупцю партію продукції, відповідно до поданої у встановленому Договором порядку заявки Покупця, а Покупець зобов'язується оплатити поставлену партію продукції, у встановленому Договором порядку, з метою подальшої оптової та роздрібної реалізації даної продукції в межах території збуту.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору в вересні 2012 року позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 30 548,70 грн., що підтверджується видатковими накладними №№: 11, 12 та 13 та складеним між сторонами актом звіряння розрахунків (копії документів в матеріалах справи).

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що продукція оплачується Покупцем у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 100% вартості замовлення продукції, зазначеної в погодженій Постачальником заявці Покупця, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту погодження заявки Постачальником. Оплата продукції також може здійснюватись готівковими коштами через РРО Продавця.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач стверджує, що вартість поставленого Продавцем товару за відповідними накладними, а саме в розмірі 30 548,70 грн., у передбаченому Договором порядку та строки Покупець не здійснив.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

З урахуванням викладеного, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення боргу за Договором, який виник у відповідача внаслідок неоплати поставленого позивачем товару, розмір якого/боргу/ складає 30 548,70 грн.

При цьому, 16.04.2013р. через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання в якому Покупець звернув увагу суду на те, що після звернення Продавця до суду ПП «Богема-Паркет» сплатило на користь ТОВ «Реал-Інвест-Строй» 5 000,00 грн. за товар згідно накладних №№: 12 та 13. В додаток до клопотання відповідачем надано, а судом долучено до матеріалів справи докази, які свідчать про сплату ПП «Богема-Паркет» на користь ТОВ «Реал-Інвест-Строй» 5 000,00 грн. за товар, а саме квитанції у кількості 2 (два) шт.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 5 000,00 грн. підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору у відповідній частині.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що за прострочку оплати Покупець сплачує штраф Продавцю в розмірі 0,5% від суми відпущеного товару за день прострочки.

З урахуванням викладеного, за порушення термінів оплати товарів, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з Покупця на користь Продавця 9 928,33 грн. штрафу.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 5 000,00 грн. підлягає припиненню, а в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню про стягнення 35 477,03 грн. з них основного боргу - 25 548,70 грн. та штрафу - 9 928,33 грн.

Згідно ч. 2 п. 5 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів» від 26.06.95р. N 01-8/453, якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Богема-Паркет» (ідентифікаційний код: 36564466, адреса: 02222, м. Київ, вул. Радунська, буд. 2/18, кв. 102), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест-Строй» (ідентифікаційний код: 32113866, адреса: 04050, м. Київ. вул. Мельникова, буд. 12, р/р 26009337512 в КРД AT «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 25 548,70 грн. (чотири тисячі двісті три гривні 45 копійок), штрафу - 9 928,33 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 33 копійки) та судові витрати - 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок). Видати наказ.

В частині позову б/н від 07.03.2013р. про стягнення з Приватного підприємства «Богема-Паркет» (ідентифікаційний код: 36564466, адреса: 02222, м. Київ, вул. Радунська, буд. 2/18, кв. 102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест-Строй» (ідентифікаційний код: 32113866, адреса: 04050, м. Київ. вул. Мельникова, буд. 12) основного боргу - 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень) провадження у справі № 910/4433/13 - припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.06.2013р.

Суддя О.В. Котков