Ухвала

від 13.06.2013 по справі 2а-3067/10/4/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

13 червня 2013 р.Справа № 2а-3067/10/4/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч-Шиппінг"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим (далі-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч-Шиппінг" (далі-відповідач) про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1362,09 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2010 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року позов задоволено, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч-Шиппінг" на користь Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим податковий борг з податку на додану вартість.

10.06.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 року з адміністративної справи №2а-3067/10/4/0170, в якої не зазначена адреса відповідача.

Розглянувши подану позивачем заяву та перевіривши її доводи матеріалами справи, суд встановив, що дійсно у пункті 2 резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 року допущену описку, а саме, не зазначені повні дані відповідача у справі, не зазначені словами суму грошових коштів, що підлягають стягненню.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2010 року №7 "Про судове рішення в адміністративній справі" резолютивна частина рішення є завершальною і відображає результат вирішення справи адміністративної юрисдикції, а тому повинна містити чіткі та вичерпні висновки щодо всіх вимог, які були предметом позову, апеляційної чи касаційної скарги. Резолютивна частина судового рішення, за загальним правилом, повинна містити: висновок суду про задоволення позову (клопотання, подання), апеляційної чи касаційної скарги повністю або частково чи відмову в його (її) задоволенні повністю або частково, чи залишення його (її) без задоволення; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили та його оскарження; встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Зокрема, підпунктом 10.4 пункту 10 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2010 року №7 "Про судове рішення в адміністративній справі" передбачається, що у рішенні про стягнення з відповідача на користь позивача певної суми грошових коштів суд першої інстанції повинен зазначити дані, визначені пунктом 3 частини першої статті 18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження", необхідні для подальшого оформлення виконавчого документа: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серію паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від присвоєння ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дату народження боржника та місце його роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо. Розмір грошових коштів, що підлягають стягненню, зазначається цифрами та у дужках словами.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає можливим з власної ініціативи виправити описку, допущену у вказаної постанові.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині постанови суду по справі №2а-3067/10/4/0170 від 13.04.2010 року та викласти пункт 2 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч-Шиппінг" (вул. Генерала Петрова, 6, кв. 68, м. Керч, 98300, ідентифікаційний код 34227783) в дохід Держбюджету м. Керч податковий борг з податку на додану вартість (код платежу 14010100, р/р 31118029700019 в УДК АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740946) у сумі 1362,09 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні дев'ять копійок)".

Приймаючі до уваги викладене, керуючись ст.ст.160,169 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 року по справі №2а-3067/10/4/0170 та викласти пункт 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч-Шиппінг" (вул. Генерала Петрова, 6, кв. 68, м. Керч, 98300, ідентифікаційний код 34227783) в дохід Держбюджету м. Керч податковий борг з податку на додану вартість (код платежу 14010100, р/р 31118029700019 в УДК АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740946) у сумі 1362,09 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні дев'ять копійок)".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.