Ухвала

від 12.06.2013 по справі 914/2075/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банрутство

12.06.13 р. Справа№ 914/2075/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія» (м. Львів) про банкрутство:Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 6» (вул. Кульпарківська, буд. 96, м. Львів, 79021; код ЄДРПОУ 01268228) Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С. Представники:

Заявника:Шума І. Є. - представник (довіреність від 04.06.2013 р.) Боржника:не з'явився Арбітражний керуючий:Івасько С. М. (свідоцтво про право провадження діяльності арбітражного керуючого від 18.03.2013 р. № 558)

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2601 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія» (м. Львів) поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 6» (вул. Кульпарківська, буд. 96, м. Львів, 79021; код ЄДРПОУ 01268228).

30.05.2013 р. суддею було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

30.05.2013 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича.

Ухвалою суду від 31.05.2013 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія» (м. Львів) про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 6» (код ЄДРПОУ 01268228) до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 12.06.2013 р.

Заявник вимоги ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 31.05.2013р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

12.06.2013 р. до суду за вх. № 21958/13 від представника заявника поступив лист, в якому він повідомив суд про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 та п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, а також гарантує внесення на депозитний рахунок нотаріуса коштів, необхідних для виплати грошової винагороди нотаріуса. До зазначеного листа долучено копію довіреності представника; копію повідомлення ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 17.05.2013 р. вих. № 9/РЕВ-3147 зп про відсутність реєстрації транспортних засобів за боржником; копію повідомлення відділу реєстраційної служби Львівського МУЮ від 21.03.2013 р. вих. № 10-18/396 про відсутність записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно за боржником; копію реєстраційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.03.2013 р. № 1537834; копію довідки з ЄДРЮОФОП від 11.06.2013 р. № 16626983; копію витягу з ЄДРЮОФОП від 11.06.2013 р. № 16628425.

Представник заявника вимоги про банкрутство підтримав, просив суд порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 6».

Боржник вимоги ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 31.05.2013р. не виконав, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2012 р. у справі № 5015/4888/12 було стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 6» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія» 325500 грн. 00 коп. основного боргу, 325 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 2455 грн. 57 коп. три відсотки річних, 81375 грн. 00 коп. штрафу та 8216 грн. 00 коп. судового збору (копію рішення долучено до матеріалів справи).

23.01.2013 р. господарським судом Львівської області був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2012 р. у справі № 5015/4888/12 про стягнення 325500 грн. 00 коп. основного боргу, 325 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 2455 грн. 57 коп. три відсотки річних, 81375 грн. 00 коп. штрафу та 8216 грн. 00 коп. судового збору (копію наказу долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ від 14.02.2013 р. було відкрито виконавче провадження № 36576485 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 23.01.2013 р. у справі № 5015/4888/12 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 6» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія» 417872 грн. 07 коп. (копію постанови долучено до матеріалів справи).

З наведеного вбачається, що вимоги кредитора підтверджуються рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2012 р. у справі № 5015/4888/12 та постановою державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ від 14.02.2013 р. про відкриття виконавчого провадження, а отже, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є безспірними.

Як встановлено судом, безспірні вимоги кредитора становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати та такі вимоги не були задоволені боржником протягом строку, що перевищує три місяці з моменту встановленого для його погашення строку.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заявником заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 6».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича для виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Від арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича, котрий був визначений автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

12.06.2013 р. до суду за вх. № 22000/13 від арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича поступила заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, в якій він також зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». До зазначеної заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 виданого Міністерством юстиції України 18.03.2013 р. та копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами від 21.05.2013 р.

У зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, до суду від арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича поступила заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, в якій також зазначено, що арбітражний керуючий Івасько Святослав Миколайович не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий Івасько Святослав Миколайович внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, суд вважає за доцільне, відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначити розпорядником майна у цій справі арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича без застосування автоматизованої системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 914/2075/13 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 6» (вул. Кульпарківська, буд. 96, м. Львів, 79021; код ЄДРПОУ 01268228).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія» до боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 6» у розмірі 417872 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 07 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів 3059709170; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 видане 18.03.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Ялівець, буд. 45-В, кв. 3, м. Львів, 79014).

6. Встановити арбітражному керуючому Іваську Святославу Миколайовичу оплату послуг розпорядника майном (грошову винагороду) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майном. Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) здійснювати шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія».

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Іваська Святослава Миколайовича подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 6» (вул. Кульпарківська, буд. 96, м. Львів, 79021; код ЄДРПОУ 01268228), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

9. Розпоряднику майна подати до господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами у строк до 23 липня 2013 року.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Львівської області до 23 липня 2013 року.

11. Попереднє засідання суду призначити на 25.07.13 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

12. Покласти на розпорядника майна обов'язок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк до 23 липня 2013 року.

14. Зобов'язати боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 6» (код ЄДРПОУ 01268228) провести аудит та подати до господарського суду Львівської області аудиторський висновок до 23 липня 2013 року..

15. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС, Залізничному районному суду м. львова, Залізничному ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.