Рішення

від 13.06.2013 по справі 914/1899/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.13 р. Справа № 914/1899/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком", м. Львів

до відповідача: 10 Державної пожежно-рятувальна частина головного територіального управління МНС України у Львівській області, м. Броди

про: стягнення 2849,79грн. за надані телекомунікаційні послуги, 38,10грн. пені, 15,24грн. 3% річних, 3,47грн. інфляційних втрат

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача Пушкар Н.Б. - представник (довіреність № 572 від 20.12.2012 р.)

від відповідача Залещук Н.М. - представник (довіреність № 10/186 від 10.06.2013 р.)

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. У судовому засіданні 11.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком", в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком", м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до 10 Державної пожежно-рятувальна частина головного територіального управління МНС України у Львівській області, м. Броди про стягнення 2849,79грн. за надані телекомунікаційні послуги, 38,10грн. пені, 15,24грн. 3% річних, 3,47грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 23.05.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2013 р.

13.05.2013 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання № 21547/13 від 10.06.2013 р., в якому останній повідомляє, що відповідачем 01.06.2013 року частково погашено заборгованість в сумі 1 248,00 грн., відтак, просить суд припинити провадження в частині стягнення 1 248,00 грн. основного боргу, стягнувши з відповідача 1 601,79 грн. - основного боргу, 38,10 грн. - пені; 15,24 грн. - 3% річних; 3,47 грн. - інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання 11.06.2013 року з'явився, викладене у клопотанні № 21547/13 від 10.06.2013 р. підтримав, у підтвердження погашення заборгованості відповідачем, позивач надав суду копію платіжного доручення № U935954 від 01.06.2013 року на суму 1 248,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2013 року з'явився, в судовому засіданні подав письмове пояснення за надані телекомунікаційні послуги, в якому зазначає, що даний позов визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між ПАТ "Укртелекомом" та 10 Державною пожежно-рятувальною частиною головного територіального управління МНС України у Львівській області, м. Броди укладено договір №660070 "Про надання телекомунікаційних послуг" від 01.10.2012 р.

Відповідно до п. 1.1. даного Договору позивач (ПАТ "Укртелеком") зобов'язувався надавати загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент (10 Державна пожежно-рятувальна частина головного територіального управління МНС України у Львівській області) зобов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.15 Договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Своїх зобов'язань щодо оплати отриманих послуг відповідач не виконував в повному обсязі, в результаті чого за період з серпня 2012 р. по квітень 2013 р. (включно) виникла заборгованість в сумі 2 906,61грн., з яких: 2849,79грн. за надані телекомунікаційні послуги, 38,10грн. пені, 15,24грн. 3% річних, 3,47грн. інфляційних втрат.

Так як, позивачем 10.06.2013 року подано платіжне доручення № 2861, що підтверджує часткове погашення заборгованості відповідачем в сумі 1 248,00 грн., то станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 658,60 грн., доказів зворотнього суду не представлено.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням клопотання про припинення провадження в частині стягнення 1 248,00 грн., підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживач повинен завчасно, тобто щомісяця вносити плату за користування послугами телекомунікації.

Відповідно до п. 1.1. Договору абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до порядку оплати наданих послуг, встановлених Договором.

Відповідно до п. 4.15. Договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попереднього авансу.

Як встановлено судом, відповідач не виконував свої обов'язки та своєчасно не вносив оплати за телекомунікаційні послуги. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 601,79 основного боргу є обґрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.2. Договору за несвоєчасну оплату наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Таким чином, оскільки відповідачем прострочено виконання господарського зобов'язання, відповідно до п.5.2 Договору про надання телекомунікаційних послуг, п. 1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації", вимоги позивача про стягнення 38,10 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3,47 грн. - інфляційних збитків, 15,24 грн. грн. - 3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 525, 526, 625,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85,115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з 10 Державної пожежно-рятувальна частина головного територіального управління МНС України у Львівській області (80600, Львівська область м. Броди, вул. Гончарська, 7, код ЄДРПОУ 38380748) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" (79044, м. Львів ,вул. Дорошенка, 43; код ЄДРПОУ 01186030) 1 601,79 грн. - основного боргу, 38,10 грн. - пені; 15,24 грн. - 3% річних; 3,47 грн. - інфляційних втрат та 1720,50 грн. судового збору.

3. У решті частин позовних вимог провадження припинити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.06.2013 р.

Суддя Деркач Ю.Б.