Постанова

від 10.06.2013 по справі 813/3423/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року м.Львів № 813/3423/13-а

15 год. 38 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Цицик О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Західмаркетбуд» про накладення арешту на кошти,

встановив:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Західмаркетбуд». З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд: накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства «Західмаркетбуд», які знаходяться на рахунках в банках, які обслуговують такого платника податків на суму 695957,95 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у відповідача є податковий борг перед бюджетом в сумі 695957,95 грн., однак активів, за рахунок яких можна було б погасити заборгованість перед бюджетом, у платника немає. Окрім того, позивач зазначає, що рішеннями Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року у справі № 2а-12346/11/1370 постановлено стягнути з відповідача кошти на суму 5822,17 грн. та від 27.04.2012 року у справі № 2а-2839/12/1370 на суму 691545,00 грн. Дані рішення суду набрали законної сили, проте, станом на день подання позову про накладення арешту на кошти та інші цінності воно не виконано у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся на підставі п.20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України ) з означеним вище позовом до суду. Представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача: м. Львів, вул. Баштанна,3. Проте, кореспонденція суду яка направлялась на зазначену адресу повернулась на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не числиться». У судовому засіданні 10.06.2013 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Суд з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи :

Приватне підприємство «Західмаркетбуд» зареєстроване як юридична особа 12.09.2002 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 32182400, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.36). Відповідача взято на облік платника податку в органах державної податкової служби 18.09.2002 року за № 32182400.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заборгованість приватного підприємства «Західмаркетбуд» становить 695957,95 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість по платежах до бюджету (а.с. 8).

Львівський окружний адміністративний суд 21.11.2011 року у справі № 2а-12346/11/1370 виніс постанову, якою постановив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5822,17 грн. 27.04.2012 року у справі № 2а-2839/12/1370 з відповідача рішенням суду стягнуто 691545,00 грн. Обидва рішення суду не оскаржквалась, відьак набрали законної сили. Станом на час подачі позову до суду дані рішення суду не виконані, оскільки 03.09.2012 року та 04.02.2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Гудковською Н.С. винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. (а.с. 25-26).

Як вбачається з матеріалів справи у приватного підприємства «Західмаркетбуд» відсутнє майно, що може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п.20.1.17 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг , відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу , та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, у платника податку є податковий борг у сумі 695957,95 грн. за відсутності майна, яке може бути джерелом для погашення податкового боргу.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти приватного підприємства «Західмаркетбуд» (м.Львів, вул. Баштанна,3 ; ідентифікаційний код 32182400), які знаходяться на рахунках в банках, які обслуговують такого платника податків на суму 695957,95 грн.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 14 червня 2013 року.

Суддя Сподарик Н.І.