Ухвала

від 13.06.2013 по справі 902/687/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" червня 2013 р. Справа № 902/687/13

Провадження № 11/902/14/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Україна"

(21021, м. Вінниця, проспект Юності, 14-А)

до : товариства з обмеженою відповідальністю - Компанія "Еліт"

(21036, м. Вінниця, вул. Келецька, 54)

про стягнення 104285,35 грн.

при секретарі судового засідання Т. Павловій, за участю представників:

від позивача - В. Желіховський за довіреністю б/н. від 14.05.2013р.;

від відповідача - В. Коваль за довіреністю № 508 від 22.10.2012 р..

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Україна" 15.05.2013р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю - Компанії "Еліт" 75 560,00 грн. заборгованості, 25056,00 грн. пені та 3669,35 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.06.2012р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 15-12 за умова якого позивач зобов'язався поставити і передати у власність відповідача товар, а відповідач - прийняти вказаний товар і вчасно здійснити оплату на умовах цього договору. Пунктом 3.4. договору сторони визначили, що підставою проведення покупцем (відповідачем) оплати товару є виставлений продавцем (позивачем) рахунок, який у відповідності до п. 3.5. договору має бути оплачений на протязі 10 банківський днів з моменту одержання. Рахунок - фактура на товар вартістю 172 800,00 грн. видано 10.05.2012р., однак відповідач не виконав умов договору щодо проведення оплати за товар. Не беручи до уваги порушення відповідачем умов оплати товару, позивач 19.06.2012р. за накладною поставив останньому товар обумовлений договором. Протягом червня 2012 року - квітня 2013 року відповідачем повністю проведено розрахунок за товар. Однак, порушення строків оплати потягло за собою нарахування штрафних санкцій.

19.07.2012р. між сторонами на аналогічних умов укладено договір купівлі-продажу № 16-12. На виконання взятих на себе зобов'язань за договором позивач за видатковою накладною від 19.07.2012р. № РН-0000026 поставив відповідачу товар вартістю 77 760,00 грн., за який відповідач розрахувався частково, в сумі 2200,00 грн..

Таким чином, станом на день подання позову сума боргу, що рахується за відповідачем, становить 75 560,00 грн. Крім того, позивачем нараховано штрафні санкції обумовлені договором.

Ухвалою суду від 17.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/687/13 з призначенням до розгляду на 04.06.2013р..

В судовому засіданні 04.06.2013р. оголошено перерву до 13.06.2013р. з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

13 червня 2013 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подану заяву та просили затвердити мирову угоду, за умовами якої: відповідач визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 53560,00 грн.; сторони визнають, що частину заборгованості, яка дорівнює 22000,00 грн., погашено перед позивачем до дня укладення цієї Мирової угоди; відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 53560,00 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок згідно графіку наведеного в Мировій угоді; судовий збір в розмірі в розмірі 2085,72 грн. відповідач зобов'язується відшкодувати на користь позивача в строк до 18 липня 2013 року.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану на затвердження мирову угоду, з'ясував, що сторони наділені правами на її укладення, мирова угода стосується прав і обов'язків сторін відносно предмета позову і не виходить за його межі і її укладання не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі, про що зазначено у мировій угоді. Крім того представникам сторін ці наслідки роз'яснені в судовому засіданні.

За таких обставин мирова угода між ТОВ "Екстрема-Україна" та ТОВ - Компанія "Еліт" підлягає затвердженню судом відповідно до ст. 78 ГПК України, а провадження у справі в частині стягнення 53 560,00 грн. боргу - припиненню згідно п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

При розгляді справи 13.06.2013р. представник відповідача надав усні пояснення згідно з якими відповідачем частково погашено борг, а саме перераховано на рахунок позивача 22 000 грн.. В підтвердження даної обставини надано відповідні платіжні доручення. Представником позивача підтверджено часткове погашення боргу.

Дослідивши подані представником відповідача докази судом встановлено, що відповідачем в період з 30.05.2013р. по 11.06.2013р. в рахунок погашення заборгованості за договором № 16-12 від 19.07.2012р. перераховано на рахунок позивача 22 000 грн.. Наведене стверджується наступними платіжними дорученнями: № 2584 від 30.05.2013р., № 2596 від 06.06.2013р., 3 2602 від 11.6.2013р..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в частині стягнення 22 000 грн. боргу, а тому провадження у справі в цій частині слід припинити у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Окрім того, в судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 25 056,00 грн. пені та 3 699,35 грн.3% річних у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Судом роз'яснено процесуальні наслідки його дій.

Оцінивши подані докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі, в цій частині, слід припинити у відповідості з п. 4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1-1, 4,7 ст. 80, ст. ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю «Екстрема- Україна» (21021, м. Вінниця, проспект Юності, 14-А, код ЄДРПОУ 30594469), в особі директора Дейнеки Вадима Вікторовича, що діє на підставі Статуту та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Еліт» (в(21036, м. Вінниця, вул. Келецька, 54, код ЄДРПОУ 31542592), в особі представника Коваля Володимира Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від 22.10.2012 р., про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Вінницької області по справі №902/687/13 за позовом ТОВ «Екстрема-Україна» до ТОВ-Компанія «Еліт» про стягнення 104285,35 грн.

Відповідно до цієї мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. ТОВ-Компанія «Еліт» визнає, що її заборгованість перед ТОВ «Екстрема- Україна» на момент укладення цієї мирової угоди становить 53560 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

2. Сторони визнають, що частину заборгованості, яка дорівнює 22000,00 (двадцять дві тисячі) гривень, погашено перед позивачем до дня укладення цієї Мирової угоди.

3. ТОВ-Компанія «Еліт» зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 53560 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят) грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача в такому порядку:

- до 20 червня 2013 року - 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

- до 27 червня 2013 року - 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

- до 04 липня 2013 року - 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

- до 11 липня 2013 року - 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

- до 18 липня 2013 року - 13560 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

4. Судовий збір в розмірі в розмірі 2085,72 (дві тисячі вісімдесят п'ять) грн. 72 коп. ТОВ-Компанія «Еліт» зобов'язується відшкодувати на користь ТОВ «Екстрема-Україна» в строк до 18 липня 2013 року.

5. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомленні, заперечень не мають.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Наслідки припинення провадження сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

3. Провадження у справі в частині стягнення 53 560,00 грн. боргу припинити по п. 7 ст. 80 ГПК України.

4. Провадження у справі в частині стягнення 22 000,00 грн. боргу припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

5. Прийняти відмову від позову в частині стягнення 25 056,00 грн. пені та 3 669,35 грн. 3% річних.

6. Провадження у справі в частині стягнення 25 056,00 грн. пені та 3 669,35 грн. 3% річних припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи